На основании чего ему инициировать какую-то процедуру? На основании того, что мастеру показалось, что бригадир что-то спёр? Пусть даже инициирует, и что? Не пойман - не вор. А если директор заявит: "Хоть что говори! Я знаю, ты украл!", то это как раз возврат к 30-м годам...
"А может пора аппарат менять, раз этот не справляется? Ах, да, забыл же... нельзя этого делать, странна же боится своих же преступников."
Вот бы еще кто-то разработал методику выявления склонности к вранью, хапужничеству и мздоимству, способностей эффективно работать на каком-то конкретном посту. Все бы проблемы отпали! А преступники... Вы не замечаете, что чиновники стали чаще садиться?
Что же касается 90-х, то подумайте, чем времена кардинально различаются. Тогда - мертвая экономика, мертвая промышленность, полумертвая армия, всеобщая нищета, полная зависимость от Запада. А сейчас? Экономика растет невзирая на какие-то санкции, промышленность оживает (спасибо санкциям), армия наглядно показала, что с ней лучше не связываться, народ не голодает и квартиры-машины покупает. Вот Запад и всполошился, что Россия, оказывается, вполне может жить самостоятельно, и мало того, активно диктовать свою волю на "мировой арене", несмотря на все потуги того Запада. Вы просто представьте, сколько сил и времени отнимает у Путина работа по восстановлению величия (не побоюсь этого слова) России при сильнейшем противодействии этому со стороны! А вы хотите, чтобы он еще занимался личным контролем чиновников и чиновничков. Оные тем и пользуются, что не в человеческих силах такой контроль.
Должен, но только в том случае, если уверен, что факт воровства имел место. Для этого что он должен делать? Лично контролировать каждого из 20 тысяч человек в реальном времени. Когда ему заниматься своими прямыми обязанностями? И с чего вы взяли, что директор врет? Врет мастер, когда не докладывает о факте воровства или докладывает, что все в порядке, ошибочка вышла, извините! Причем докладывает так, чтобы у директора не возникло подозрений в честности мастера и желания проверить лично. А генеральный директор само собой, как говорится, "ни сном ни духом". Наивность-то как раз из вас прёт! Вы в армии служили? Как думаете, сержант побежит докладывать замполиту или командиру части про то, что в его взводе кто-то напился? Побежит, конечно, если дурак. Ибо достанется не только тому, кто напился, но и сержанту. Причем, вполне возможно, что ему достанется больше.
Снова обращусь к сравнению с заводом. Бригадир что-то слямзил, мастер это увидел и заставил бригадира поделиться. Директор об этом узнает? Нет. Второй вариант: мастер доложил о краже директору. Он что, бросит все и побежит расследовать? Нет. Отправит того же мастера. А тот подумает: "Оно мне надо?" И через некоторое время доложит директору, что все в порядке.
Безудержную свободу организовал как раз не он! А на чем народ ездит, я думаю, он сам видит. И когда в "прямой линии" до него проблемы доносят, он их решает. И не мямлит, а вполне отчетливо и по делу говорит. Без бумажки. А "свободы" потихоньку ограничиваются.
А как вы думаете, не от безудержной ли свободы (почти что анархии) нынешний бардак? Чтобы добиться "золотой середины" эту "свободу" неминуемо придется сильно ограничить. Но при попытке одномоментного ограничения поднимется такой вой! Любители "свободы" выйдут на улицы, и вот тут-то придет полный абзац!
Тормоза-то все равно работали. И, наверное, можно было до любого автосервиса доехать, если бы не растерялась. А тут, якобы, человек 200 км ехал, пока бензин не кончился...
Сергей Громов Комментарии
На основании чего ему инициировать какую-то процедуру? На основании того, что мастеру показалось, что бригадир что-то спёр? Пусть даже инициирует, и что? Не пойман - не вор. А если директор заявит: "Хоть что говори! Я знаю, ты украл!", то это как раз возврат к 30-м годам...
А ведь кое-кто призывает на водороде ездить. Вот уж бомба, так бомба! Похлеще метана...
С ночным небом там ничего не планируется делать?
"А может пора аппарат менять, раз этот не справляется? Ах, да, забыл же... нельзя этого делать, странна же боится своих же преступников."
Вот бы еще кто-то разработал методику выявления склонности к вранью, хапужничеству и мздоимству, способностей эффективно работать на каком-то конкретном посту. Все бы проблемы отпали! А преступники... Вы не замечаете, что чиновники стали чаще садиться?
Что же касается 90-х, то подумайте, чем времена кардинально различаются. Тогда - мертвая экономика, мертвая промышленность, полумертвая армия, всеобщая нищета, полная зависимость от Запада. А сейчас? Экономика растет невзирая на какие-то санкции, промышленность оживает (спасибо санкциям), армия наглядно показала, что с ней лучше не связываться, народ не голодает и квартиры-машины покупает. Вот Запад и всполошился, что Россия, оказывается, вполне может жить самостоятельно, и мало того, активно диктовать свою волю на "мировой арене", несмотря на все потуги того Запада. Вы просто представьте, сколько сил и времени отнимает у Путина работа по восстановлению величия (не побоюсь этого слова) России при сильнейшем противодействии этому со стороны! А вы хотите, чтобы он еще занимался личным контролем чиновников и чиновничков. Оные тем и пользуются, что не в человеческих силах такой контроль.
Должен, но только в том случае, если уверен, что факт воровства имел место. Для этого что он должен делать? Лично контролировать каждого из 20 тысяч человек в реальном времени. Когда ему заниматься своими прямыми обязанностями? И с чего вы взяли, что директор врет? Врет мастер, когда не докладывает о факте воровства или докладывает, что все в порядке, ошибочка вышла, извините! Причем докладывает так, чтобы у директора не возникло подозрений в честности мастера и желания проверить лично. А генеральный директор само собой, как говорится, "ни сном ни духом". Наивность-то как раз из вас прёт! Вы в армии служили? Как думаете, сержант побежит докладывать замполиту или командиру части про то, что в его взводе кто-то напился? Побежит, конечно, если дурак. Ибо достанется не только тому, кто напился, но и сержанту. Причем, вполне возможно, что ему достанется больше.
Снова обращусь к сравнению с заводом. Бригадир что-то слямзил, мастер это увидел и заставил бригадира поделиться. Директор об этом узнает? Нет. Второй вариант: мастер доложил о краже директору. Он что, бросит все и побежит расследовать? Нет. Отправит того же мастера. А тот подумает: "Оно мне надо?" И через некоторое время доложит директору, что все в порядке.
Исправлять ему, и он это делает. Но от него требуют, чтобы он раз! и мгновенно сделал всем хорошо! Вы вспомните, в каком виде страна ему досталась.
Безудержную свободу организовал как раз не он! А на чем народ ездит, я думаю, он сам видит. И когда в "прямой линии" до него проблемы доносят, он их решает. И не мямлит, а вполне отчетливо и по делу говорит. Без бумажки. А "свободы" потихоньку ограничиваются.
А как вы думаете, не от безудержной ли свободы (почти что анархии) нынешний бардак? Чтобы добиться "золотой середины" эту "свободу" неминуемо придется сильно ограничить. Но при попытке одномоментного ограничения поднимется такой вой! Любители "свободы" выйдут на улицы, и вот тут-то придет полный абзац!
Тормоза-то все равно работали. И, наверное, можно было до любого автосервиса доехать, если бы не растерялась. А тут, якобы, человек 200 км ехал, пока бензин не кончился...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...818283848586878889909192939495...