"Если в машине есть видеорегистратор, рекомендую в протоколе указать, что есть видеозапись..."
Если в машине есть видеорегистратор, до протокола дело вряд ли дойдет. Гаишник, увидев регистратор в машине, просто проверит страховку и отпустит с миром...
Так отодрали с них всё по причине того, что в этом здании слишком часто люди с ума сходили! Причем в «раннесоветское» время, в 30-х годах, когда всякие «чудеса» идеологически преследовались...
Но вы сейчас себе противоречите. Если плотно на ночь «закинуться» - то следующий день пролетит как миг - многое даже сделать не успеете
А ведь "что-то сделать" требует и необходимости мозгами шевельнуть, дабы не получить противоположности задуманному. По идее - мозгу нужна энергия для работы. Но есть и народная мудрость: "Сытое брюхо к учению глухо", Как совместить?
Яркий пример влияния тактовой частоты мозга на восприятие времени - "быстрый сон", который длится считанные минуты, и в фазе которого человек видит сны, в которых он может "пережить" по ощущениям несколько часов. Но вот насчет "пожрать на ночь" лично я не со всем согласен. Плотно поужинав эдак в полдвенадцатого, завалившись спать в двенадцать - полпервого, я мгновенно засыпаю. Самостоятельно, без будильника, просыпаюсь часов в 5-6 утра в весьма бодром настроении и за день успеваю сделать много чего "сверх плана". А ежели натощак - я могу не спать двое суток подряд, ходить как зомби, но пользоваться возможностями резко активизирующейся умственной деятельности, хотя физически мне лень даже пальцем шевельнуть...
Очень было бы интересно почитать! У меня появилась интересная идея, но не буду Вас "с мысли сбивать", тем более - я не знаю подробностей развития событий. :)
"Логическое объяснение притянуть за уши невозможно,потому что оно логическое."
Это почему же? Вот что-то вызвало эффект, вызываемый физическим телом, упавшим в воду. В чем нелогичность предположения, что какая-то доселе неизвестная науке энергия вызвала этот эффект? В том, что раз это неизвестно, то этого не может быть? Вот это как раз нелогично.
Сергей Громов Комментарии
Совершенно согласен. Гораздо лучше слушать шипы, чем дать возможность своим родственникам послушать соболезнования.
У мужика на фото такой вид, будто ему уже реаниматолог нужен! )))
ЗАЗ-пикап однажды видел "вживую", но он был "ушастый".
А где же розетка-то?
В здании-то есть, и не одна! )) Удлинитель, поди, через окно выдают для зарядки. )
"Если в машине есть видеорегистратор, рекомендую в протоколе указать, что есть видеозапись..."
Если в машине есть видеорегистратор, до протокола дело вряд ли дойдет. Гаишник, увидев регистратор в машине, просто проверит страховку и отпустит с миром...
Так отодрали с них всё по причине того, что в этом здании слишком часто люди с ума сходили! Причем в «раннесоветское» время, в 30-х годах, когда всякие «чудеса» идеологически преследовались...
Но вы сейчас себе противоречите. Если плотно на ночь «закинуться» - то следующий день пролетит как миг - многое даже сделать не успеете
А ведь "что-то сделать" требует и необходимости мозгами шевельнуть, дабы не получить противоположности задуманному. По идее - мозгу нужна энергия для работы. Но есть и народная мудрость: "Сытое брюхо к учению глухо", Как совместить?
Яркий пример влияния тактовой частоты мозга на восприятие времени - "быстрый сон", который длится считанные минуты, и в фазе которого человек видит сны, в которых он может "пережить" по ощущениям несколько часов. Но вот насчет "пожрать на ночь" лично я не со всем согласен. Плотно поужинав эдак в полдвенадцатого, завалившись спать в двенадцать - полпервого, я мгновенно засыпаю. Самостоятельно, без будильника, просыпаюсь часов в 5-6 утра в весьма бодром настроении и за день успеваю сделать много чего "сверх плана". А ежели натощак - я могу не спать двое суток подряд, ходить как зомби, но пользоваться возможностями резко активизирующейся умственной деятельности, хотя физически мне лень даже пальцем шевельнуть...
Очень было бы интересно почитать! У меня появилась интересная идея, но не буду Вас "с мысли сбивать", тем более - я не знаю подробностей развития событий. :)
"Логическое объяснение притянуть за уши невозможно,потому что оно логическое."
Это почему же? Вот что-то вызвало эффект, вызываемый физическим телом, упавшим в воду. В чем нелогичность предположения, что какая-то доселе неизвестная науке энергия вызвала этот эффект? В том, что раз это неизвестно, то этого не может быть? Вот это как раз нелогично.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...261262263264265266267268269270271272273274275...