Страница 47 | Ответы на комментарии Zor
Аватар пользователяZor

Zor Ответы на комментарии

Ну, если ты так настаиваешь...

Вообще-то я с этим не сталкивался - у меня все машины с кочергой. На машинах с АКПП ездил лишь эпизодически.

-1

Я же написал, что не знаю правильного ответа. Чего-ж еще?

Твой ответ неправильный. Были стройки и зимники в Сибири при СССР и сейчас они остались. В Якутии, на Камчатке и посейчас почти нет асфальта, а ездить надо, а дороги там понятие относительное. Расчеты - это одно, на самом деле все немного по другому. Но я верю, что могли так рассчитать - сам сейчас повышаю внедорожные качества ГАЗ-33081.

0

Можно может то и можно, вот только зачем?

-2

Очень просто - отказ стартера на бездорожье. Все живо, аккумулятор жив, а стартер - умер.

Да, про раскачку забыл. Спасибо.

0

> ТПК тоже нужно убрать потому что он разрабатывался для армии. - Это ваша фраза. Ее справедливо отнести и к M151 MUTT. Разве не так?

Я не знаю правильного ответа по советскому УАЗу. Есть потенциальные возможности машины и есть желание владельца лезть на ней в [у нас не ругаются]. Одно с другим может не коррелировать.

В девяностых годах покупали не новые УАЗ-469, а б/у и с армейского хранения.

0

Это в идеальном случае. На практике вылезает много "но":

- машину с АКПП не завести с толкача;

- у машины с АКПП есть ограничения на буксировку;

- у машины с АКПП сложно тормозить двигателем при спуске с горы;

а так - да, АКПП на бездорожье имеет свои плюсы, особенно если сделана с запасом по передаваемой мощности.

0

Это в случае использования крайне тухлых моторов.

-3

Не джип. Форд M151 MUTT - тоже можно убрать, по той же причине, что и ТПК. Его гражданской версии не было.

Паджеро 3-4 - кто их видел на крутом бездорожье? Джиперы их и не берут из-за полностью независимой подвески. L 200 берут, МПС берут, а эти - нет.

По УАЗ-469 - это не совсем по теме. После 1991 года, когда их стали продавать физическим лицам, он на бездорожье стал проводить много больше времени.

0

Такая классификация имела место быть, лет 10 назад. Сегодня же появилось столько "гибридов", которых не отнести ни к одной из групп. Например Range Rover Velar обладает технически неплохим внедорожным потенциалом, но если он сунеться на бездорожье, то от него поотлетает вся его пластиковая красота. Другой пример - та же Skoda Octavia Scout. В виду не внедорожник, однако по вопросам проходимости даст фору многим кроссоверам С/С+ классов и тому же Velar. Так что нужна новая классификация.

-2

Согласен, конфа здесь ужасная.

Zor, вы же сами предлагали не обсуждать ничего, кроме третьего пункта, поэтому Синюю Птицу нужно убрать. ТПК, в общем, подходит. Только его практически никто не использует почему-то. Наверное, есть причины.

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: