А по моему Йозеф Кабан сделал отличный фейслифтинг Octavia A7! Не понимаю, чего все так обострились?
Ну реально, уже надоел этот скучный и отсутствующий дизайн ВАГа, где отличить одну марку от другой можно только по шильдику. Да и 4-х глазая оптика весьма редкая на дорогах и заставляет выделяться автомобилям с ней, а что в этом плохого?
Сказка для лошков, что бы голосовали за бедного пу, которому ничего не рапортуют и рассказывают как все хорошо!
Самим то не смешно от примера? Кстати, случись что, этого директора будут судить и никто не сделает поправки на то, что он бедны и несчастный ничего не знал! И это правильно, т.к. он отвечает за предприятие, а президент- за страну.
А что до рапортов, то он сам этих людей поставил на должности. Но уже сколько раз перед пу всплывала правда и что? А НИ-ЧЕ-ГО, никто не был наказан и уволен, только на словах.
1) Вы работник государственной думы на уровне не ниже системного администратора? Сомневаюсь... Да и не депутат вы, а значит ваши слова не более чем пшик, т.к. вы НЕ имеете доступа к такого рода информации.
Высшая школа политэкономии 23 века... Я знаю Высшую школу экономики, вот это институт и занимается делом, а не как вы- не понять чем и на чьи деньги.
2 и 3) Опять нет ответа на вопрос, опять вы уходите в сторону! Вам то самим не стыдно? Ведете себя как баба или девушка находящиеся в истерике.
Отвечал на ваше сообщение: "1)Первоисточником вполне могу оказаться я сам. Почему Вы отказываете мне в этом праве? "23 век" меня не смущает. "23 век" - это оптимистичный вариант развития. Вполне может оказаться и 25 и 27 века. Врать мне Вам ни к чему. Я и так понимаю, что в этом споре мне Вас не победить.
2)Я ничего не сочинял. Это так и есть. Ничего удивительного в этом нет. Я бы и сам проголосовал бы за повышение своей зарплаты. Но только я бы не стал говорить о правильном распределении доходов, после этого, будь я на их месте. Это нечестно, мягко говоря. Оправдание, конечно есть - политика - грязное дело. Ну и ладно.
3)Абсолютно убежден, что совхоз этот - фикция. Никакое с/х предприятие не может себе позволить содержать школу. Пустить такое предприятие в свободное плавание, без финподдержки, очень быстро оно израсходует свои резервы на соцструктуры. И все. На солярку денег не будет и на зарплату."
1) И кардинально сменили текст сообщения... Однако врать то не надо мне, я помню то сообщение.
Мне "23 века" уже о многом говорит, а вас это не смущает?
2) А значит ваши слова не более, чем пустозвонство! Значит сочинили.
3) И так, итоги: Вы так и не ответили на мой вопрос и не можете свои слова обосновать грамотно с ссылками на первоисточники таких знаний.
Сообщение Рустема, на которое я отвечал: "1)Я отредактировал, потому что, шибко резко заехал. Негоже так. Поэтому сделал мягче. Не заслуживает пока Грудинин резкого отношения с моей стороны.
Ситуация по АПК мне знакома, судя по тому, что я способен формулировать задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Рассказать подробно о своих знаниях не могу. Программное обеспечение сайта не позволит написать много и подробно. Задачи мои решайте. Можете и спецам подкинуть. С ходу не решаются.
2)Ссылку не предоставлю. Такой ссылки в мире не существует.
3) Как говорят самураи, беседа хороша своим завершением. Нам пора закруглятся и подвести итоги. Я полагаю, что наш с Вами спор был небессмысленным, поэтому я имею право, выразить Вам благодарность, за хорошую беседу. Спасибо."
1) Так вы утверждаете, что он плохой и обманщик, так будьте добры ПОДТВЕРДИТЬ свои слова. Раз вам это достоверно известно, значит есть и источник информации... Так поделитесь!
2) Т.е. навальный и Грудини- это одного рода персонажи? Хм... не знал, что Грудинин организовывал несогласованные митинги, обманывал грудинят (по аналогии с навальнятами).
3) Так пропаганда заикается, вот вы и ваш коллега- Рустем. Чем не пропаганда? Говорите в один голос, но свои слова подтвердить не можете.
4) Нет, меня попросили написать чем плох пу, я написал. А от вас ответа все нет...
1) Ну давайте, расскажите по подробнее про ситуация в АПК... Сможете? Или опять будете уходить от ответа?
2) Ссылку, что проголосовали единогласно! Предостаивте?
3) Четкого ответа без эмоций и с фактами НЕ поступало. Все что я дождался, это то, что он является председателем по АПК и предложили МНЕ рассказать про ситуацию там. Но сейчас быстренько редактировали то сообщение... Неприлично, товарищ Рустем, неприлично!
На будущее: Ваше сообщение, на которое я отвечаю "1)Вы говорите, что, что-то видите, но с реальной ситуацией в АПК Вы не знакомы. Потому что, будь Вы знакомы, Вы бы не писали бы мне о никчемных вещах. Не отслеживал он видите ли, но может сказать по колхозу. Молодец какой. Какова ситуация в коневодстве? Скажите без подготовки. Если привезли породистых коров из Голландии на один миллион, скажите сколько их похоронят через месяц? Навскидку? Сколько телят мужского пола остается в живых на племенных предприятиях Сибири? И почему? Задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Решите?
2)Дума единогласно голосовала по этому вопросу.
3)Я устал Вам доказывать. Мне что думаете, делать больше нечего? Я не буду Вам больше отвечать. Надоело. Все равно Вам не докажешь [у нас не ругаются]."
2) Доказательства тому, что ИМЕННО Грудинин ПРОГОЛОСОВАЛ за повышение заработных плат депутатам государственной думы. Или не сможете поделится такими данными?
3) Ну так чем он плох то? Пока ответа нет. А что есть- не более чем пустозвонство, т.к. никаких подтверждений нет.
Lumi Комментарии
А по моему Йозеф Кабан сделал отличный фейслифтинг Octavia A7! Не понимаю, чего все так обострились?
Ну реально, уже надоел этот скучный и отсутствующий дизайн ВАГа, где отличить одну марку от другой можно только по шильдику. Да и 4-х глазая оптика весьма редкая на дорогах и заставляет выделяться автомобилям с ней, а что в этом плохого?
Сказка для лошков, что бы голосовали за бедного пу, которому ничего не рапортуют и рассказывают как все хорошо!
Самим то не смешно от примера? Кстати, случись что, этого директора будут судить и никто не сделает поправки на то, что он бедны и несчастный ничего не знал! И это правильно, т.к. он отвечает за предприятие, а президент- за страну.
А что до рапортов, то он сам этих людей поставил на должности. Но уже сколько раз перед пу всплывала правда и что? А НИ-ЧЕ-ГО, никто не был наказан и уволен, только на словах.
1) Вы работник государственной думы на уровне не ниже системного администратора? Сомневаюсь... Да и не депутат вы, а значит ваши слова не более чем пшик, т.к. вы НЕ имеете доступа к такого рода информации.
Высшая школа политэкономии 23 века... Я знаю Высшую школу экономики, вот это институт и занимается делом, а не как вы- не понять чем и на чьи деньги.
2 и 3) Опять нет ответа на вопрос, опять вы уходите в сторону! Вам то самим не стыдно? Ведете себя как баба или девушка находящиеся в истерике.
Отвечал на ваше сообщение: "1)Первоисточником вполне могу оказаться я сам. Почему Вы отказываете мне в этом праве? "23 век" меня не смущает. "23 век" - это оптимистичный вариант развития. Вполне может оказаться и 25 и 27 века. Врать мне Вам ни к чему. Я и так понимаю, что в этом споре мне Вас не победить.
2)Я ничего не сочинял. Это так и есть. Ничего удивительного в этом нет. Я бы и сам проголосовал бы за повышение своей зарплаты. Но только я бы не стал говорить о правильном распределении доходов, после этого, будь я на их месте. Это нечестно, мягко говоря. Оправдание, конечно есть - политика - грязное дело. Ну и ладно.
3)Абсолютно убежден, что совхоз этот - фикция. Никакое с/х предприятие не может себе позволить содержать школу. Пустить такое предприятие в свободное плавание, без финподдержки, очень быстро оно израсходует свои резервы на соцструктуры. И все. На солярку денег не будет и на зарплату."
Так и сейчас они торгует бензином с Киришского НПЗ, это не тайна и не секрет.
Просто интересно качество топлива, качества пакета присадок... Одно слово "с ТАКОГО НПЗ" не делает качественным топливо.
1) И кардинально сменили текст сообщения... Однако врать то не надо мне, я помню то сообщение.
Мне "23 века" уже о многом говорит, а вас это не смущает?
2) А значит ваши слова не более, чем пустозвонство! Значит сочинили.
3) И так, итоги: Вы так и не ответили на мой вопрос и не можете свои слова обосновать грамотно с ссылками на первоисточники таких знаний.
Сообщение Рустема, на которое я отвечал: "1)Я отредактировал, потому что, шибко резко заехал. Негоже так. Поэтому сделал мягче. Не заслуживает пока Грудинин резкого отношения с моей стороны.
Ситуация по АПК мне знакома, судя по тому, что я способен формулировать задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Рассказать подробно о своих знаниях не могу. Программное обеспечение сайта не позволит написать много и подробно. Задачи мои решайте. Можете и спецам подкинуть. С ходу не решаются.
2)Ссылку не предоставлю. Такой ссылки в мире не существует.
3) Как говорят самураи, беседа хороша своим завершением. Нам пора закруглятся и подвести итоги. Я полагаю, что наш с Вами спор был небессмысленным, поэтому я имею право, выразить Вам благодарность, за хорошую беседу. Спасибо."
1) Так вы утверждаете, что он плохой и обманщик, так будьте добры ПОДТВЕРДИТЬ свои слова. Раз вам это достоверно известно, значит есть и источник информации... Так поделитесь!
2) Т.е. навальный и Грудини- это одного рода персонажи? Хм... не знал, что Грудинин организовывал несогласованные митинги, обманывал грудинят (по аналогии с навальнятами).
3) Так пропаганда заикается, вот вы и ваш коллега- Рустем. Чем не пропаганда? Говорите в один голос, но свои слова подтвердить не можете.
4) Нет, меня попросили написать чем плох пу, я написал. А от вас ответа все нет...
5) Так отвечать будете? Или только словоблудить?
1) Ну давайте, расскажите по подробнее про ситуация в АПК... Сможете? Или опять будете уходить от ответа?
2) Ссылку, что проголосовали единогласно! Предостаивте?
3) Четкого ответа без эмоций и с фактами НЕ поступало. Все что я дождался, это то, что он является председателем по АПК и предложили МНЕ рассказать про ситуацию там. Но сейчас быстренько редактировали то сообщение... Неприлично, товарищ Рустем, неприлично!
На будущее: Ваше сообщение, на которое я отвечаю "1)Вы говорите, что, что-то видите, но с реальной ситуацией в АПК Вы не знакомы. Потому что, будь Вы знакомы, Вы бы не писали бы мне о никчемных вещах. Не отслеживал он видите ли, но может сказать по колхозу. Молодец какой. Какова ситуация в коневодстве? Скажите без подготовки. Если привезли породистых коров из Голландии на один миллион, скажите сколько их похоронят через месяц? Навскидку? Сколько телят мужского пола остается в живых на племенных предприятиях Сибири? И почему? Задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Решите?
2)Дума единогласно голосовала по этому вопросу.
3)Я устал Вам доказывать. Мне что думаете, делать больше нечего? Я не буду Вам больше отвечать. Надоело. Все равно Вам не докажешь [у нас не ругаются]."
1) Не отслеживал, могу сказать по колхозу...
2) Доказательства тому, что ИМЕННО Грудинин ПРОГОЛОСОВАЛ за повышение заработных плат депутатам государственной думы. Или не сможете поделится такими данными?
3) Ну так чем он плох то? Пока ответа нет. А что есть- не более чем пустозвонство, т.к. никаких подтверждений нет.
В Санкт-Петербурге и ЛО проверить топливо не желаете? А то все Москва, да Москва...
Готов даже поучаствовать и оказать помощь в этом деле, естественно безвозмездно.
P.S. У нас есть неизвестная за пределами финская Neste. А можно просто сравнить топливо одного бренда, но разных регионов/НПЗ.
1) Не надо выдавать желаемое за действительное.
2) Еще одна попытка троллинга и идете в игнор.
3) И так, на вопрос "Чем плох Грудинин?" ответа не будет?
4) Это вы решили троллить вместо ответа на простой и прямой вопрос.
5) Давайте вы ответите на простой и прямой вопрос, вместо написание бреда и троллинга.
И так, чем плох Грудинин? Жду ответа НА вопрос, все остальное- уходит в игнор.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...293031323334353637383940414243...