Evgen Комментарии

Вам медвепуты не платят за развешивание клюквы по поводу "вредности" шипов? У нас в том, что дороги .овно, виноваты все: и шипованные автомобилисты, и дальнобои, и дед мороз, и господь Бог... Только не те кто на этих дорогах ворует, не те кто в лужи типоасфальт кладёт, и не те , кто вообще кладёт на всех налогоплательщиков...

# инновационное дорожное покрытие на основе диатомита, которое не боится морозов и влаги #

Наши дорожные покрытия не от морозов и влаги рушатся, а от жадности и тупости кое-кого. Если сделать по ГОСТу и по уму, то мож и на инновациях не придётся "осваивать" дополнительные бюджетные средства.

<< Lada Vesta CNG >> - и что?

Я лишь хотел сказать, что баллоны РАЗНЫЕ, а не: " - они те-же под оба газа", как вы говорите.

Для метана:либо дороже (композитные), либо тяжелее (сталь).

Ну вы же лучше меня понимаете, что "в... деревню" и "без асфальта" да ещё в дождь снег, распутицу всё,что вы предлагали выше, можно только на буханке...

Если там предположить мерседес, то ... и до носилок дело не дойдёт, может быть.

При "умелом обращении" метан ещё ого-го какая бомба!

<< Какой смысл в штрафе ...>>

Cкорее всего подготавливают почву для запрета шипов, или (что вероятней) для ввода "налога" на шипы. (ещё и на самих штрафах заработок)

только с "запретом" Ш дороги у нас лучше не станут, и аварийность зимняя повысится, но это же не может остановить благородных порывов наших чинуш-коммерсов.

мож подножки? как у 66

<< - они те-же под оба газа >>

У метана давление выше на порядок. Отсюда и ряд "неудобств", и ёмкости для хранения (транспортировка?) будут дороже, ну или тяжелее.

Cидел, водил. Купите солярис - экономичный, безопасный, удобный и стоит нормально. Зачем вам думать о буханке.

Вы то чо взгрустнули, вы на нём ездите? Или : "Я такого в интернетах начитался... у соседа видел... сорока на хвосте принесла."?

У меня почти 4года - почему даже не начал гнить, не пойму? Надо наверно у интернет-диванных УАЗэкспертов пораспрашивать - что не так-то? Вы не из таких, не?