P.S. Знатокам истории. На брюссельской выставке Гран-При конкретно за Чайку и конкретно за Волгу нам никто не давал. Гран-При получил советский павильон - большой, красивый, стеклянный - но, преимущественно, за космическую тематику (макеты спутников), которая тогда была на острие интереса во всем мире, и поэтому в советский павильон выстраивались очереди. Особенно хорош павильон был по вечерам, когда изнутри подсвечивался голубоватым светом ртутных ламп - как кристалл. Экспонатов было много - от фотографий самолета Ту-114 до показанных на открытой площадке катера на подводных крыльях и автогрейдера ДЗ-105. А еще - ЗИЛ-111, Москвич-407, ГАЗ-52 (ГАЗ-53 тогда еще даже не появился на свет), ЗИЛ-157, радиоприемники, объективы, фотоаппараты, макеты угольных шахт, станки, оборудование и т.д. Призов разного калибра было получено много. В частности, дипломом удостоили стенд Горьковского автозавода, который показывал легковые машины и грузовики - не Волга или Чайка, а именно завод, за всю экспозицию. Всё остальное - не более чем пропаганда. Это была не автомобильная выставка, хотя автомобилей на ней было много. И на выставке не было американских машин, которые однозначно были выше наших по всем параметрам.
Надо же, как все набросились на автора. Всем любителям читать между строк: по сути все изложено верно. Я лишь добавил бы, что у Победы кузов без выступающих крыльев, что было тогда действительно прорывом. И он был заметно ниже, чем у конкурентов - это было свежим решением, хотя военные этим были крайне недовольны (как же ездить в шляпе или фуражке?). В остальном, увы: на протяжении всей истории автопрома мы "подсматривали" - где больше, где меньше - за редкими исключениями. И дожившая до 21 века Волга имела тот же посадочный диаметр колесных отверстий под шпильки, что и довоенный Ford Model A: 5,5 дюймов или 139,7 мм.
Что-то никто не вспоминает, что Победа пошла в серию тяжко, с недоработками. Мотор детонировал, дверные ручки ломались, лобовые стекла лопались, протекал салон, рессоры проседали, обогрева лобового стекла не было... Выпустили, по разным данным, не более 1700 машин - и по настоянию верховного производство остановили - и только после устранения недоделок (два года бились!) возобновили в конце 1949 года. Останавливать уже запущенное производство серийной машины - сомнительная победа. Шестицилиндровый мотор так и не освоили - осталась только дохлая "четверка". Продолжать можно долго, и не только по конструкции. Достаточно сказать, что до Победы даже кузовные штампы заказывались исключительно за кордоном - сами не могли.
Патриотизм - это хорошо. Но не надо всё доводить до истерии.
Что касается отношения автора ко Дню Победы, то для него это особый праздник. Как и для меня. Откройте майский выпуск "За рулем" и почитайте материал Сергея про грузовик GMC CCKW: "Общение с этой машиной - очень хороший повод вспомнить прописные истины о тяжелом солдатском труде, стойкости и мужестве. По-моему, майский праздник именно про это. И я рад, что встретил его вместе с «джимми».
Предлагаю не искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Говорилось о событиях - одно состоялось, другое нет. Если вам больше не за что зацепиться, дискутируйте с кем-нибудь другим.
Что значит "только разный кузов и салон"? Машины сильно отличаются! Достаточно сказать, что руль установлен по-другому - он отстоит дальше от педалей, поэтому, несмотря на отсутствие регулировки по вылету, мне с моим ростом (186 см) сидеть гораздо удобнее. Да и сиденье другое, а еще изменена высота "точки H". А разве так просто установить рулевую колонку по-другому? Электро-гидравлический усилитель полностью перенастроен. У Каптюра 17-дюймовые колеса, хотя изначально платформа B0 была рассчитана на 14-дюймовые. И каждый раз ее дорабатывали - до 15 дюймов, потом до 16, теперь до 17... Да, это вроде мелочи. Но представьте Жигули, в которые нужно впихнуть 16-дюймовые катки с приличным профилем - как это сделать так, чтобы соблюсти все сертификационные нормы, радиус разворота, ход подвески, способность подвески демпфировать неподрессоренные массы и так далее? Это колоссальная работа - и от платформы B0 мало что осталось еще на стадии перехода к Логану второго поколения, уж не говоря про Дастер (B0 не подразумевала полный привод) и тем более про Каптюр. Дилетантские рассуждения в стиле "да просто фары изменили" уже поднадоели - это я не вам лично, а вообще. Изучайте матчасть, либо доверяйте тому, что вам говорят журналисты "За рулем".
Уважаемые критики! Судя по комментариям, не все даже понимают о чем речь - и что европейский Captur (а не Capture) вообще ничего общего не имеет с московским Каптюром. А если следовать идее, что Kaptur и Duster это практически одна и та же машина (фэйслифт), то в таком случае нужно признать что Skoda и Volkswagen - тоже суть одно и то же. Вроде писали об этом подробно, разжевывали... Видать, придется еще раз.
И не надо читать между строк. Человек с высшим техническим образованием сравнивать автомобиль с ракетой никогда не будет. Давайте без передергивания?
Максим Кадаков Комментарии
Да, там висит диплом, на котором на советской печатной машинке впечатано (дословно):
ГОРЬКОВСКИЙ АВТОЗАВОД
(CL - KL 39/2)
За автомашины "Чайка", "Волга", "ГАЗ-52"
А прототипы у нас умели показывать, это факт.
P.S. Знатокам истории. На брюссельской выставке Гран-При конкретно за Чайку и конкретно за Волгу нам никто не давал. Гран-При получил советский павильон - большой, красивый, стеклянный - но, преимущественно, за космическую тематику (макеты спутников), которая тогда была на острие интереса во всем мире, и поэтому в советский павильон выстраивались очереди. Особенно хорош павильон был по вечерам, когда изнутри подсвечивался голубоватым светом ртутных ламп - как кристалл. Экспонатов было много - от фотографий самолета Ту-114 до показанных на открытой площадке катера на подводных крыльях и автогрейдера ДЗ-105. А еще - ЗИЛ-111, Москвич-407, ГАЗ-52 (ГАЗ-53 тогда еще даже не появился на свет), ЗИЛ-157, радиоприемники, объективы, фотоаппараты, макеты угольных шахт, станки, оборудование и т.д. Призов разного калибра было получено много. В частности, дипломом удостоили стенд Горьковского автозавода, который показывал легковые машины и грузовики - не Волга или Чайка, а именно завод, за всю экспозицию. Всё остальное - не более чем пропаганда. Это была не автомобильная выставка, хотя автомобилей на ней было много. И на выставке не было американских машин, которые однозначно были выше наших по всем параметрам.
Надо же, как все набросились на автора. Всем любителям читать между строк: по сути все изложено верно. Я лишь добавил бы, что у Победы кузов без выступающих крыльев, что было тогда действительно прорывом. И он был заметно ниже, чем у конкурентов - это было свежим решением, хотя военные этим были крайне недовольны (как же ездить в шляпе или фуражке?). В остальном, увы: на протяжении всей истории автопрома мы "подсматривали" - где больше, где меньше - за редкими исключениями. И дожившая до 21 века Волга имела тот же посадочный диаметр колесных отверстий под шпильки, что и довоенный Ford Model A: 5,5 дюймов или 139,7 мм.
Что-то никто не вспоминает, что Победа пошла в серию тяжко, с недоработками. Мотор детонировал, дверные ручки ломались, лобовые стекла лопались, протекал салон, рессоры проседали, обогрева лобового стекла не было... Выпустили, по разным данным, не более 1700 машин - и по настоянию верховного производство остановили - и только после устранения недоделок (два года бились!) возобновили в конце 1949 года. Останавливать уже запущенное производство серийной машины - сомнительная победа. Шестицилиндровый мотор так и не освоили - осталась только дохлая "четверка". Продолжать можно долго, и не только по конструкции. Достаточно сказать, что до Победы даже кузовные штампы заказывались исключительно за кордоном - сами не могли.
Патриотизм - это хорошо. Но не надо всё доводить до истерии.
Что касается отношения автора ко Дню Победы, то для него это особый праздник. Как и для меня. Откройте майский выпуск "За рулем" и почитайте материал Сергея про грузовик GMC CCKW: "Общение с этой машиной - очень хороший повод вспомнить прописные истины о тяжелом солдатском труде, стойкости и мужестве. По-моему, майский праздник именно про это. И я рад, что встретил его вместе с «джимми».
Предлагаю не искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Говорилось о событиях - одно состоялось, другое нет. Если вам больше не за что зацепиться, дискутируйте с кем-нибудь другим.
Мы до сих пор говорим по-русски.
Ниже все объяснено для тех, кому не лень почитать
Сам я Бродского не читал, но осуждаю... Диалог не имеет смысла.
Что значит "только разный кузов и салон"? Машины сильно отличаются! Достаточно сказать, что руль установлен по-другому - он отстоит дальше от педалей, поэтому, несмотря на отсутствие регулировки по вылету, мне с моим ростом (186 см) сидеть гораздо удобнее. Да и сиденье другое, а еще изменена высота "точки H". А разве так просто установить рулевую колонку по-другому? Электро-гидравлический усилитель полностью перенастроен. У Каптюра 17-дюймовые колеса, хотя изначально платформа B0 была рассчитана на 14-дюймовые. И каждый раз ее дорабатывали - до 15 дюймов, потом до 16, теперь до 17... Да, это вроде мелочи. Но представьте Жигули, в которые нужно впихнуть 16-дюймовые катки с приличным профилем - как это сделать так, чтобы соблюсти все сертификационные нормы, радиус разворота, ход подвески, способность подвески демпфировать неподрессоренные массы и так далее? Это колоссальная работа - и от платформы B0 мало что осталось еще на стадии перехода к Логану второго поколения, уж не говоря про Дастер (B0 не подразумевала полный привод) и тем более про Каптюр. Дилетантские рассуждения в стиле "да просто фары изменили" уже поднадоели - это я не вам лично, а вообще. Изучайте матчасть, либо доверяйте тому, что вам говорят журналисты "За рулем".
Уважаемые критики! Судя по комментариям, не все даже понимают о чем речь - и что европейский Captur (а не Capture) вообще ничего общего не имеет с московским Каптюром. А если следовать идее, что Kaptur и Duster это практически одна и та же машина (фэйслифт), то в таком случае нужно признать что Skoda и Volkswagen - тоже суть одно и то же. Вроде писали об этом подробно, разжевывали... Видать, придется еще раз.
И не надо читать между строк. Человек с высшим техническим образованием сравнивать автомобиль с ракетой никогда не будет. Давайте без передергивания?
Фотографии есть. Попрошу коллег выложить
Страницы
← предыдущаяследующая →
...404142434445464748