Страница 39 | Ответы на комментарии Tomas
АватарTomas

Tomas Ответы на комментарии

Согласен.Музон зато на заглушенном моторе слушают и ЗУ не заряжают ни йуха!

-1

Насчет пианистов я уже несколько раз пояснял свою мысль. Что до крестовин и медного таза, то все-таки недопонял -- извините.

+2

Я могу чем-то помочь?

+1

осталось дождаться стрельб из артилерии по Капланам

-3

Но все таки нет, в искусстве все по другому. Есть музыкальная теория, есть несовместимость звуков, совместимость красок в живописи, есть теория автомобилей и тракторов, ваша любимая электроника в конце концов - это наука, а вовсе не приставка к названию магазина... На самом-то деле. Но... Что объединяет эти несовместимые науки, что общего у них у всех с искусством, а не технической стороной этих сложных вопросов? Какая на самом деле разница между Мацуевым и рекордсменом мира в скорости исполнения "Полет шмеля"? Ответ здесь один - творчество. Что такое творчество? Технически творчество определить возможно. Это способность создавать. В творчестве мало только создавать. В творчестве важно каждый раз делать лучше. Все лучше и лучше. Хоть на маленький полшажок, но лучше прежнего. И так должно быть каждый день. Каждый! День! Не получилось? Ничего страшного. У меня тоже не получилось сразу. Но у меня получилось. Я, конечно, трудолюбивый, говорят, но работать тупо, по распорядку, как на зоне, я на самом деле, вовсе не люблю. Я реалист, понимаю, что в жизни есть жестокая необходимость работать, иначе, голод (я в жизни испытывал голод, один день в своей жизни), все равно заставит меня работать. Так или иначе...

-1

Еще раз насчет Мацуева. Не думал, что простая мысль останется непонятной.

Вы отличите копию от оригинала? Куинджи, Веласкеса, Серова? Не думаю. Но это не потому, что они плохие художники. То же с Мацуевым -- он великий музыкант, но это не значит, что тупая толпа способна это понимать. Продвинутые слушатели -- да, однозначно, а толпа-- никогда.

Никакой провокации в этом не было. Странно, что появились такие вопросы.

+2

А вас никогда не интересовал вопрос, почему страховые компании уже столько лет плачут об убыточности ОСАГО, но от этого вида страхования не отказываются?

Все просто! ОСАГО по своей задумке - социальный вид страхования, в принципе неприбыльный. Лицензия и обязанность заниматься ОСАГО дается компании в нагрузку к лицензиям на прибыльные виды страхования. Но наши страховщики в своей погоне за баблом и здесь впереди планеты всей!

-1

Ты пишешь об олигополии? Интересный подход...

0

Что хотели, то и получили. Хотели жвачку и джинсы? Получите, распишитесь.

Чтобы великие люди пришли к власти нужна селекция. А для этого нужна сменяемость власти.

Исторический опыт показывает, что бездарный правитель за короткий срок (4 года) не способен потопить экономику (при наличии систем сдержек и противовесов). При этом великий правитель за 4 года (а может быть переизбран и тогда за 8 лет) способен преобразить страну.

+33

+1

+1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: