Аргументация ВАЗофилитиков снова на уровне «а зато в Америке негров линчуют!!»
Как линчевание негров в Америке в 1960-х годах прошлого века связано с тем, что, БракоВАЗ сейчас породил очередную ЛаЖу, путриоты хоть усрутся, а объяснить не сумеют:)
Оно идёт. И то, что было приемлемо в 2003-м на войне выглядит как пародия на автомобиль в 2018-м в мирной жизни. И никакие ваши ностальгические чувства этого факта не изменят. Или вы предагаете БТР-80 в свободную продажу пустить на основании того, что они «в Афгане очень выручали»? А во времена Куликовской битвы очень хорошо проявил себя гужевой транспорт - преблагаете по этому поводу всех на лошадок пересадить, чтобы не оскорблять чувств ветеранов Куликовской битвы?
Ценить УАЗ можно лишь как музейный экспонат. А его пытаются впаривать как современный автомобиль. Это лицемерие, и враньё. Я против этого.
Ещё я против вороватых коммунальщиков, но эта проблема системная и с УАЗом связана слабо:)
Раз уж речь зашла об американцах, приведу такой пример:
Много миллионов людей в Америке ездили в своё время на Форде модели Т. И у многих из них об этих автомобилях остались тёплые воспоминания. Да что там говорить, многие из них появились на свет благодаря его удобному заднему дивану. Однако в 1950-х-1960-х (спустя 50-60 лет с начала выпуска модели Т) никто в Америке не ездил на Фордах Т и не писал в профильные издания писем с комментариями о том, что нужно продолжить его выпуск:)
Разъясните мне, чего вы так заводитесь, когда я какашку называю какашкой? У вас ведь нет УАЗа, чего вы так беситесь? Помнится, вы говорили, что УАЗ есть у кого-то из ваших родственников, но я не имею ничего против ваших родственников - ну не хватило им денег на нормальную технику, с каждым такое может быть. Чего вас так корёжит? Вы - главный конструктор этого гроба? Вы - тот, кто держит его на конвейере почти 60 лет?
Я ни в коем случае не запрещаю вам высказывать ваше мнение, но честно говорю, что считаю его неправильным.и могу объяснить, почему. Аргументируйте хоть как-то своё отношение к УАЗу. Не можете. «А вот я в 2003-м в Чечне служил..» - это не аргумент. Вы водителем служили? Или механиком? Вы это угробище чинили? А по трассе на нём пробовали в потоке ездить? А детей в него посадите, не очканёте? Да, чисто внешне и концептуально мне Хантер даже нравится, только автомобилем в современном понимании он из гроба не становится от этого.
и.о. Каплана Комментарии
Ну здравствуй, бенз по 50 рублей за литр в среднем!
Теперь ждём комментариев от кремлеботов о том, что на экономику РФ подобное повышение «никак не повлияет»:)))
Просто из интереса - что соврут на этот раз?
Да какое мне дело до лично ваших достижений?
Верю, что вы весьма успешный человек, почему нет?
Просто объясните мне, откуда у вас такая маниакальная потребность обожествлять вездеход, который уж лет соок как устарел?
Так я не понял, будет как всегда?
Накажут невиновных, наградят непричастных, а яма сводой так и останется?
Старые песни о ржавом.
Аргументация ВАЗофилитиков снова на уровне «а зато в Америке негров линчуют!!»
Как линчевание негров в Америке в 1960-х годах прошлого века связано с тем, что, БракоВАЗ сейчас породил очередную ЛаЖу, путриоты хоть усрутся, а объяснить не сумеют:)
Да бОльшую часть. Зайдите на любой форум ЛаЖаводов - такого начитаетесь...
Так в чём же прогресс ЛаЖы заключается?
В деталях от Рено и дизайне от Маттина? Непатриотично как-то.
А КалоГранта так волбще конструктивно без изменений.
В чём прогресс-то крнкретно, можете сказать? В распиливании бюджетного бабла?)))
Они в фейковх аккаунтах все - минуса наяривают:)
Походу, «Факел» вполном составе заминусил:))
Ключевое слово «было».
Хватит жить прошлым.
Ах да, в настоящем же достижений нету:)
Алексей, время остановить не получится.
Оно идёт. И то, что было приемлемо в 2003-м на войне выглядит как пародия на автомобиль в 2018-м в мирной жизни. И никакие ваши ностальгические чувства этого факта не изменят. Или вы предагаете БТР-80 в свободную продажу пустить на основании того, что они «в Афгане очень выручали»? А во времена Куликовской битвы очень хорошо проявил себя гужевой транспорт - преблагаете по этому поводу всех на лошадок пересадить, чтобы не оскорблять чувств ветеранов Куликовской битвы?
Ценить УАЗ можно лишь как музейный экспонат. А его пытаются впаривать как современный автомобиль. Это лицемерие, и враньё. Я против этого.
Ещё я против вороватых коммунальщиков, но эта проблема системная и с УАЗом связана слабо:)
Путриотов бомбануло:)
Раз уж речь зашла об американцах, приведу такой пример:
Много миллионов людей в Америке ездили в своё время на Форде модели Т. И у многих из них об этих автомобилях остались тёплые воспоминания. Да что там говорить, многие из них появились на свет благодаря его удобному заднему дивану. Однако в 1950-х-1960-х (спустя 50-60 лет с начала выпуска модели Т) никто в Америке не ездил на Фордах Т и не писал в профильные издания писем с комментариями о том, что нужно продолжить его выпуск:)
Разъясните мне, чего вы так заводитесь, когда я какашку называю какашкой? У вас ведь нет УАЗа, чего вы так беситесь? Помнится, вы говорили, что УАЗ есть у кого-то из ваших родственников, но я не имею ничего против ваших родственников - ну не хватило им денег на нормальную технику, с каждым такое может быть. Чего вас так корёжит? Вы - главный конструктор этого гроба? Вы - тот, кто держит его на конвейере почти 60 лет?
Я ни в коем случае не запрещаю вам высказывать ваше мнение, но честно говорю, что считаю его неправильным.и могу объяснить, почему. Аргументируйте хоть как-то своё отношение к УАЗу. Не можете. «А вот я в 2003-м в Чечне служил..» - это не аргумент. Вы водителем служили? Или механиком? Вы это угробище чинили? А по трассе на нём пробовали в потоке ездить? А детей в него посадите, не очканёте? Да, чисто внешне и концептуально мне Хантер даже нравится, только автомобилем в современном понимании он из гроба не становится от этого.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...44454647484950515253545556