ПДД 2.7 прямо запрещает вождение в утомлённом состоянии, наряду с состоянием опьянения. Превышение допустимой скорости (даже индивидуально допустимой скорости, связанной с физиологией) - однозначно является нарушением безопасности движения на любых участках дорог. Местные авторы откровенно приборзели, оправдывая нарушения правил. Это что такое "Ни о каком повышении безопасности речи не идет"? На каком основании?
Приведите пример такого перекрёстка в реальности (можно гугло-карты, стрит-вью). Крайне правая полоса с правой зелёной секцией предназначена только для поворота направо. Как вы себе представляете, если каждому второму на этой полосе нужно повернуть, а остальным ехать прямо. Это же кретинизм.
1. В данном случае речь идёт об угрозе ДТП. У водителя есть тормоза и звуковой сигнал, чтобы его избежать. Никаких встречных полос и обочин!!! Равносильно убийству или самоубийству.
2. Важна неотвратимость наказания за опасное вождение (2.7) и другие нарушения. Поэтому водитель должен предоставить видео-запись инцидента в ГИБДД, проявив тем самым гражданскую ответственность.
Альтернативы Путину на данный момент просто нет. Да, он сам этого добился своими действиями, уничтожив политическую систему, совершив дичайшие преступления. Любая кардинальная смена власти в условиях отсутствия твёрдой политической системы "сдержек-противовесов" приведёт к катастрофе. Те, кто этого не понимает, даже не рассуждайте. Есть реальность, живите в этой реальности, либо меняйте местожительство. Это нормально.
философ-анархист-по*уист, может и требования техники безопасности аморальны? Вся эта демагогия заканчивается, когда какой-нибудь [у нас не ругаются] не убьёт твоего ребёнка на переходе или на детской площадке во дворе. После этого желание какать словами резко пропадёт.
Шам Комментарии
Да! ПДД 8.5 абзац 2 последнее предложение.
Почему "Разметка в виде направления движения не наносится на полосе ОТ"? Пруф есть?
Не гоните пургу, Анатолич. Если нанесена, то информирует/указывает, а если не нанесена, то и не информирует и не указывает. Что с п. 6.3 будем делать?
Обоснуй свой текст документально.
ПДД 2.7 прямо запрещает вождение в утомлённом состоянии, наряду с состоянием опьянения. Превышение допустимой скорости (даже индивидуально допустимой скорости, связанной с физиологией) - однозначно является нарушением безопасности движения на любых участках дорог. Местные авторы откровенно приборзели, оправдывая нарушения правил. Это что такое "Ни о каком повышении безопасности речи не идет"? На каком основании?
Обязан. ПДД 6.3 абзац 2
Приведите пример такого перекрёстка в реальности (можно гугло-карты, стрит-вью). Крайне правая полоса с правой зелёной секцией предназначена только для поворота направо. Как вы себе представляете, если каждому второму на этой полосе нужно повернуть, а остальным ехать прямо. Это же кретинизм.
1. В данном случае речь идёт об угрозе ДТП. У водителя есть тормоза и звуковой сигнал, чтобы его избежать. Никаких встречных полос и обочин!!! Равносильно убийству или самоубийству.
2. Важна неотвратимость наказания за опасное вождение (2.7) и другие нарушения. Поэтому водитель должен предоставить видео-запись инцидента в ГИБДД, проявив тем самым гражданскую ответственность.
Альтернативы Путину на данный момент просто нет. Да, он сам этого добился своими действиями, уничтожив политическую систему, совершив дичайшие преступления. Любая кардинальная смена власти в условиях отсутствия твёрдой политической системы "сдержек-противовесов" приведёт к катастрофе. Те, кто этого не понимает, даже не рассуждайте. Есть реальность, живите в этой реальности, либо меняйте местожительство. Это нормально.
философ-анархист-по*уист, может и требования техники безопасности аморальны? Вся эта демагогия заканчивается, когда какой-нибудь [у нас не ругаются] не убьёт твоего ребёнка на переходе или на детской площадке во дворе. После этого желание какать словами резко пропадёт.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345