Darkmatter Комментарии

Еще раз. Назовите пункт закона, который бы говорил, что в указанном случае потерпевший не имеет права на получение возмещения!

А ты явно в школу редко ходил. "пошол")))

Так отсутствие ОСАГО у потерпевшего не влияет на его право требовать, причиненный вред от страховщика, причинившего вред.

Пусть она будет обязательной, но: 1) должны быть небольшими суммы страховки; 2)человеческие справедливые выплаты, которые бы покрывали стоимость ремонта.

Если сделать единую компанию, уверен, при достаточном контроле со стороны регулятора всем всего будет хватать на возмещение ущерба и на содержание аппарата этой компании. Для нее не должно иметь значение прибыльность, она должна быть некоммерческой организацией и, если собранных средств будет хватать на выплаты + на издержки ее работы, то до тех пор страховые премии нельзя поднимать. ОСАГО - это социальный проект. Во всяком случае, должен таковым быть.

Считайте себя всех адекватней) Спорить не имеет смысла с такими адекватными))

Наверное, потому что представляет исключительно интересы страховщиков. Это организация создана исключительно для защиты их прав, не страхователей.

Где-то прямо установлен запрет на получение возмещения в этом случае?

Если бы бензин был дороже в 10 раз экономика мировая была бы в глубокой )!(опэ

Хорош конечно туарег, лучший в классе. Жаль, что цены растут. И теперь он еще в роскошь подпадет, налог платить повышенный.

Пока что-то не бросили, к тому же у них сильное лобби и они постоянно проталкивают законы в свою пользу. Того гляди либерализацию осаго замутят (это вообще [у нас не ругаются] какая-то, как можно либерализовывать то, что обязательно?)