Ещё считаю, что т.к. много зарегистрированных ошибок и с камер, и с приложений, давно пора вводить правило 100кратной моральной компенсации невинно пострадавшим. Чтоб все пострадавшие не ленились опротестовывать решения, а не копили обиду. В случае с камерами за счет системы, а в случае со стукачами - за счет стукачей.
а среди дискутирующих русских, похоже, нет, ибо никто не вспомнил русскую мудрость:"доносчику первый кнут". Ведь было же правило, по которому доносчик подтверждал свою "гражданскую позицию" и отсутствие интереса, первым становясь на правёж. Надо и теперь приложение для стукачей сделать платным для них же. Они же самоудовлетворяются с его помощью, вот и пусть платят за своё "моральное удовлетворение".
ни чего коммунисты не игнорировали. В С-Пб в районах застройки 70-х-80-х места и сейчас со скрипом, но хватает, а гадят специально чиновники, которые излишние газоны, очевидно оставленные про запас не дают отдать под парковки, что можно было бы сделать с помощью специальных плиток с дырками, через которые трава растет. Можно обойтись без асфальтирования, но тогда откат копеечный... Предпочитают, гады, под уплотнительную застройку отдать
Тем, кто приплетает к спору о стукачестве сообщения о серьёзных преступлениях, советую: Изучите законодательство. Оно разделяет административные правонарушения и уголовные преступления. Для себя считаю, что сообщать об уголовных преступлениях - гражданский долг. А вот "чистоплотность" сообщений об оплошностях зависит от ситуации. Критериями (для меня) являются:
1. наличие/отсутствие вызова общественному мнению. (допустим, нарушитель - чиновник или иной представитель элиты, другой вариант - очевидное хамство и вызов).
2. наличие реальных возможностей для нарушителя не совершать.
3. выгодность доноса для администраций разных уровней.(принципиально не буду стучать только ради сбора штрафов)
4. стимулирование властью развития плохих качеств в людях(стремлений гадить окружающим вместо воспитательной работы. Для воспитания тех кто портит газоны надо их отлавливать и назначать обязательные работы по благоустройству по выходным, а не штрафовать)
Конечно перечень может выглядеть спорным, так всегда в области этики(раздел философии, занимающийся понятиями "хорошо" и "плохо"). Всё это требует дальнейших размышлений.
Кроме того, отсутствие УДОБНЫХ парковок реально тормозит экономику. Лень мне ездить на развлечения, если потом проблемы. Деньги сами накапливаются. Чтож, [у нас не ругаются] и дубаю деньги тоже нужны...
Мои "знакомцы", моё поколение,воспитывались на идее отрицания стукачества, нам было страшно читать "451 по Фаренгейту", "1984". Мы понимали, что стукачество, это джинн, которого нельзя выпускать из бутылки. Но времена меняются...
Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Швырнул далеко книгу я.
Ужели мы с тобой
Такого века сыновья,
О друг-читатель мой?..(Некрасов. Но не Некрасову принадлежит авторство выражения, Рассказ Надежды Дмитриевны Хвощинской назывался «Счастливые люди» Один из персонажей рассказа, произносит: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем - хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся... А? правда? были времена хуже - подлее не бывало!» » ).
Интересно, если всех, одобряющих стукачество, попросить прочитать "1984", и спросить их о желании жить в таком обществе, что они ответят?
А что касается колиства поддерживающих стукачество, то как не вспомнить:
«большинство» - это не конечная инстанция определения истины. Прав отечественный поэт Е. Евтушенко, написавший:
Глядя на уровень поддержки стукачества, вспоминается
"Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! не я
Увижу твой могучий поздний возраст,
Когда перерастешь моих знакомцев". (Пушкин А.С. ) Но потом приходит мысль: "а может всё-таки знакомое?". Ведь правильно одинокие здравые голоса времен перестройки говорили, что книга ОРУЭЛЛА "1984" вовсе не про СССР написано, а про тотальную победу псевдодемократии западного образца. Древний принцип "разделяй и властвуй" работает всегда. Каждый боится соседа, косого взгляда, гвоздя в кармане. главный принцип не высовываться. Первопричина доноса или порчи гвоздем блестящей машины, или мерзкой надписи в подъезде - одна:сделать гадость. И какая прелесть:за гадость могут и похвалить! Вдвойне приятно! И для власти хорошо: народ будет жаловаться не на чиновников, создающих инфраструктуру не для удобной жизни "быдла", а чтоб чиновничий взор умилялся, народ будет жаловаться друг на друга.
хе, интересно тут у вас... вставлю свои 5коп. расцвет осведомительства происходил параллельно с укреплением тоталитарных систем. Вопрос: здесь есть причинно-следственная связь, или это просто корреляция? Что является признаком чего?«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» - вопрошал Сергей Довлатов. С точки зрения пирамиды потребностей Маслоу корысть тоже можно разделить на группы. И если есть корысть материальная, желание отхватить денег, то так же есть и корысть социальная, связанная с желанием влиять, иметь значение, иметь право вмешиваться в чужую жизнь. люди переполненные такой корыстью идут в силовые структуры, а если прошли мимо(или их туда не взяли) то в стукачи.
Всё таки, по ощущению, в доносах много корысти, не всегда денежной, а в стиле Шапокляк: "хорошими делами прославиться нельзя" или, иначе :"сделать гадость - всегда радость". Здесь правильно подметили: любому хочется на что-нибудь повлиять, ощутить силу, пусть и из-под тишка. Современный Павлик Морозов свои моральные дивиденды получит. И ещё ощущение, что оранжевые революции происходят, когда люди долго живут с ощущением невозможности повлиять на что-то в жизни страны, повлиять на вертикаль власти. Сейчас власти нужен клапан, и политтехнологи решили создать у людей ощущение возможности влиять хоть на что-то. Вот стукачи и активизировались. А когда им говорят, что они стучат для самоудовлетворения, осведомители гневаться изволят... Грязные всё же люди...
император Павел запретил имеющие политическую окраску слова «гражданин» и «отечество», заменив их на «обыватель» и «государство» соответственно. А по выражению Пушкина "зачем стадам дары свободы? их должно резать или стричь."
вот тоже чуйка подсказывает, что кагал из чиновников и стукачей скоро лишит всякой радости от владения машиной. Уже принял решение семейный гараж не обновлять, доездим с женой на имеющихся сколько можно и нах. Дураки те кто сейчас миллионы в новые тачки вкладывает, их не продать будет без здоровенного дисконта. Одно меня волнует; обслуживание машин стоит примерно 150000 в год за машину. высвободится у нас 300000. Отдыхать будем за границей, то да сё.... Но ведь чиновники не успокоятся, пока деньги не отберут, вопрос как? за счет коммуналки? Ведь была такая тема со счетчиками: сначала было выгодно, а потом снабжающие организации завопили, что граждане так экономят, что им нехватает бабок и надо в разы поднимать тарифы и вводить отделную плату за наличие инфраструктуры. С телефоном у нас так и сделали. говоришь или нет, а за провод плати. Вот чую и с дорогами так будет. Есть машина или нет, но дороги объявят национальным достоянием и платить дорожный сбор обяжут всех, и безлошадных тоже.
хе, интересно тут у вас... вставлю свои 5коп. расцвет осведомительства происходил параллельно с укреплением тоталитарных систем. Вопрос: здесь есть причинно-следственная связь, или это просто корреляция? Что является признаком чего?«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» - вопрошал Сергей Довлатов. В моём семейном архиве хранится заверенная копия дела дяди моей тещи. умершего в лагере и в последствии реабилитированного. Теперь я, умеренный сталинист, вынужденно признаю: сажали просто так. По доносу, по сути за членство в партии эсеров в (внимание!) в 1905 г. Не сориентировался родственник вовремя!
Всё таки, по ощущению, в доносах много корысти, не всегда денежной, а в стиле Шапокляк: "хорошими делами прославиться нельзя" или, иначе :"сделать гадость - всегда радость". Здесь правильно подметили: любому хочется на что-нибудь повлиять, ощутить силу, пусть и из-под тишка. Современный Павлик Морозов свои моральные дивиденды получит. И ещё ощущение, что оранжевые революции происходят, когда люди долго живут с ощущением невозможности повлиять на что-то в жизни страны, повлиять на вертикаль власти. Сейчас власти нужен клапан, и политтехнологи решили создать у людей ощущение возможности влиять хоть на что-то. Вот стукачи и активизировались. А когда им говорят, что они стучат для самоудовлетворения, осведомители гневаться изволят... Грязные всё же люди...
Безымянный Комментарии
Ещё считаю, что т.к. много зарегистрированных ошибок и с камер, и с приложений, давно пора вводить правило 100кратной моральной компенсации невинно пострадавшим. Чтоб все пострадавшие не ленились опротестовывать решения, а не копили обиду. В случае с камерами за счет системы, а в случае со стукачами - за счет стукачей.
а среди дискутирующих русских, похоже, нет, ибо никто не вспомнил русскую мудрость:"доносчику первый кнут". Ведь было же правило, по которому доносчик подтверждал свою "гражданскую позицию" и отсутствие интереса, первым становясь на правёж. Надо и теперь приложение для стукачей сделать платным для них же. Они же самоудовлетворяются с его помощью, вот и пусть платят за своё "моральное удовлетворение".
ни чего коммунисты не игнорировали. В С-Пб в районах застройки 70-х-80-х места и сейчас со скрипом, но хватает, а гадят специально чиновники, которые излишние газоны, очевидно оставленные про запас не дают отдать под парковки, что можно было бы сделать с помощью специальных плиток с дырками, через которые трава растет. Можно обойтись без асфальтирования, но тогда откат копеечный... Предпочитают, гады, под уплотнительную застройку отдать
Тем, кто приплетает к спору о стукачестве сообщения о серьёзных преступлениях, советую: Изучите законодательство. Оно разделяет административные правонарушения и уголовные преступления. Для себя считаю, что сообщать об уголовных преступлениях - гражданский долг. А вот "чистоплотность" сообщений об оплошностях зависит от ситуации. Критериями (для меня) являются:
1. наличие/отсутствие вызова общественному мнению. (допустим, нарушитель - чиновник или иной представитель элиты, другой вариант - очевидное хамство и вызов).
2. наличие реальных возможностей для нарушителя не совершать.
3. выгодность доноса для администраций разных уровней.(принципиально не буду стучать только ради сбора штрафов)
4. стимулирование властью развития плохих качеств в людях(стремлений гадить окружающим вместо воспитательной работы. Для воспитания тех кто портит газоны надо их отлавливать и назначать обязательные работы по благоустройству по выходным, а не штрафовать)
Конечно перечень может выглядеть спорным, так всегда в области этики(раздел философии, занимающийся понятиями "хорошо" и "плохо"). Всё это требует дальнейших размышлений.
Кроме того, отсутствие УДОБНЫХ парковок реально тормозит экономику. Лень мне ездить на развлечения, если потом проблемы. Деньги сами накапливаются. Чтож, [у нас не ругаются] и дубаю деньги тоже нужны...
Мои "знакомцы", моё поколение,воспитывались на идее отрицания стукачества, нам было страшно читать "451 по Фаренгейту", "1984". Мы понимали, что стукачество, это джинн, которого нельзя выпускать из бутылки. Но времена меняются...
Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Швырнул далеко книгу я.
Ужели мы с тобой
Такого века сыновья,
О друг-читатель мой?..(Некрасов. Но не Некрасову принадлежит авторство выражения, Рассказ Надежды Дмитриевны Хвощинской назывался «Счастливые люди» Один из персонажей рассказа, произносит: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем - хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся... А? правда? были времена хуже - подлее не бывало!» » ).
Интересно, если всех, одобряющих стукачество, попросить прочитать "1984", и спросить их о желании жить в таком обществе, что они ответят?
А что касается колиства поддерживающих стукачество, то как не вспомнить:
«большинство» - это не конечная инстанция определения истины. Прав отечественный поэт Е. Евтушенко, написавший:
О большинство, о большинство,
Ты сколько раз неправо было,
Ты растлевало и губило
И ты теперь - не божество!
Еще за все мы не спросили,
Не близко время торжества,
Но в слове большинства - бессилье
И сила - в слове меньшинства!
Глядя на уровень поддержки стукачества, вспоминается
"Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! не я
Увижу твой могучий поздний возраст,
Когда перерастешь моих знакомцев". (Пушкин А.С. ) Но потом приходит мысль: "а может всё-таки знакомое?". Ведь правильно одинокие здравые голоса времен перестройки говорили, что книга ОРУЭЛЛА "1984" вовсе не про СССР написано, а про тотальную победу псевдодемократии западного образца. Древний принцип "разделяй и властвуй" работает всегда. Каждый боится соседа, косого взгляда, гвоздя в кармане. главный принцип не высовываться. Первопричина доноса или порчи гвоздем блестящей машины, или мерзкой надписи в подъезде - одна:сделать гадость. И какая прелесть:за гадость могут и похвалить! Вдвойне приятно! И для власти хорошо: народ будет жаловаться не на чиновников, создающих инфраструктуру не для удобной жизни "быдла", а чтоб чиновничий взор умилялся, народ будет жаловаться друг на друга.
хе, интересно тут у вас... вставлю свои 5коп. расцвет осведомительства происходил параллельно с укреплением тоталитарных систем. Вопрос: здесь есть причинно-следственная связь, или это просто корреляция? Что является признаком чего?«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» - вопрошал Сергей Довлатов. С точки зрения пирамиды потребностей Маслоу корысть тоже можно разделить на группы. И если есть корысть материальная, желание отхватить денег, то так же есть и корысть социальная, связанная с желанием влиять, иметь значение, иметь право вмешиваться в чужую жизнь. люди переполненные такой корыстью идут в силовые структуры, а если прошли мимо(или их туда не взяли) то в стукачи.
Всё таки, по ощущению, в доносах много корысти, не всегда денежной, а в стиле Шапокляк: "хорошими делами прославиться нельзя" или, иначе :"сделать гадость - всегда радость". Здесь правильно подметили: любому хочется на что-нибудь повлиять, ощутить силу, пусть и из-под тишка. Современный Павлик Морозов свои моральные дивиденды получит. И ещё ощущение, что оранжевые революции происходят, когда люди долго живут с ощущением невозможности повлиять на что-то в жизни страны, повлиять на вертикаль власти. Сейчас власти нужен клапан, и политтехнологи решили создать у людей ощущение возможности влиять хоть на что-то. Вот стукачи и активизировались. А когда им говорят, что они стучат для самоудовлетворения, осведомители гневаться изволят... Грязные всё же люди...
император Павел запретил имеющие политическую окраску слова «гражданин» и «отечество», заменив их на «обыватель» и «государство» соответственно. А по выражению Пушкина "зачем стадам дары свободы? их должно резать или стричь."
вот тоже чуйка подсказывает, что кагал из чиновников и стукачей скоро лишит всякой радости от владения машиной. Уже принял решение семейный гараж не обновлять, доездим с женой на имеющихся сколько можно и нах. Дураки те кто сейчас миллионы в новые тачки вкладывает, их не продать будет без здоровенного дисконта. Одно меня волнует; обслуживание машин стоит примерно 150000 в год за машину. высвободится у нас 300000. Отдыхать будем за границей, то да сё.... Но ведь чиновники не успокоятся, пока деньги не отберут, вопрос как? за счет коммуналки? Ведь была такая тема со счетчиками: сначала было выгодно, а потом снабжающие организации завопили, что граждане так экономят, что им нехватает бабок и надо в разы поднимать тарифы и вводить отделную плату за наличие инфраструктуры. С телефоном у нас так и сделали. говоришь или нет, а за провод плати. Вот чую и с дорогами так будет. Есть машина или нет, но дороги объявят национальным достоянием и платить дорожный сбор обяжут всех, и безлошадных тоже.
хе, интересно тут у вас... вставлю свои 5коп. расцвет осведомительства происходил параллельно с укреплением тоталитарных систем. Вопрос: здесь есть причинно-следственная связь, или это просто корреляция? Что является признаком чего?«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» - вопрошал Сергей Довлатов. В моём семейном архиве хранится заверенная копия дела дяди моей тещи. умершего в лагере и в последствии реабилитированного. Теперь я, умеренный сталинист, вынужденно признаю: сажали просто так. По доносу, по сути за членство в партии эсеров в (внимание!) в 1905 г. Не сориентировался родственник вовремя!
Всё таки, по ощущению, в доносах много корысти, не всегда денежной, а в стиле Шапокляк: "хорошими делами прославиться нельзя" или, иначе :"сделать гадость - всегда радость". Здесь правильно подметили: любому хочется на что-нибудь повлиять, ощутить силу, пусть и из-под тишка. Современный Павлик Морозов свои моральные дивиденды получит. И ещё ощущение, что оранжевые революции происходят, когда люди долго живут с ощущением невозможности повлиять на что-то в жизни страны, повлиять на вертикаль власти. Сейчас власти нужен клапан, и политтехнологи решили создать у людей ощущение возможности влиять хоть на что-то. Вот стукачи и активизировались. А когда им говорят, что они стучат для самоудовлетворения, осведомители гневаться изволят... Грязные всё же люди...
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789