ВС в данном решении указал только на неполное соблюдение административной процедуры - а именно то, что не был составлен протокол - и отправил дело на повторное рассмотрение.
Объяснять более Вам не намерен.
Но задумайтесь сами, неужели это Вы один такой бравый Робин Гуд, кто усмотрел не стыковки в законе, которые не заметил ни один юрист до Вас? Почему волна и буча не поднимается в юридической среде?!
Устройство, которое должно было работать в автоматическом режиме, было использовано для другого назначения - для собирания доказательств. В следствие чего не было составлено протокола, а значит просто нарушены этапы рассмотрения дела.
И как это соотносится с ситуацией, где неравнодушные граждане фиксируют нарушения в, подчеркну, "сертифицированных" приложениях и отправляют их уполномоченным лицам?
П.С.: для устройства "Дозор-МП" предписано, что бы им управлял уполномоченный человек, для телефона такого не предписано.
П.С.С.: ну нет никаких не стыковок с законом, о которых Вы пытаетесь нам поведать.
"реального проКорма"??? - там балы за которые можно в музей сходить... Это как же люди-то должны духовно изголодаться, что начнут фейки клепать ради похода в музей. Чушь-то не несите)
А Вам и господину Смирнову уже в 22 раз писали, что во первых у приложения Москвы есть сертификация на определенные виды нарушений, а во вторых Вы ссылаетесь на постановление ВС, которое так и не привели (скорее всего то, где ВС пишет об использовании не сертифицированных треног, а не всех подряд).
если Вы не можете поддерживать заданную скорость и постоянно смотрите на спидометр, то может Вас по медицинским показаниям нельзя допускать к вождению?
Алексей Комментарии
Он окупирует всё больше и больше ресурсов) дром, ютуб, зр) скоро собственный журнал издаст)
да да да) зато все автомобилисты и борцуны с системой знают)
Каждую букву закона знают)
Главное тешить себя тем, что горе-инспекторы-"активные граждане" просто Untermensch'и)
В том то и дело, что не понимаете Вы!
ВС в данном решении указал только на неполное соблюдение административной процедуры - а именно то, что не был составлен протокол - и отправил дело на повторное рассмотрение.
Объяснять более Вам не намерен.
Но задумайтесь сами, неужели это Вы один такой бравый Робин Гуд, кто усмотрел не стыковки в законе, которые не заметил ни один юрист до Вас? Почему волна и буча не поднимается в юридической среде?!
За сим - прощайте.
Устройство, которое должно было работать в автоматическом режиме, было использовано для другого назначения - для собирания доказательств. В следствие чего не было составлено протокола, а значит просто нарушены этапы рассмотрения дела.
И как это соотносится с ситуацией, где неравнодушные граждане фиксируют нарушения в, подчеркну, "сертифицированных" приложениях и отправляют их уполномоченным лицам?
П.С.: для устройства "Дозор-МП" предписано, что бы им управлял уполномоченный человек, для телефона такого не предписано.
П.С.С.: ну нет никаких не стыковок с законом, о которых Вы пытаетесь нам поведать.
может в таком случае и вместо сплошных на дороге тоже отбойники и полуметровые заборы ставить?
"реального проКорма"??? - там балы за которые можно в музей сходить... Это как же люди-то должны духовно изголодаться, что начнут фейки клепать ради похода в музей. Чушь-то не несите)
А Вам и господину Смирнову уже в 22 раз писали, что во первых у приложения Москвы есть сертификация на определенные виды нарушений, а во вторых Вы ссылаетесь на постановление ВС, которое так и не привели (скорее всего то, где ВС пишет об использовании не сертифицированных треног, а не всех подряд).
если Вы не можете поддерживать заданную скорость и постоянно смотрите на спидометр, то может Вас по медицинским показаниям нельзя допускать к вождению?
виртуально жму Вам руку)))
а вот статистика ГИБДД говорит о том что это "0,18%". http://www.zr.ru/l/ahr0cdovl3n0yxquz2lizgqucnuv
Так что прошу Вас показать откуда Вы взяли свои статистические данные)
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789101112