+, однако такое существует, а не плод моих фантазий.
p.s. А Вы правы - пусть будут пули - стрелять по шинам оказывается безопаснее, чем нейтронное оружие, СВЧ волны и крах электроники. Лучше по-старинке, лучше old school.
Мужик, ты меня утомил и мне банально лень заниматься ликвидацией твоей безграмотности.
Запомни сам, и расскажи другим таким же «спицыалистам», которые тебя окружают: кузова М-20 Победы; ГАЗ-21; ГАЗ-24; ВАЗ-2101…2107; Нивы и пр. считались НЕСУЩИМИ. Потому что они имели совершенно одинаковую принципиальную конструктивную схему основания кузова. Это подробно разъясняли конструкторы вышеуказанных автомобилей в СОТНЯХ статей, книг и руководствах по эксплуатации. Помимо того НЕСУЩИМИ кузова этих машин названы в десятках справочников НИИАТ, издаваемых на протяжении нескольких десятилетий.
И это совершенно О Ч Е В И Д Н О любому специалисту. Причем так же очевидно и бесспорно, как и то, что человек ходит на ногах, а не на руках.
Оспаривать этот вывод может только абсолютный технический ноль, который не может одолеть своим маленьким мозгом основы общепринятой в нашей стране классификации типов несущих систем. Либо упертый баран, для которого признание собственной ошибки сродни совершению героического подвига, к которому тот еще не готов.
Если ты считаешь общепринятую классификацию не правильной, обратись в Миннауки, Минобразования или напиши конструкторам на тот свет гневные письма, обличающие их в технической безграмотности либо в намеренном вредительстве.
Сморщи свой крошечный ум и попробуй обосновать, чем конструкция основания кузова ВАЗ-2101, который ты назвал НЕСУЩИМ, где в передней части установлены 2 продольных лонжерона, к которым крепятся передняя подвеска, силовой агрегат, рулевой механизм и некоторые другие узлы, принципиально отличается от конструкции основания кузова Победы, который ты назвал ПОЛУнесущим, где точно так же в передней части установлены 2 продольных лонжерона, к которым крепятся передняя подвеска, силовой агрегат, рулевой механизм и некоторые другие узлы?
У тебя хоть мозгов хватит понять суть моего вопроса?
Задолбали уже эти интернетные знатоки, [у нас не ругаются] не понимают, но тем не менее упорно лезут доказывать выдуманный бред
Послушай, спициалист, от тебя требуется ТОЧНЫЙ ответ на вопрос: ОК, дубль №2: Обыватель, мне любопытно: кузов ВАЗ-2101 вы как классифицируете, он ПОЛУнесущий или просто несущий?
Итак, точный ответ дашь, или как обычно сначала ляпнешь дурь, а потом в кустах прячешься?
Обыватель Ответы на комментарии
Ничего не сломали??? Вы материал читали?
Отчасти это так, но больше это относится к моноприводным версиям.
Вы подумайте немножко, ответ очевиден.
+, однако такое существует, а не плод моих фантазий.
p.s. А Вы правы - пусть будут пули - стрелять по шинам оказывается безопаснее, чем нейтронное оружие, СВЧ волны и крах электроники. Лучше по-старинке, лучше old school.
Вы «Форсажа», что ли, пересмотрели?
Мужик, ты меня утомил и мне банально лень заниматься ликвидацией твоей безграмотности.
Запомни сам, и расскажи другим таким же «спицыалистам», которые тебя окружают: кузова М-20 Победы; ГАЗ-21; ГАЗ-24; ВАЗ-2101…2107; Нивы и пр. считались НЕСУЩИМИ. Потому что они имели совершенно одинаковую принципиальную конструктивную схему основания кузова. Это подробно разъясняли конструкторы вышеуказанных автомобилей в СОТНЯХ статей, книг и руководствах по эксплуатации. Помимо того НЕСУЩИМИ кузова этих машин названы в десятках справочников НИИАТ, издаваемых на протяжении нескольких десятилетий.
И это совершенно О Ч Е В И Д Н О любому специалисту. Причем так же очевидно и бесспорно, как и то, что человек ходит на ногах, а не на руках.
Оспаривать этот вывод может только абсолютный технический ноль, который не может одолеть своим маленьким мозгом основы общепринятой в нашей стране классификации типов несущих систем. Либо упертый баран, для которого признание собственной ошибки сродни совершению героического подвига, к которому тот еще не готов.
Если ты считаешь общепринятую классификацию не правильной, обратись в Миннауки, Минобразования или напиши конструкторам на тот свет гневные письма, обличающие их в технической безграмотности либо в намеренном вредительстве.
Всё, на этом ликбез закончиля
А вот для тебя даже дебил не комплимент.
Сморщи свой крошечный ум и попробуй обосновать, чем конструкция основания кузова ВАЗ-2101, который ты назвал НЕСУЩИМ, где в передней части установлены 2 продольных лонжерона, к которым крепятся передняя подвеска, силовой агрегат, рулевой механизм и некоторые другие узлы, принципиально отличается от конструкции основания кузова Победы, который ты назвал ПОЛУнесущим, где точно так же в передней части установлены 2 продольных лонжерона, к которым крепятся передняя подвеска, силовой агрегат, рулевой механизм и некоторые другие узлы?
У тебя хоть мозгов хватит понять суть моего вопроса?
Задолбали уже эти интернетные знатоки, [у нас не ругаются] не понимают, но тем не менее упорно лезут доказывать выдуманный бред
Послушай, спициалист, от тебя требуется ТОЧНЫЙ ответ на вопрос: ОК, дубль №2: Обыватель, мне любопытно: кузов ВАЗ-2101 вы как классифицируете, он ПОЛУнесущий или просто несущий?
Итак, точный ответ дашь, или как обычно сначала ляпнешь дурь, а потом в кустах прячешься?
Ну я так и знал, неудобные для себя вопросы этот "спициалист" как обычно игнорирует.
ОК, дубль №1: Обыватель, мне любопытно: кузов ВАЗ-2101 вы как классифицируете, он ПОЛУнесущий или просто несущий?
Точный ответ дадите, или мне как обычно придется его из вас клещами вытаскивать?
Ну всё, скатился на откровенное хамство, свидетельствующее о полном фиаско.
Обыватель, мне любопытно: кузов ВАЗ-2101 вы как классифицируете, он ПОЛУнесущий или просто несущий?
Точный ответ дадите, или мне как обычно придется его из вас клещами вытаскивать?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...93949596979899100101102103104105106107...