Страница 100 | Комментарии Виталий
Аватар пользователяВиталий

Виталий Комментарии

То засекречен,то активно пиарят то,чего нет:)

Анекдот напомнило:
В дорогих фильмах Мерседес взрывается в кадре.
В фильмах подешевле Мерседес уезжает из кадра и "взрывается" в кустах.
А в самых дешёвых один герой говорит другому "Слышал? Мерседес взорвался?":)

-8

Только что говорили,что "это вас радует",а теперь уже "фиолетово стало":)))
Быстро переобуваетесь:)

Речь о вполне конкретном проекте,а вы сюда всю Россию с США приплести умудрились - типичное мышление путриотистов:)))
"вафсёмвинаватылибиралы":)))

-7

Эка вас бомбануло:)))

Зависит от того,с какой целью усаживают в снег. Если с целью поиздеваться - то это одно дело,а в данном случае малого посадили в снег,чтоб не свалил - и в этом нет никакого криминала.

Видите ли,если ребёнку дать по ж..пе и поставить в угол(как вариант - поймать и усадить в снег) - это наказание,а если то же самое провернуть,например,с вами - то это уже гомосятина и ролевые игры:))) Доходчиво?

Какие "общественные интересы",какая "общественная нравственность?:)))))
Я даже не знаю,как это комментировать - это какой-то наркоманский бред - захочешь,не придумаешь:)

Общество может считать как угодно - я же больше верю СВОИМ глазам,а не общественным:)

Ну а дальше - сплошная матрица,часть первая - аж в глазах зарябило:))) На все инкриминируемые статьи я вам уже ответил в другом комментарии:)

А на деле - мужик развернулся,шуганул малого,вышел,поймал,усадил ж..пой в снег и вызвал полицию - всё просто,ясно и подтверждено видеосъёмкой с двух ракурсов.

У меня вопрос - что же из перечисленного вас так задело в поведении водителя,что вы сюда пол уголовного кодекса переписали и все статьи подряд пытаетесь ему повесить?:)

0

"ударов, побоев, причинении боли или легкого вреда здоровью" - ничего из перечисленного на видео нет,зря надрываетесь:)

0

Анатолий,вы видимо,в детстве в куколки играли,поэтому у вас такое представление о детских пукалках:)))
А на деле - они бьют очень даже ощутимо(ну кроме разве что водных пистолетиков) - советую вам провести эксперимент и выстрелить себе в ногу - штаны новые заранее заготовьте:)

Ваш "стайл" - это сплошная истерика с пеной у рта:)
Спасибо,поржал:)))
"Баба мужика на колени","следом ехала и переехала" - набор слов не связанный абсолютно никакой логикой:)
А вот как повела бы себя испуганная ТП за рулём,если б заметила,что в неё целятся из чего-то(ведь х..р же знает,из чего на первый взгляд) - неизвестно,и это называется "создавать аварийную ситуацию".
Проще говоря - играться на дороге нельзя и подобные "игры" надо пресекать. Что мужик и сделал:)

На ваши действия точно так же можно повесить несколько статей из УК - и лишение свободы(чужой дядька повёл к родителям),и насилие(воспитыватьдалжнырадитили),и угрозы жизни и здоровью детей:)
И при должной смекалке - даже педофилию,пацан бы дал показания,что вы его не там трогали,когда к родителям вели - и оправдывайтесь,что не верблюд:) Этажирибёнак и он дал показания,а справки - дело наживное:)

Но,думаю,до этого дело бы не дошло - пацаны попросту убежали бы(потому что усадить ж..пой в снег вам совесть не позволяет) и не поняли бы,что так делать нельзя:)

-1

И что нового я должен был увидеть по вашей ссылке?
Я вижу,что чуваку пытаются пришить целый набор статей,а своими глазами по факту мы видим что?

Он не держал его в снегу трое суток,а лишь до приезда полиции,чтоб не убежал,значит такой маразм как "лишение свободы" отпадает по причине феноменального идиотизма.

Насилие,которое все так любят упоминать,отсутствует - нет на видео каких-либо действий,от которых можно схлопотать сотрясение или хоть какую-нибудь травму - даже простудиться не успеешь - а стало быть все справки - липовые.

Хулиганство с применением авто как оружия пришить юридически можно - за сам факт погони,но не на реальный тюремный срок - потому что последствий этого "хулиганства" чуть меньше чем нихр..на нет.

А почему же тогда в СК пытаются пришить ему заведомо идиотские статьи?
Потому что подросло поколение маменькиных сынков,которые принимают решения на эмоциях,а не по факту - и таких "этажирибёнкаф" очень много.

0

Это в какой же собачьей конуре 5-7 тысяч за коммуналку в многоэтажке?:)
Люми,вы что,действительно на помойке живёте и соседский wi-fi воруете?:)))
Или просто заврались,как всегда?:)

-3

Отличный материал - есть над чем поразмышлять:)))

0

Я не одобряю покупку 20-ти летнего премиума после десяти хозяев за 100 тысяч рублей,но покупку абсолютно голого,но нового бюджетного автомобиля в "базе" ещё больше не понимаю - зачем он нужен? И кому?

Если ход мышления Вралентина с его некроБМВ хотя бы можно понять(молодой пацан,хотелось классную тачку,а денег нет),то причин купить новую гранту в базе за 400 (ну или сколько там сейчас) тысяч вообще не вижу,даже в теории.

Что толку от её новизны,если она по прежнему с новья небеспроблемная?
Ручки в потолке и регулировка яркости приборов были в вазовской семёрке - а здесь за почти полмиллиона их нет.
Понтануться тем что "новая"? Так она в чёрных бамперах выглядит беднее восьмёрки,в чём тут понт?
А пол-ляма вынь и положь - за что,спрашивается?

За эти деньги вполне можно найти нормальную б/у машину не сильно престижную,не слишком дорогую в обслуживании, достаточно свежую, в которой сидеть будешь как человек и двери будут закрываться по человечески - и комплектация будет хорошей - так чем же руководствуются те,кто покупает новые базовые машины???

+1

Вралентин,бросьте-ка свои манипуляции - на тест нива приехала с нормальным сцеплении,а не с буксующем - оно ушаталось уже во время теста:)

Потому что сцепление - дешёвое г..вно и двигатель слабый - его крутить надо,чтоб хоть куда-то заехать - вот и всё объяснение.
Так что ж теперь,поехал на ниве на рыбалку - купи сцепление про запас? Эдак на одни сцепления работать придётся - не каждый потенциальный покупатель потянет:)

Даже каптюр с б-гомерзким вариатором и муфтой в приводе не рассыпался в снегу, а внедорожник с раздаткой,понижайкой и постоянным полным приводом не смог сам уехать из своей родной стихии:)
Позорище:)

-5
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: