Виталий Комментарии

Правда?:)
А Гранта с этим же автоматом как-то по другому скомпонована?:)

"Незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего" - чо,серьёзно чти ли?:)))))
Анатолий,вот вы фантазёр - япатсталом:)))

Т.е. теперь если я не своего родного ребёнка,а,к примеру, племянника поставлю в угол за рисование на обоях,меня теперь по этой статье посадят?:)))

Специально для вас повторяю - чтобы ответить вам,что бы я сделал,если бы меня при данных обстоятельствах усадили ж..пой в снег,мне надо стать ребёнком,а это уже невозможно,так что перестаньте пороть чушь и истерить:)

Общаться со мной здесь можете как вашей душе угодно - я ж не такой обидчивый и эмоциональный,как некоторые:)
Тем более что данный форум в плане модерации довольно демократичный:)

Усадить ж..пой в снег не попадает ни под нарушение общественного порядка,ни под причинение телесных повреждений,ни под хулиганство - это вы философией занимаетесь вследствие своей повышенной ранимости:)

Суд принимает решения не по тем или иным моральным устоям,а по конкретным статьям - что за очередная чушь?:)

Липовые справки родителей - мои домыслы?:)
Возможно.
А у вас есть факты,что всё что надиагностировали в травмпунктах,является следствием действий водителя?
Нет?
Получается,у вас тоже домыслы?

Есть видео(вторую вашу ссылку с другой камеры я тоже посмотрел) - домысливать,что вследствие всех этих действий можно хотя бы поцарапаться - исключительное враньё.
Что вы там увидели,чего нет на первой,покажете?:)

Да вы что:))) ЛКП в районе дверных ручек повреждается даже от просто частых прикосновений,что уж говорить о детских пульках. Готовы предоставить собственный автомобиль под расстрел из детской воздушки?:)
Ну или давайте я вам в целях эксперимента из детской пукалки в ногу выстрелю - думаете,что ничего не почувствуете или в вашем детстве подобных игрушек не было?:)

Факт получения сотрясения по вине водителя доказан?
Нет!
Ну так у кого ж полёт фантазии?:)

Усадить малолетнего хулигана ж..пой в снег,чтоб не убежал и вызвать дпс - это нормально. Несогласны - скажите,что бы сделали вы на месте водителя:)

Мой контекст касательно ущерба,"бабы" и "срубить бабок" касается НЕПОСРЕДСТВЕННО обсуждаемой темы.
Ущерб - касательно того,причинён ли он автомобилю,фигурирующем в видеоролике или нет.
Баба - более наглядный пример возможных последствий таких опасных игр на дороге.
Срубить бабла - касательно мотивов родителей ребёнка,фигурирующего в данном видеоролике.

Как видим,все мои слова относятся к теме обсуждения - а ваш ко мне вопрос о том,что бы сделал я,если б "меня сбили и поставили на колени" - нет. Потому что вряд ли бы я стоял в свои 28 лет с детской пукалкой на дороге и стрелял бы из неё по машинам со всеми возможными последствиями - это просто ваша попытка развести на эмоции и перевести разговор от конкретики в другое русло:)

Возражения есть?:)

А смысл?

Леонид,вам не за что зацепиться?:)
Откуда я могу знать,зачем "он рванул на ток-шоу"? Спросите об этом его,а не меня:)

Я рассуждаю,руководствуясь тем,что я вижу на видео - и там ничего криминального нет.
Вполне может быть,что в жизни водитель хам,подлец,редкостная сволочь и изменяет своей жене,но на видео этого по факту нет.

И от того "удара автомобилем" что на видео,сотрясения быть не может - он мог его заработать в любом другом месте и при других обстоятельствах уже после данного происшествия:)

Разве доказано,что сотрясение получено именно в ходе данного происшествия?
Если да,то я готов с вами согласиться:)