1) Никакой троллятины - только логические выводы на основе видео с двух камер.
2) Очевидное преступление никогда не оправдаешь - а на видео никакого преступления нет - ну разве что нарушение ПДД.
3) Как несовершенство законов в России влияет на факт отсутствия противоправных действий со стороны водителя в отношении ребёнка? СК может сколько угодно причитать на тему "этажирибёнак",но это не отменяет очевидного.
4) Насчёт ПДД - согласен,остальное - полная чушь.
Как надо удерживать ребёнка до приезда полиции,чтоб не попасть на статью о незаконном лишении свободы? Эдак абсолютно любое взаимодействие с ним можно так расценить. Ну посидел малой несколько минут в снегу за собственное хулиганство - ничего от этого страшного не произошло. А избиения и насилия на видео НЕТ.
5) Факт причинения вреда авто не доказан - а это и не требуется. Малой в машину целился? Целился. Стрелял? Стрелял. На видео это зафиксированно? Зафиксированно. Теперь водила может сам из детской игрушки по своей машине выстрелить и требовать компенсации - подтверждающий факт стрельбы по машине на видео уже есть. Однако ж претензии почему-то предъявляет не он,а к нему.
6) Прививайте что хотите,главное,чтобы это других никак не задевало - если вдруг ваш спиногрыз будет стрелять по МОЕМУ автомобилю - я сделаю примерно то же самое,но,разумеется,без перегибов и насилия. Вам разрешаю так же поступить с моим,если он выкинет подобное.
7) Согласен,рассуждения в духе "вот если бы твоего так,чтоб ты сделал" - это сплошные эмоции и истерика - ну дык это вопрос не ко мне,все МОИ доводы основаны исключительно на видео. Я ж не виноват,что чувствительные и ранимые папаши задают мне подобные вопросы - приходится отвечать,чтоб не быть голословным:)
8) Не совсем понял,о чём вы:) В данном случае "законный" СК пытается такие статьи водиле прилепить,что аж диву даёшься,в чём же ко мне претензии?
За грубости не переживайте - понимаю, у легкоранимых великовозрастных детишек пригорает - ну бывает,чо:)))
Алилуйя,в семействе упоротых тазофилов пополнение:)))
Чёт ни один владелец BMW и VAGа не обиделся,а вы со своим солярисом - тут как тут и сразу бомбить с ходу:)))
Вы не знаете,за что двигатели соляриса получили в народе звание "одноразовых"?
Как раз таки именно за перегильзовку,про которую вы тут так надрываетесь:)
А ещё за геморройную и недешёвую регулировку клапанов - будете отрицать?
Перегильзовка алюминиевого блока дороже,чем расточка цилиндров в чугунном,а купить и поменять комплект гидрокомпенсаторов в старый акцент - дешевле,чем подбирать стаканы и скидывать валы на солярисе.
Суть в том что авто бюджетное,а ремонтопригодность - хуже,чем у предшественника,поэтому их и прозвали одноразовыми кредитопомойками,которые можно брать только новыми.
Как МОЯ коммуналка,за которую выставляют счёт МНЕ может быть взята с потолка? Вы в своём уме,Люми?:)))
Что не так с водой из колодца?
То гололёдица у вас в плюс 7,то воду из КОЛОДЦА пить нельзя:)))
Ну в самом деле,ну что за чушь?
В процессе бурения скважины делается экспертиза и устанавливается,пригодна вода для питья или нет:)
А то что льётся из общего водопровода вы что,думаете лучше?:)))
Итишвашумать,а я и не знал:)))))))
Вот он,оказывается какой,самый проблемный вид страхования:)))
А для того чтоб это определить,нужна ещё одна кучка дармоедов - ФАС:)))
С таким же успехом можно было бы написать,что "ФАС провела мониторинг и на основании проведённых исследований и глубокого анализа установила что дважды два - четыре":)
Передайте этим м..дакам,что в этом году они заработают почти на 10 тысяч меньше:) Предлагаю устроить массовый флэшмоб на эту тему - пусть посидят совсем без дохода:)
Анатолий,срочно бросайте читать УК РФ:)))
Тут один чудак на форуме НК РФ дочитался - до того тронулся,что все налоги и поборы оправдал - вот только не учёл что реальность с теорией очень сильно отличаются и теоретических благ от налогов частенько не видать:)
Не знаю с помощью каких веществ можно проколхозить "общественные интересы и нравственность" к данной ситуации,но на видео мы видим воспитательный момент малолетнего хулигана,которому родители не объяснили,что такое хорошо,а что такое плохо:)
Причём очень даже лояльный момент - без рукоприкладства,хотя пару лещей дать малому,на мой взгляд,стоило бы:)
А теперь я вот смотрю на эту общественную реакцию и оху...ваю - если уж с такой ерунды столько статей понафабриковали,то за пару лещей,наверное,можно было бы высшую меру получить,заменённую на пожизненное:)))
Взрослый человек,стреляющий по машинам из игрушечного автомата - это совершенно другой случай,нежели с ребёнком.
Скажу честно - я бы его намеренно сбил.
В любом случае,очевиден факт,что он ненормальный и черт его знает,игрушечный у него автомат или настоящий,тут долго думать уже некогда.
Если же его не сбить,а провести все те же манипуляции,что на данном видео,то НИКАКОЙ ответственности не последует,а "лишение свободы" будет трактоваться как "задержал до приезда полиции".
Так что же доказывает или опровергает пример на взрослом? Вашу помешанность на Уголовном Кодексе?:)
Нотутжирибёнак!!!:)))
А уж про наличие ущерба здоровью мы с вами уже говорили - нет его на видео,сколько бы вы не перебирали подходящие статьи в УК:)
Попробуйте и удивитесь сами - у вас же кроме некроБМВ никаких "иномарго" больше не было:)))
Не понравится - без проблем продадите и пересядете на свой любимый вазик:)
Не во всех же "иномарго" есть вэлвтроники,FSI- впрыск или "одноразовые" движки соляриса - есть конструктивно простые,недорогие,надёжные и ремонтопригодные машины. Акцент - одна из них и наиболее доступная.
Я конечно понимаю,Вралентин,ваши троллячьи цели присутствия на данном форуме,но нельзя же всю оставшуюся жизнь теперь ездить на ТАЗе и обижаться на БМВ:)))
Бросьте свои манипуляции,Анатолий,я ни слова не говорил про девайсы,прошивающие 3 мм. железа(хотя таковые тоже есть) - это не более чем ваша фантазия и попытка приписать мне лишнего:)
Я смотрю,вы настолько обидчивый,что всем норовите что-то приписать - и водителю на видео,и даже мне - за то что у меня мнение "неправильное":)))
Но видите ли,чтобы повредить ЛКП,никакой сумасшедшей убойной силы а-ля АК-74 и не требуется.
У меня вот в детстве был Калаш с пластмассовыми пульками - и бился он ОЧЕНЬ больно.
Купите первый попавшийся автомат в детском магазине,который стреляет,а не выплёвывает заряды - и убедитесь сами:)
Накидать таких бредовых статей при наличии видео - это истерика в чистом виде:)))
По такой логике можно абсолютно ЛЮБОЕ взаимодействие с ребёнком обложить ЛЮБОЙ статьёй из УК:)
Насилие,лишение свободы,хулиганство - какие громкие слова,а по факту максимум нарушение ПДД:)
Вы своей "матрицей" хотите переубедить мои глаза?:)))
Виталий Комментарии
Ну по порядку,так по порядку:
1) Никакой троллятины - только логические выводы на основе видео с двух камер.
2) Очевидное преступление никогда не оправдаешь - а на видео никакого преступления нет - ну разве что нарушение ПДД.
3) Как несовершенство законов в России влияет на факт отсутствия противоправных действий со стороны водителя в отношении ребёнка? СК может сколько угодно причитать на тему "этажирибёнак",но это не отменяет очевидного.
4) Насчёт ПДД - согласен,остальное - полная чушь.
Как надо удерживать ребёнка до приезда полиции,чтоб не попасть на статью о незаконном лишении свободы? Эдак абсолютно любое взаимодействие с ним можно так расценить. Ну посидел малой несколько минут в снегу за собственное хулиганство - ничего от этого страшного не произошло. А избиения и насилия на видео НЕТ.
5) Факт причинения вреда авто не доказан - а это и не требуется. Малой в машину целился? Целился. Стрелял? Стрелял. На видео это зафиксированно? Зафиксированно. Теперь водила может сам из детской игрушки по своей машине выстрелить и требовать компенсации - подтверждающий факт стрельбы по машине на видео уже есть. Однако ж претензии почему-то предъявляет не он,а к нему.
6) Прививайте что хотите,главное,чтобы это других никак не задевало - если вдруг ваш спиногрыз будет стрелять по МОЕМУ автомобилю - я сделаю примерно то же самое,но,разумеется,без перегибов и насилия. Вам разрешаю так же поступить с моим,если он выкинет подобное.
7) Согласен,рассуждения в духе "вот если бы твоего так,чтоб ты сделал" - это сплошные эмоции и истерика - ну дык это вопрос не ко мне,все МОИ доводы основаны исключительно на видео. Я ж не виноват,что чувствительные и ранимые папаши задают мне подобные вопросы - приходится отвечать,чтоб не быть голословным:)
8) Не совсем понял,о чём вы:) В данном случае "законный" СК пытается такие статьи водиле прилепить,что аж диву даёшься,в чём же ко мне претензии?
За грубости не переживайте - понимаю, у легкоранимых великовозрастных детишек пригорает - ну бывает,чо:)))
Чо,простите?:)))
Алилуйя,в семействе упоротых тазофилов пополнение:)))
Чёт ни один владелец BMW и VAGа не обиделся,а вы со своим солярисом - тут как тут и сразу бомбить с ходу:)))
Вы не знаете,за что двигатели соляриса получили в народе звание "одноразовых"?
Как раз таки именно за перегильзовку,про которую вы тут так надрываетесь:)
А ещё за геморройную и недешёвую регулировку клапанов - будете отрицать?
Перегильзовка алюминиевого блока дороже,чем расточка цилиндров в чугунном,а купить и поменять комплект гидрокомпенсаторов в старый акцент - дешевле,чем подбирать стаканы и скидывать валы на солярисе.
Суть в том что авто бюджетное,а ремонтопригодность - хуже,чем у предшественника,поэтому их и прозвали одноразовыми кредитопомойками,которые можно брать только новыми.
Это не я придумал,есличо:)
Как МОЯ коммуналка,за которую выставляют счёт МНЕ может быть взята с потолка? Вы в своём уме,Люми?:)))
Что не так с водой из колодца?
То гололёдица у вас в плюс 7,то воду из КОЛОДЦА пить нельзя:)))
Ну в самом деле,ну что за чушь?
В процессе бурения скважины делается экспертиза и устанавливается,пригодна вода для питья или нет:)
А то что льётся из общего водопровода вы что,думаете лучше?:)))
Итишвашумать,а я и не знал:)))))))
Вот он,оказывается какой,самый проблемный вид страхования:)))
А для того чтоб это определить,нужна ещё одна кучка дармоедов - ФАС:)))
С таким же успехом можно было бы написать,что "ФАС провела мониторинг и на основании проведённых исследований и глубокого анализа установила что дважды два - четыре":)
Передайте этим м..дакам,что в этом году они заработают почти на 10 тысяч меньше:) Предлагаю устроить массовый флэшмоб на эту тему - пусть посидят совсем без дохода:)
Анатолий,срочно бросайте читать УК РФ:)))
Тут один чудак на форуме НК РФ дочитался - до того тронулся,что все налоги и поборы оправдал - вот только не учёл что реальность с теорией очень сильно отличаются и теоретических благ от налогов частенько не видать:)
Не знаю с помощью каких веществ можно проколхозить "общественные интересы и нравственность" к данной ситуации,но на видео мы видим воспитательный момент малолетнего хулигана,которому родители не объяснили,что такое хорошо,а что такое плохо:)
Причём очень даже лояльный момент - без рукоприкладства,хотя пару лещей дать малому,на мой взгляд,стоило бы:)
А теперь я вот смотрю на эту общественную реакцию и оху...ваю - если уж с такой ерунды столько статей понафабриковали,то за пару лещей,наверное,можно было бы высшую меру получить,заменённую на пожизненное:)))
А зачем мне ваши ссылки,цитаты и прочая лабуда,если есть ВИДЕО,которое лучше всяких ссылок и цитат?:)
Как говорится,лучше один раз увидеть,чем скрупулёзно подыскивать статью непонравившемуся персонажу:)
А вот тот факт,что вы обижаетесь на меня лично, и впрямь довольно-таки доставляет:)))
Взрослый человек,стреляющий по машинам из игрушечного автомата - это совершенно другой случай,нежели с ребёнком.
Скажу честно - я бы его намеренно сбил.
В любом случае,очевиден факт,что он ненормальный и черт его знает,игрушечный у него автомат или настоящий,тут долго думать уже некогда.
Если же его не сбить,а провести все те же манипуляции,что на данном видео,то НИКАКОЙ ответственности не последует,а "лишение свободы" будет трактоваться как "задержал до приезда полиции".
Так что же доказывает или опровергает пример на взрослом? Вашу помешанность на Уголовном Кодексе?:)
Нотутжирибёнак!!!:)))
А уж про наличие ущерба здоровью мы с вами уже говорили - нет его на видео,сколько бы вы не перебирали подходящие статьи в УК:)
Попробуйте и удивитесь сами - у вас же кроме некроБМВ никаких "иномарго" больше не было:)))
Не понравится - без проблем продадите и пересядете на свой любимый вазик:)
Не во всех же "иномарго" есть вэлвтроники,FSI- впрыск или "одноразовые" движки соляриса - есть конструктивно простые,недорогие,надёжные и ремонтопригодные машины. Акцент - одна из них и наиболее доступная.
Я конечно понимаю,Вралентин,ваши троллячьи цели присутствия на данном форуме,но нельзя же всю оставшуюся жизнь теперь ездить на ТАЗе и обижаться на БМВ:)))
Бросьте свои манипуляции,Анатолий,я ни слова не говорил про девайсы,прошивающие 3 мм. железа(хотя таковые тоже есть) - это не более чем ваша фантазия и попытка приписать мне лишнего:)
Я смотрю,вы настолько обидчивый,что всем норовите что-то приписать - и водителю на видео,и даже мне - за то что у меня мнение "неправильное":)))
Но видите ли,чтобы повредить ЛКП,никакой сумасшедшей убойной силы а-ля АК-74 и не требуется.
У меня вот в детстве был Калаш с пластмассовыми пульками - и бился он ОЧЕНЬ больно.
Купите первый попавшийся автомат в детском магазине,который стреляет,а не выплёвывает заряды - и убедитесь сами:)
Накидать таких бредовых статей при наличии видео - это истерика в чистом виде:)))
По такой логике можно абсолютно ЛЮБОЕ взаимодействие с ребёнком обложить ЛЮБОЙ статьёй из УК:)
Насилие,лишение свободы,хулиганство - какие громкие слова,а по факту максимум нарушение ПДД:)
Вы своей "матрицей" хотите переубедить мои глаза?:)))
Страницы
← предыдущаяследующая →
...888990919293949596979899100101102...