"3. В общем при запрете на опережение справа так и должно быть - медленные едут справа, те кто быстрее обгоняют (опережают) их слева. Изменит это безопасность манёвра потому, что при левом расположении руля у водителя лучше видимость слева и он, особенно если ведёт грузовик, быстрее заметит обгоняющий его автомобиль. Ну и если кого-то грузовик размажет по обочине, виновным будет однозначно размазанный."
А теперь представьте обычную ситуацию. Вы едете за городом по четырёхполосной дороге, по две полосы в каждую сторону. По левому ряду едет автомобиль со скоростью 60 км/ч и формально он ничего не нарушает. Ну вот хочется ему ехать 60 км/ч. И в этой ситуации вы будете вынуждены ехать так же 60 км/ч при том что разрешено 90 км/ч. Что будет твориться на многополосных дорогах и автомагистралях мне да же страшно подумать.
1. Направление движения указывается дорожным знаком 4.3 «Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении. Вот что написано в ПДД в разделе с предписывающими знаками. Что не понятно то?
2. А мы обсуждаем не то что было раньше, а то что сейчас. Я несколько раз писал, прочитайте этот пункт правил, но до вас видимо туго доходит.
3. Это проблема таких водителей а не ПДД. Двигаться надо по ПДД, а в ПДД чётко сказано что нужно уступить дорогу при перестроении.
4. Советую вам изучить каждый перекресток на котором установлен светофор с дополнительными секциями внимательней и станет понятно зачем нужна дополнительная секция и почему без неё нельзя обойтись.
5. Я уже давно понял что вы из тех кто считает что всё организованно неправильно и вы лучше знаете как надо.
1. Если вам не понятно по разметке, знаку и правилу включать правый поворотник в каком направлении двигаться по перекрестку с круговым движением, то у вас с головой не в порядке.
2. пункт 22.9 ПДД звучит так:
«Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Что не так то? Племяннице вашей 11, значит кресло не обязательно.
3. [у нас не ругаются] не понял. Только тупые попадают под грузовик.
4. Зачем тогда стрелка?
5. Любое действие водителя может повлечь за собой необратимые последствия, поэтому в ПДД указано для всех без исключения, что надо оттормаживаться. Опыт у водителей разный и этот пункт учитывает опыт всех водителей.
1. Кто то меня обвинял в буквоедстве. Зачем описывать то что и так очевидно. И потом в правилах проезда таких перекрёстков всё есть, да же то что при въезде надо включить правый поворотник.
2. Почитайте пункт 22.9.
3. Ну вот и выходит ваш обгон справа
4. Значит там при включенной стрелке разрешается движение с других направлений.
5. Ваша редакция разрешает и оправдывает любые действия водителя, да же если при этом будет много пострадавших.
2. Просто признайте что не правы. Сколько я дочь свою возил ни разу инспектора не спросили сколько ей лет, потому что пристёгивал правильно.
3. А как тогда в потоке с первого ряда перестраиваться во второй и далее если любой манёвр может быть расценен как нарушение?
4. Ну значит вы такой же эгоист как и многие. Стрелка нужна потому что когда загорается зелёный прямо, так же прямо идут пешеходы по переходу через дорогу.
5. Странные какие то аргументы у вас. Я уже писал что все ситуации в ПДД невозможно прописать и действовать придётся по обстановке. Ну летит к вам на встречу выехавший на обгон, притормозите что бы он успел завершить манёвр, а будете съезжать на обочину, так там могут быть люди, которые уже по вашей вине пострадают.
Реальность я описал. Если нарушитель едет по обочине, ему плевать на другие правила. Правила пишут не для того что бы их нарушать, однако никакие правила не могут предусмотреть все возможные ситуации.
Нет. Это вы безосновательно считаете мебя самым умным, а правила не правильными, при том что их не дураки писали. И я вам ответил. Просто вы уперлись и не хотите принимать мои аргументы.
Black Cat Комментарии
"3. В общем при запрете на опережение справа так и должно быть - медленные едут справа, те кто быстрее обгоняют (опережают) их слева. Изменит это безопасность манёвра потому, что при левом расположении руля у водителя лучше видимость слева и он, особенно если ведёт грузовик, быстрее заметит обгоняющий его автомобиль. Ну и если кого-то грузовик размажет по обочине, виновным будет однозначно размазанный."
А теперь представьте обычную ситуацию. Вы едете за городом по четырёхполосной дороге, по две полосы в каждую сторону. По левому ряду едет автомобиль со скоростью 60 км/ч и формально он ничего не нарушает. Ну вот хочется ему ехать 60 км/ч. И в этой ситуации вы будете вынуждены ехать так же 60 км/ч при том что разрешено 90 км/ч. Что будет твориться на многополосных дорогах и автомагистралях мне да же страшно подумать.
1. Направление движения указывается дорожным знаком 4.3 «Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении. Вот что написано в ПДД в разделе с предписывающими знаками. Что не понятно то?
2. А мы обсуждаем не то что было раньше, а то что сейчас. Я несколько раз писал, прочитайте этот пункт правил, но до вас видимо туго доходит.
3. Это проблема таких водителей а не ПДД. Двигаться надо по ПДД, а в ПДД чётко сказано что нужно уступить дорогу при перестроении.
4. Советую вам изучить каждый перекресток на котором установлен светофор с дополнительными секциями внимательней и станет понятно зачем нужна дополнительная секция и почему без неё нельзя обойтись.
5. Я уже давно понял что вы из тех кто считает что всё организованно неправильно и вы лучше знаете как надо.
1. Если вам не понятно по разметке, знаку и правилу включать правый поворотник в каком направлении двигаться по перекрестку с круговым движением, то у вас с головой не в порядке.
2. пункт 22.9 ПДД звучит так:
«Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Что не так то? Племяннице вашей 11, значит кресло не обязательно.
3. [у нас не ругаются] не понял. Только тупые попадают под грузовик.
4. Зачем тогда стрелка?
5. Любое действие водителя может повлечь за собой необратимые последствия, поэтому в ПДД указано для всех без исключения, что надо оттормаживаться. Опыт у водителей разный и этот пункт учитывает опыт всех водителей.
Согласен, там намудрили.
1. Кто то меня обвинял в буквоедстве. Зачем описывать то что и так очевидно. И потом в правилах проезда таких перекрёстков всё есть, да же то что при въезде надо включить правый поворотник.
2. Почитайте пункт 22.9.
3. Ну вот и выходит ваш обгон справа
4. Значит там при включенной стрелке разрешается движение с других направлений.
5. Ваша редакция разрешает и оправдывает любые действия водителя, да же если при этом будет много пострадавших.
1. Нет потому что направление знак указывает.
2. Просто признайте что не правы. Сколько я дочь свою возил ни разу инспектора не спросили сколько ей лет, потому что пристёгивал правильно.
3. А как тогда в потоке с первого ряда перестраиваться во второй и далее если любой манёвр может быть расценен как нарушение?
4. Ну значит вы такой же эгоист как и многие. Стрелка нужна потому что когда загорается зелёный прямо, так же прямо идут пешеходы по переходу через дорогу.
5. Странные какие то аргументы у вас. Я уже писал что все ситуации в ПДД невозможно прописать и действовать придётся по обстановке. Ну летит к вам на встречу выехавший на обгон, притормозите что бы он успел завершить манёвр, а будете съезжать на обочину, так там могут быть люди, которые уже по вашей вине пострадают.
Да, я ответил на все 6 пунктов, но почему то вы ответ игнорируете.
Реальность я описал. Если нарушитель едет по обочине, ему плевать на другие правила. Правила пишут не для того что бы их нарушать, однако никакие правила не могут предусмотреть все возможные ситуации.
Нет. Это вы безосновательно считаете мебя самым умным, а правила не правильными, при том что их не дураки писали. И я вам ответил. Просто вы уперлись и не хотите принимать мои аргументы.
Это шутка? Если нарушитель едит по обочине его не остановит какое то там правило левой руки.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...596061626364656667686970717273...