Я - представитель безграмотных? ) Молодой человек, вот когда Вы уличите меня в том, что я (дебил такой), поставил себе лампочки на 100 Вт - вот тогда и поучайте.
А до тех пор - читайте тесты, смотрите ролики и отзывы тех, кто ставил себе настоящие лампы на 100 Вт (и смотрите на их рассеиватели и стекла, температура - дело такое, как ни странно тепловыделение почему-то вот напрямую зависит от потребляемой (и затем рассеиваемой) мощности).
Про энергобаланс на холостых оборотах - чушь, очередная. Не надо вспоминать про Москвичи, где на холостых аккумулятор и разряжаться мог, из-за некачественных зап.частей (в частности регуляторов ХХ, и не только их). В любой нормальной машине энергобаланс на холостых будет всегда положительным. Даже не очень современной. А уж на новых (по году разработки) - тем более.
А для отсутствия ослепления служит не ограничение мощности само по себе, а светотеневые границы. Да будет Вам известно, что световой поток и ксеноновых ламп, и тем более светодиодных - намного превышает те же 100Вт эквиваленты обычных галогенок. Тогда по Вашей логике их было бы ставить нельзя. Да вот ставят с завода и ксенон, и диоды, с сумасшедшим (по сравнению с галогеном) световым потоком.
Потому что главное - ослепить или не ослепить в принципе. А для этого просто не надо делать так, чтобы лампа могла слепить (те самые светотеневые границы).
А то по Вашей логике, опять же, можно поменьше мощности лампы поставить, и [у нас не ругаются] бы с ним, пусть себе светят в небеса. Никого слепить не будут.
Короче говоря, если это не понятно, то вопрос с Вашей грамотность и логикой мне понятен, и разговаривать бессмысленно. А если стало все понятно - то тоже смысла продолжать это обсуждение нет. Засим - прощаюсь.
Съезд с круга - по правой полосе. При движении синего автомобиля по левой полосе и включенном поворотнике необходимо расценивать как перестроение на правую полосу. Так что "для меня сюрприз был" из области "сам придумал и попал".
Если же за рулем синего автомобиля такой же грамотный, который не знает что съезд с круга только с правого ряда - тогда опять же срабатывает правило "Дай Дорогу Дураку", и соответственно его опять же надо пропустить.
Вы это серьезно? Что их лимитировало? Может нормативы мощности (55/60 Вт, иначе), и законы физики (светоотдача данной конструкции при данной мощности)? Как думаете, почему существуют лампочки на 100Вт? Правильно, чтобы лучше светили. А почему они запрещены на дорогах общего пользования? Не только потому, что от них начинают стекла фар плавиться (не всегда, но часто). А вот почему еще - гуглите сами, я бесплатно ликбез не провожу.
А во главе всегда было лучшее освещение. Не надо чушь пороть.
Причем тут КПД, когда это второстепенное преимущество? Лампы (фары) - в первую очередь для того, чтобы светить. И ксенон, и светодиоды в большинстве случаев освещают намного лучше, чем галогенки. Помогут еще и быть более экономичными? Хорошо. Не помогут - ну что же теперь, зато светят явно лучше. Хороший свет - это безопасность, и это главное. А не сэкономить три копеечки на более экономичных лампочках.
>"А что мешает водителю сразу указать инспектору, что инспектор начинает нарушать закон"
---------
Мальчик, Вы можете пытаться вступать в любые дискуссии с любым человеком. У Вас есть право на свободу выражения своего мнения. НО - при этом Вы не должны нарушать права и свободы других людей, которые этой дискуссии не желают.
Хотя конечно - исполнять требования представителя власти Вы вполне можете с громким визгом. Публика любит цирковые представления.
Нужно быть очень неумным человеком, чтобы дискутировать с лицом, которое имеет совершенно другие возможности в любом споре. Хотите спорить - исполните что он говорит, потом пишите заявление в суд, в прокуратуру, путину, в спортлото и так далее - уверяю, что это будет результативнее.
После того, как грабитель, ограбивший банк, предупредил полиционеров о том, что они нарушают его конституционные права на свободу перемещения - грабитель имеет право вызвать на место старшего группы?
Извините, Вы д [у нас не ругаются]?
Законы процитировать, что бывает за неподчинение законным требованиям представителя власти?
Еще раз для очень заторможенных: требования могут быть признаны незаконными только уполномоченным на это органом. Пока этого не произошло - требования считаются законными. А за их незаконность с представителя власти особый спрос. Всё, разговор закончен.
КСВ Ответы на комментарии
Я - представитель безграмотных? ) Молодой человек, вот когда Вы уличите меня в том, что я (дебил такой), поставил себе лампочки на 100 Вт - вот тогда и поучайте.
А до тех пор - читайте тесты, смотрите ролики и отзывы тех, кто ставил себе настоящие лампы на 100 Вт (и смотрите на их рассеиватели и стекла, температура - дело такое, как ни странно тепловыделение почему-то вот напрямую зависит от потребляемой (и затем рассеиваемой) мощности).
Про энергобаланс на холостых оборотах - чушь, очередная. Не надо вспоминать про Москвичи, где на холостых аккумулятор и разряжаться мог, из-за некачественных зап.частей (в частности регуляторов ХХ, и не только их). В любой нормальной машине энергобаланс на холостых будет всегда положительным. Даже не очень современной. А уж на новых (по году разработки) - тем более.
А для отсутствия ослепления служит не ограничение мощности само по себе, а светотеневые границы. Да будет Вам известно, что световой поток и ксеноновых ламп, и тем более светодиодных - намного превышает те же 100Вт эквиваленты обычных галогенок. Тогда по Вашей логике их было бы ставить нельзя. Да вот ставят с завода и ксенон, и диоды, с сумасшедшим (по сравнению с галогеном) световым потоком.
Потому что главное - ослепить или не ослепить в принципе. А для этого просто не надо делать так, чтобы лампа могла слепить (те самые светотеневые границы).
А то по Вашей логике, опять же, можно поменьше мощности лампы поставить, и [у нас не ругаются] бы с ним, пусть себе светят в небеса. Никого слепить не будут.
Короче говоря, если это не понятно, то вопрос с Вашей грамотность и логикой мне понятен, и разговаривать бессмысленно. А если стало все понятно - то тоже смысла продолжать это обсуждение нет. Засим - прощаюсь.
Съезд с круга - по правой полосе. При движении синего автомобиля по левой полосе и включенном поворотнике необходимо расценивать как перестроение на правую полосу. Так что "для меня сюрприз был" из области "сам придумал и попал".
Если же за рулем синего автомобиля такой же грамотный, который не знает что съезд с круга только с правого ряда - тогда опять же срабатывает правило "Дай Дорогу Дураку", и соответственно его опять же надо пропустить.
Вы это серьезно? Что их лимитировало? Может нормативы мощности (55/60 Вт, иначе), и законы физики (светоотдача данной конструкции при данной мощности)? Как думаете, почему существуют лампочки на 100Вт? Правильно, чтобы лучше светили. А почему они запрещены на дорогах общего пользования? Не только потому, что от них начинают стекла фар плавиться (не всегда, но часто). А вот почему еще - гуглите сами, я бесплатно ликбез не провожу.
А во главе всегда было лучшее освещение. Не надо чушь пороть.
Причем тут КПД, когда это второстепенное преимущество? Лампы (фары) - в первую очередь для того, чтобы светить. И ксенон, и светодиоды в большинстве случаев освещают намного лучше, чем галогенки. Помогут еще и быть более экономичными? Хорошо. Не помогут - ну что же теперь, зато светят явно лучше. Хороший свет - это безопасность, и это главное. А не сэкономить три копеечки на более экономичных лампочках.
Продай за рубль
Так дети таких как ты правила не знают
Человек, который не понимает с третьего раза - безнадежен. Свободно, анонимное существо.
Аргументы закончились, начались переходы на личности? Слив засчитан, сынок.
>"А что мешает водителю сразу указать инспектору, что инспектор начинает нарушать закон"
---------
Мальчик, Вы можете пытаться вступать в любые дискуссии с любым человеком. У Вас есть право на свободу выражения своего мнения. НО - при этом Вы не должны нарушать права и свободы других людей, которые этой дискуссии не желают.
Хотя конечно - исполнять требования представителя власти Вы вполне можете с громким визгом. Публика любит цирковые представления.
Нужно быть очень неумным человеком, чтобы дискутировать с лицом, которое имеет совершенно другие возможности в любом споре. Хотите спорить - исполните что он говорит, потом пишите заявление в суд, в прокуратуру, путину, в спортлото и так далее - уверяю, что это будет результативнее.
После того, как грабитель, ограбивший банк, предупредил полиционеров о том, что они нарушают его конституционные права на свободу перемещения - грабитель имеет право вызвать на место старшего группы?
Извините, Вы д [у нас не ругаются]?
Законы процитировать, что бывает за неподчинение законным требованиям представителя власти?
Еще раз для очень заторможенных: требования могут быть признаны незаконными только уполномоченным на это органом. Пока этого не произошло - требования считаются законными. А за их незаконность с представителя власти особый спрос. Всё, разговор закончен.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...202122232425262728293031323334...