Не понял. Вы спрашиваете меня, куда вам отвести своих детей, чтобы они там самовоспитались? Что-то у вас неправильное понимание вопроса. Детям нужен пример. И если их папа постоянно валит все на других, то и дети выйдут под копирку. Поэтому у вас нет шансов, даже если вам миллиард подарить.
я не об этом, а о Вашем тезисе, что "алкоголизмом умный человек не заболеет" или что это удел каких-то недочеловеков. Такой корреляции не обнаружено, зато есть связь числа алкоголиков в обществе с принятыми социальными нормами, ну и естественно с семейными традициями пьющих/непьющих. Еще раз повторюсь - никто не стремиться к тому чтобы стать алкоголиком.
Взяла ответственность на себя группировка? Ведь взяла же? Значит и готовы нести ответственность за свою деятельность. Про видеоролик не знаю, не видел, но, судя по Вашему описанию, тоже готов человек нести ответственность в рамках существующего законодательства. Соответствует ли законодательство действительности? Дискуссионный вопрос...
А по поводу правильности или неправильности поступков... Это слишком философские рассуждения, они ни к чему.
А перед тем, как совершить то, за что они сели они не думали что им будет? Еще как думали, но вот не та чаша весов перевесила. Тоже бывает. Не могут все люди быть одинаковыми. причем как одинаково хорошими, так и одинаково плохими, иначе просто биомасса будет. Так что когда человек говорит, что прежде всего он сам решает, что он будет делать, то не думайте о нем скверно. Просто он берет на себя ответственность, а кто-то ее боится и поступает только так, как ему велено кем-то без согласования с этим человеком.
Я полностью с Вами согласен, видимо выше не так Вас понял. Наши точки зрения совпадают, в отличие от пластинки "Безымянного" и его опусах о сверхчеловеке, который сам определяет границы ему дозволенного, живя при этом в обществе. Очень опасный тип личности, такие как он.
Именно блеск, представьте себе что я сам могу осознавать ответственность за совершаемые мной поступки и, исходя из этого, совершать их или нет. Я сам в первую очередь для себя решаю что мне делать. Представьте себе, что взрослые люди руководствуются в первую очередь своим умом и здравомыслием.
Еще раз позволю себе спросить: "Почему до медведевских поправок в порядок проведения МО на НС врач мог завиксировать факт наличия алкоголя в организме, но при этом дать заключение что НС не выявлено"? Люди другие были, физиология другая? Сомневаюсь, не так уж и стремительна эволюция. Был комплексный подход к обследованию и лишали именно за НС, а не за употребление. Хуже чем сейчас, когда именно за факт наличия чего-то в организме быть может и без вашего ведома (напомню как частность про корвалол)? Не думаю. А пить или не пить за рулем каждый решает сам для себя, все уже большие мальчики и норму ответственности за свои поступки должны осознавать.
Это не важно. В законе нет отсылок к сопоставлению массы выпивохи и его способностей. И не нужно этого! Нельзя значит нельзя. Промилле вышло за прописанное в законе, получите и распишитесь! И не надо придумывать условности. От этих условностей все и проблемы и особые отношения с законом, у тех кто себе это может позволить
Сергей Громов Ответы на комментарии
Не понял. Вы спрашиваете меня, куда вам отвести своих детей, чтобы они там самовоспитались? Что-то у вас неправильное понимание вопроса. Детям нужен пример. И если их папа постоянно валит все на других, то и дети выйдут под копирку. Поэтому у вас нет шансов, даже если вам миллиард подарить.
я не об этом, а о Вашем тезисе, что "алкоголизмом умный человек не заболеет" или что это удел каких-то недочеловеков. Такой корреляции не обнаружено, зато есть связь числа алкоголиков в обществе с принятыми социальными нормами, ну и естественно с семейными традициями пьющих/непьющих. Еще раз повторюсь - никто не стремиться к тому чтобы стать алкоголиком.
Имя Петя Петров Вас устроит? И что это изменило? Ровно ничего.
Взяла ответственность на себя группировка? Ведь взяла же? Значит и готовы нести ответственность за свою деятельность. Про видеоролик не знаю, не видел, но, судя по Вашему описанию, тоже готов человек нести ответственность в рамках существующего законодательства. Соответствует ли законодательство действительности? Дискуссионный вопрос...
А по поводу правильности или неправильности поступков... Это слишком философские рассуждения, они ни к чему.
А перед тем, как совершить то, за что они сели они не думали что им будет? Еще как думали, но вот не та чаша весов перевесила. Тоже бывает. Не могут все люди быть одинаковыми. причем как одинаково хорошими, так и одинаково плохими, иначе просто биомасса будет. Так что когда человек говорит, что прежде всего он сам решает, что он будет делать, то не думайте о нем скверно. Просто он берет на себя ответственность, а кто-то ее боится и поступает только так, как ему велено кем-то без согласования с этим человеком.
Вы любитель вешать ярлыки?
Я полностью с Вами согласен, видимо выше не так Вас понял. Наши точки зрения совпадают, в отличие от пластинки "Безымянного" и его опусах о сверхчеловеке, который сам определяет границы ему дозволенного, живя при этом в обществе. Очень опасный тип личности, такие как он.
Именно блеск, представьте себе что я сам могу осознавать ответственность за совершаемые мной поступки и, исходя из этого, совершать их или нет. Я сам в первую очередь для себя решаю что мне делать. Представьте себе, что взрослые люди руководствуются в первую очередь своим умом и здравомыслием.
Еще раз позволю себе спросить: "Почему до медведевских поправок в порядок проведения МО на НС врач мог завиксировать факт наличия алкоголя в организме, но при этом дать заключение что НС не выявлено"? Люди другие были, физиология другая? Сомневаюсь, не так уж и стремительна эволюция. Был комплексный подход к обследованию и лишали именно за НС, а не за употребление. Хуже чем сейчас, когда именно за факт наличия чего-то в организме быть может и без вашего ведома (напомню как частность про корвалол)? Не думаю. А пить или не пить за рулем каждый решает сам для себя, все уже большие мальчики и норму ответственности за свои поступки должны осознавать.
Сергей, побойтесь таких суждений, Бога ради.
Это не важно. В законе нет отсылок к сопоставлению массы выпивохи и его способностей. И не нужно этого! Нельзя значит нельзя. Промилле вышло за прописанное в законе, получите и распишитесь! И не надо придумывать условности. От этих условностей все и проблемы и особые отношения с законом, у тех кто себе это может позволить
Страницы
← предыдущаяследующая →
...383940414243444546474849505152...