1.Именно--он прекрасно осознавал,что это опечатка и таких автомобилей по такой цене не существует,но попытался воспользоваться ситуацией;скупайте что хотите по скидке,если вам продавец продаёт,ему то это авто по этой цене продавать отказались
Если бы не указал,то суд мог и удовлетворить (раз уж не признал его действия злоупотреблением правом)--реклама у нас законодательно публичная оферта.Вот что у них сейчас на сайте:"Все содержащиеся на Сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими.
Указанные на Сайте цены носят исключительно информационный характер, могут отличаться от действительных цен в торгово-сервисных комплексах Группы компаний АВТОМИР на момент ознакомления Посетителем с ними на Сайте.
Представленная на Сайте информация, касающаяся комплектаций, технических характеристик, внешнего вида, стоимости, условий приобретения Продукции, сервисного обслуживания и т. п. может отличаться от действительных характеристик и условий приобретения Продукции в торгово-сервисном комплексе Группы компаний АВТОМИР, а также может быть изменена в любое время. Представленная на Сайте информация о Продукции не означает, что последняя есть в наличии для продажи."--у всех дилеров так,иначе их бы замучали исками (речь ведь не только о ценах,но и комплектациях,цветах и т.д.--о чём тогда вообще писать на сайте?)
Да никакой агрессии,я Вам ниже объяснил юридическую сторону.Насчёт суда--думаете ,судьи какие то особые,высокоинтеллектуальные люди?)) Законом и за опечатки ответственность не предусмотрена,однако ведь нашёлся такой "умный" судьяе
А)--он прекрасно понимал,что это опечатка и решил нагреть на этом руки--и все остальные ваши пункты не имеют значения;в праве существует понятие презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правотношений --Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Здесь мы видим типичное злоупотребление правом.Поэтому удивительно,что суд пошёл у него на поводу2.Дилер всех предупредил ,что информация сайта не является публичной офертой --все свободны.Суд именно на этом основании ему и отказал в его требованиях о покупке по зявленной ошибочной цене,и где тут моральный ущерб?--истец тоже знал этот факт и должен был понимать,что ему по этой цене могут и не продать (это если допустить,что он идиот,и как вы тут пишете,обрадовался приобрести машину по этой цене).Поверьте,наличие таких г.нюков--это не показатель правового государства
Что значит «за официально объявленную цену»? Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой.В переводе на общечеловеческий--они не обязаны продавать товпр по означенным на сайте ценам (а также иметь авто заявленных комплектаций в наличие,выдерживать заявленные сроки поставки и т.д.)--как раз поэтому суд и отказал во всех его требованиях,только откуда в таком случае взялся моральный вред--не понятно.Пример с магазином неудачный:розничная торговля законодательно является публичной офертой,а ценник в магазине--это предложение неограниченному кругу потребителей заключить договор продажи по заявленной цене и количеству товаоа.
Анатолий Солодовников Комментарии
а) то есть ,вы настаиваете,что он идиот?
1.Именно--он прекрасно осознавал,что это опечатка и таких автомобилей по такой цене не существует,но попытался воспользоваться ситуацией;скупайте что хотите по скидке,если вам продавец продаёт,ему то это авто по этой цене продавать отказались
Если бы не указал,то суд мог и удовлетворить (раз уж не признал его действия злоупотреблением правом)--реклама у нас законодательно публичная оферта.Вот что у них сейчас на сайте:"Все содержащиеся на Сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими.
Указанные на Сайте цены носят исключительно информационный характер, могут отличаться от действительных цен в торгово-сервисных комплексах Группы компаний АВТОМИР на момент ознакомления Посетителем с ними на Сайте.
Представленная на Сайте информация, касающаяся комплектаций, технических характеристик, внешнего вида, стоимости, условий приобретения Продукции, сервисного обслуживания и т. п. может отличаться от действительных характеристик и условий приобретения Продукции в торгово-сервисном комплексе Группы компаний АВТОМИР, а также может быть изменена в любое время. Представленная на Сайте информация о Продукции не означает, что последняя есть в наличии для продажи."--у всех дилеров так,иначе их бы замучали исками (речь ведь не только о ценах,но и комплектациях,цветах и т.д.--о чём тогда вообще писать на сайте?)
Да никакой агрессии,я Вам ниже объяснил юридическую сторону.Насчёт суда--думаете ,судьи какие то особые,высокоинтеллектуальные люди?)) Законом и за опечатки ответственность не предусмотрена,однако ведь нашёлся такой "умный" судьяе
И не путайте недобросовестную рекламу и обычную опечатку
Вот поэтому дилеры и пишут предупреждние об оферте,что по нашим законам реклама (если нет такого предупреждения) считается публичной офертой
А)--он прекрасно понимал,что это опечатка и решил нагреть на этом руки--и все остальные ваши пункты не имеют значения;в праве существует понятие презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правотношений --Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Здесь мы видим типичное злоупотребление правом.Поэтому удивительно,что суд пошёл у него на поводу2.Дилер всех предупредил ,что информация сайта не является публичной офертой --все свободны.Суд именно на этом основании ему и отказал в его требованиях о покупке по зявленной ошибочной цене,и где тут моральный ущерб?--истец тоже знал этот факт и должен был понимать,что ему по этой цене могут и не продать (это если допустить,что он идиот,и как вы тут пишете,обрадовался приобрести машину по этой цене).Поверьте,наличие таких г.нюков--это не показатель правового государства
Тупость в том ,что нет предмета иска;нарушение закона в том,что никакого морального вреда истцу нанесено не было.
Согласен:пока будем удовлетворять идиотские иски ,да ещё и в нарушение закона--правового государства у нас не будет!
Что значит «за официально объявленную цену»? Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой.В переводе на общечеловеческий--они не обязаны продавать товпр по означенным на сайте ценам (а также иметь авто заявленных комплектаций в наличие,выдерживать заявленные сроки поставки и т.д.)--как раз поэтому суд и отказал во всех его требованиях,только откуда в таком случае взялся моральный вред--не понятно.Пример с магазином неудачный:розничная торговля законодательно является публичной офертой,а ценник в магазине--это предложение неограниченному кругу потребителей заключить договор продажи по заявленной цене и количеству товаоа.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567