Мне это напоминает пиар эвакуаторов в МСК. Тоже преподносилось как борьба с отмороженными, а в итоге стали увозить всех + создают специально ловушки. Так и здесь, "опасное вождение" приведет к тому что будут штрафовать всех. Люди будут озлобляться и еще сильней стучать друг на друга, местные бюджеты еще больше получать денег. Это все идет вкупе с передачей полномочий на местный уровень.
Вы вообще сами понимаете, какую фигню несете? Логика, аууу!:)))
Признайтесь уже, что изоврались окончательно, так и быть, кроме тех, кто читает именно эту тему, про ваш полемический провал никто не узнает:)
А будете упорствовать, я всем на ваши "разъяснения" ссылку раздам:)))
Пусть над вами уже все ржут:)
"Т.е. автомобили не проектируют с учетом того, что он может 8 часов в темноте ехать с включенным светом?"
Уж точно не проектируют в России. На отечественных автомобилях любого типа лампочки сгорают постоянно. Каждый месяц по две-три штуки меняю. Не считая другой возни с электрикой. Кстати, плюс к этому у тех автомобилей у которых фары пластиковые, мутнеют от постоянной работы стёкла фар и выгорают отражатели. Через год - другой фару нужно менять. Т.к. толку от неё - никакого. А на "Газель" к примеру блок-фара стоит 5-7 тыс. руб.
И как, соблюдается, по-вашему, то, что "уже сделано"? Или у нас как: есть норма, а соблюдение не обязательно? А для чего она тогда? Чтобы была, и Lumi гордился ее наличием?
Можно ли назвать нормой ГОСТ, соблюдение которого не обязательно?
Я вас о ГОСТах спрашивал? Нет:)
Повторяю - вы разговариваете и спорите сами с собой, школоло ВАЗофилическое:)
Продолжайте, если хотите:)
Аудитория поржет:)
Lumi Ответы на комментарии
ирония не уместна! так и есть! посмотрите видео от жестянщиков - они врать не будут...
Киа "оптима"
хотя бы движение по обочине. Даже если это не относится к опасному вождению
Сорри, перепутал, мультимедиа система из пакета действительно заявлена без навигации. Да, это имхо косячок, сам не ожидал...
Мне это напоминает пиар эвакуаторов в МСК. Тоже преподносилось как борьба с отмороженными, а в итоге стали увозить всех + создают специально ловушки. Так и здесь, "опасное вождение" приведет к тому что будут штрафовать всех. Люди будут озлобляться и еще сильней стучать друг на друга, местные бюджеты еще больше получать денег. Это все идет вкупе с передачей полномочий на местный уровень.
Вы вообще сами понимаете, какую фигню несете? Логика, аууу!:)))
Признайтесь уже, что изоврались окончательно, так и быть, кроме тех, кто читает именно эту тему, про ваш полемический провал никто не узнает:)
А будете упорствовать, я всем на ваши "разъяснения" ссылку раздам:)))
Пусть над вами уже все ржут:)
"Т.е. автомобили не проектируют с учетом того, что он может 8 часов в темноте ехать с включенным светом?"
Уж точно не проектируют в России. На отечественных автомобилях любого типа лампочки сгорают постоянно. Каждый месяц по две-три штуки меняю. Не считая другой возни с электрикой. Кстати, плюс к этому у тех автомобилей у которых фары пластиковые, мутнеют от постоянной работы стёкла фар и выгорают отражатели. Через год - другой фару нужно менять. Т.к. толку от неё - никакого. А на "Газель" к примеру блок-фара стоит 5-7 тыс. руб.
И как, соблюдается, по-вашему, то, что "уже сделано"? Или у нас как: есть норма, а соблюдение не обязательно? А для чего она тогда? Чтобы была, и Lumi гордился ее наличием?
Можно ли назвать нормой ГОСТ, соблюдение которого не обязательно?
Lumi, дорогой, моя исходная фраза, напоминаю, звучала следующим образом:
"Суровость законов РФ компенсируется необязательностью их исполнения."
Вы же развели какую-то демагогическую бодягу про нормы и ГОСТы. Вот и выпутывайтесь из нее теперь сами, а я посмотрю.
Может, прежде чем по клавиатуре стучать, научитесь думать сначала, что именно стучите, и зачем:)
Я вас о ГОСТах спрашивал? Нет:)
Повторяю - вы разговариваете и спорите сами с собой, школоло ВАЗофилическое:)
Продолжайте, если хотите:)
Аудитория поржет:)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...160161162163164165166167168169170171172173174...