Давно обсуждается предложение пускать на форумы только зарегистрированных пользователей без кличек. Но при этом резко может упасть посещаемость. Впрочем, этим большие начальники занимаются.
знаю, знаю. Писал как-то про Гранту лет пять назад. Причем в целом написал положительно, но минусы тоже отметил. Ну, что ж, бочку помоев себе на голову обеспечил.
А зачем мне приводить цитаты безымянных, если вы ведёте себя как лицемер? Не вам говорить про безымянных трололо, если вы оставляете подобные комментарии. Форум не требует при регистрации обязательно указать ник. И для того, что бы выразить своё мнение, не нужно писать своё имя. Это вопрос не к безымянным, которые при регистрации указывают свою электронную почту, а к движку этого сайта.
Да, кстати, что вы скажете про приведённые мной выше высказывания? Они как укладываются в тему дискуссии? Покажите мне аргументированный обмен мнениями по теме.
Задача администратора на форуме удалять такие посты с флудом и откровенным троллиногом, но админа нет, поэтому будет такой балаган и дальше. По сути, ныне существующий способ дискуссии на ЗР превратился в помойку автомейла. Где ещё остались адекватные комментарии и нормальная дискуссия, так это в АР, ИМХО. Ну а насчёт минусов, вы что так распереживались то? Согласен с мнением - плюс, не согласен - минус. Всё просто.
В Солано действительно устроили, что то невероятное, только там балаган этот сделали, как раз люди с именами в профиле.
Ник Слава, цитата: "Все же мне любопытно, если Солано такое говно и ни разу не конкурент поделкам Автоваза, то почему же у дрочеров из отдела маркетинга такой бомбит?"
Ник Каплан, цитата: "Ща наша госдура быстренько примет закон о защите ВАЗа от китайских протизводителей."
Ник Олег Смирнов, цитата: "Любить рашку = любить кучу говна. Я - русофоб. Им хватило несколько лет, чтоб даже не самые интеллектуально развитые турки и египтяне начали относиться к ним, как к скотам..."
И т.д.
Админы не работают, а таких вот комментаторов, по хорошему, нужно банить и надолго.
А сейчас есть форум? Я и не знал:) Но, опять-таки, я не уверен, что нужно общение всех со всеми, как вы выразились. В данном случае просто выложили на сайт журнальную страничку, за которую я отвечаю каждый месяц. Начальники в свое время повелели делать именно так. Чаты и ток-шоу я ненавижу, поймите правильно -- могу я что-то ненавидеть? Мне казалось, что имеет смысл просто вывесить столбиком всех "оставшихся в живых " зарулевцев и дать возможность задавать вопросы непосредственно им. Впрочем, с другой стороны, такая возможность есть и сейчас: можно же обсуждать любую публикацию? Или вы считаете, что посетители сами должны иные темы предлагать? Ну, возможно... Меня это не испугает.
Слава! Извините за фамильярность, но вы себя сами так назвали... Если зайдете в список авторов ЗР, то увидите, что у каждого есть своего рода досье -- число комментариев и т. п. Там легко оценить, кто и в чем участвует. От себя лично могу добавить, что всегда отвечаю абсолютно на все вопросы на любым статьям. Но, к сожалению, зачастую форумчане ведут себя очень неадекватно -- на уровне футбольных фанатов. Все аргументы сводятся к тому, что твой шарфик не того цвета... С такими общаться не стоит. Еще есть тролли -- это семейство всем известно и хорошо изучено. Поэтому, на мой взгляд, вопросы всегда проще адресовать конкретному автору. Ответит оно или нет -- не знаю. А редакция -- это разные люди, и у каждого свой взгляд на подобное общение.
Слава Ответы на комментарии
Ну вы фантазёр, что такое два года для новой платформы?
Давно обсуждается предложение пускать на форумы только зарегистрированных пользователей без кличек. Но при этом резко может упасть посещаемость. Впрочем, этим большие начальники занимаются.
Это журнальная рубрика! Просто здесь страничку из последнего номера поместили как пример.
знаю, знаю. Писал как-то про Гранту лет пять назад. Причем в целом написал положительно, но минусы тоже отметил. Ну, что ж, бочку помоев себе на голову обеспечил.
А зачем мне приводить цитаты безымянных, если вы ведёте себя как лицемер? Не вам говорить про безымянных трололо, если вы оставляете подобные комментарии. Форум не требует при регистрации обязательно указать ник. И для того, что бы выразить своё мнение, не нужно писать своё имя. Это вопрос не к безымянным, которые при регистрации указывают свою электронную почту, а к движку этого сайта.
Да, кстати, что вы скажете про приведённые мной выше высказывания? Они как укладываются в тему дискуссии? Покажите мне аргументированный обмен мнениями по теме.
Задача администратора на форуме удалять такие посты с флудом и откровенным троллиногом, но админа нет, поэтому будет такой балаган и дальше. По сути, ныне существующий способ дискуссии на ЗР превратился в помойку автомейла. Где ещё остались адекватные комментарии и нормальная дискуссия, так это в АР, ИМХО. Ну а насчёт минусов, вы что так распереживались то? Согласен с мнением - плюс, не согласен - минус. Всё просто.
В Солано действительно устроили, что то невероятное, только там балаган этот сделали, как раз люди с именами в профиле.
Ник Слава, цитата: "Все же мне любопытно, если Солано такое говно и ни разу не конкурент поделкам Автоваза, то почему же у дрочеров из отдела маркетинга такой бомбит?"
Ник Каплан, цитата: "Ща наша госдура быстренько примет закон о защите ВАЗа от китайских протизводителей."
Ник Олег Смирнов, цитата: "Любить рашку = любить кучу говна. Я - русофоб. Им хватило несколько лет, чтоб даже не самые интеллектуально развитые турки и египтяне начали относиться к ним, как к скотам..."
И т.д.
Админы не работают, а таких вот комментаторов, по хорошему, нужно банить и надолго.
А сейчас есть форум? Я и не знал:) Но, опять-таки, я не уверен, что нужно общение всех со всеми, как вы выразились. В данном случае просто выложили на сайт журнальную страничку, за которую я отвечаю каждый месяц. Начальники в свое время повелели делать именно так. Чаты и ток-шоу я ненавижу, поймите правильно -- могу я что-то ненавидеть? Мне казалось, что имеет смысл просто вывесить столбиком всех "оставшихся в живых " зарулевцев и дать возможность задавать вопросы непосредственно им. Впрочем, с другой стороны, такая возможность есть и сейчас: можно же обсуждать любую публикацию? Или вы считаете, что посетители сами должны иные темы предлагать? Ну, возможно... Меня это не испугает.
Об этом нельзя не думать.
На старом -- когда не было нового сайта. Но мне тот форум не нравился: мне он был очень неудобен технически.
Слава! Извините за фамильярность, но вы себя сами так назвали... Если зайдете в список авторов ЗР, то увидите, что у каждого есть своего рода досье -- число комментариев и т. п. Там легко оценить, кто и в чем участвует. От себя лично могу добавить, что всегда отвечаю абсолютно на все вопросы на любым статьям. Но, к сожалению, зачастую форумчане ведут себя очень неадекватно -- на уровне футбольных фанатов. Все аргументы сводятся к тому, что твой шарфик не того цвета... С такими общаться не стоит. Еще есть тролли -- это семейство всем известно и хорошо изучено. Поэтому, на мой взгляд, вопросы всегда проще адресовать конкретному автору. Ответит оно или нет -- не знаю. А редакция -- это разные люди, и у каждого свой взгляд на подобное общение.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...495051525354555657585960616263...