Я только за! Только решение должно основываться на законных доказательствах. А если потерпевший в ДТП изначально не соблюдает нормы закона (например, не предоставил машину к осмотру или направил претензию по почте без приложения необходимых документов исключительно для того, чтобы СК не смогла принять обоснованное решение о доплате или наоборот об отказе в срок. И все это для получения неустоек и штрафов), то разве это законно?
Давайте ЗР инициирует такое предложение. Тут просто много вопросов сразу возникает. От каких СК в МФЦ будут продавать полисы? Как будет происходить урегулирование убытков? Но само предложение интересное.
Все верно. Если СК не произвела полагающуюся по закону выплату, пострадавший вправе обратиться в суд. И так должно быть. Но если при обращении в суд используются расчеты экспертов, которые не работают, к примеру, по ЕМ, то это уже незаконно.
Сергей, спасибо за комментарий. Давайте по порядку. "Автоюристы". В кавычках, потому что речь идет не о тех, кто реально помогает пострадавшему полную компенсацию. А о тех, кто скупает за треть право требования. Я с уважением отношусь ко всем коллегам юристам и адвокатам. Судебную систему я не ставлю под сомнение. Я говорю о том, что суды, рассматривая подобные дела не вникают в суть.
Иначе, как объяснить, что суд, вынося решение основывается на заключение эксперта, которое составлено не на основании Единой методике? Хорошая он или плохая, другой вопрос.
Сергей Смирнов Комментарии
Наверное можно сюда еще добавить о положениях закона об ОСАГО и положений ЦБ об определении стоимости восстановительного ремонта.
Я только за! Только решение должно основываться на законных доказательствах. А если потерпевший в ДТП изначально не соблюдает нормы закона (например, не предоставил машину к осмотру или направил претензию по почте без приложения необходимых документов исключительно для того, чтобы СК не смогла принять обоснованное решение о доплате или наоборот об отказе в срок. И все это для получения неустоек и штрафов), то разве это законно?
Давайте ЗР инициирует такое предложение. Тут просто много вопросов сразу возникает. От каких СК в МФЦ будут продавать полисы? Как будет происходить урегулирование убытков? Но само предложение интересное.
Все верно. Если СК не произвела полагающуюся по закону выплату, пострадавший вправе обратиться в суд. И так должно быть. Но если при обращении в суд используются расчеты экспертов, которые не работают, к примеру, по ЕМ, то это уже незаконно.
Я как раз за то, чтобы выполнялся закон. И страховщиками в первую очередь. Но и автомобилистами тоже..
Давайте менять закон!
допускаю что и так. Но пробовать все же стоит
Сергей, спасибо за комментарий. Давайте по порядку. "Автоюристы". В кавычках, потому что речь идет не о тех, кто реально помогает пострадавшему полную компенсацию. А о тех, кто скупает за треть право требования. Я с уважением отношусь ко всем коллегам юристам и адвокатам. Судебную систему я не ставлю под сомнение. Я говорю о том, что суды, рассматривая подобные дела не вникают в суть.
Иначе, как объяснить, что суд, вынося решение основывается на заключение эксперта, которое составлено не на основании Единой методике? Хорошая он или плохая, другой вопрос.
Наши дороги тема бесконечная)) Не принимает земля русская хорошие дороги и правильную организацию движения)
И это работает)) Иногда и выключенный регистратор помогает)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...103104105106107108109110111112113114115116117...