Как можно понять, что перед пешеходным переходом перекресток?
Я понял так, что светофор и стоп линия относятся к регулируемому пешпереходу. И гдето между стоплинией и переходом имеется въезд на прилегающую территорию. Правильный ответ крнечно же 1. Нет, не так?
И еще вопросик,на кой ляд там эта стоплиния по вашей версии? Осталась от прошлых времен? Когда движение на данном участке было организованно по другому?
Условие достаточной видимости это единственное условие? А дорожное покрытие, а погодный условия?
Можно еще пункт в ответ добавить "Можно, если у белого автомобиля не глохнет двигатель", или "Можно, если переднее стекло белого автомобиля не тонировано и водитель видит вперед на достаточное расстояние", и тд.
Всё выше перечисленное самособой разумеющееся, так что я назначаю правильным ответом, ответ № 2. (Принимаю обращения, для разъяснения от редакции, можно и по любым другим задачам проконсультироваться.)
При такой манере езды, по теории вероятности, встреча с быстрым мотоциклом неизбежна, стремится более чем к единице. А вот если делать такие вещи заблаговременно, то вероятность встречи с тем же мотоциклом стремится к нуля. Но, даже если дтп произойдет, последствия будут не такими тяжелыми.
Что мешает уже наконец найти те злосчастные компоненты, которые называются антифризами (не подделками, а заводскими изделиями) и при смешивании выпадают в значительный осадок либо становятся сильно агрессивными со страшной коррозией?
Алексей Комментарии
Как можно понять, что перед пешеходным переходом перекресток?
Я понял так, что светофор и стоп линия относятся к регулируемому пешпереходу. И гдето между стоплинией и переходом имеется въезд на прилегающую территорию. Правильный ответ крнечно же 1. Нет, не так?
И еще вопросик,на кой ляд там эта стоплиния по вашей версии? Осталась от прошлых времен? Когда движение на данном участке было организованно по другому?
Жаднючие очкастые тупари, зачем вам столько рекламы, невозможно просматривать контент, ЗР тормозит как проститутка.
На фото из Москвы видно, что стоплиния имеется перед переходом для попутного и встречного направления.
А если камера фотовидео фиксации оборудована на перекрестке, и знаки регулировщика противоречат светофору, штрафы будут рассылаться?
Может быть дебилов за руль грузовика сажать не нужно?
Они и на обычном пешеходном переходе людей из кабины не видят и регулярно переезжают прям всеми колесами? Здесь где авторы ПДД промахнулись?
Условие достаточной видимости это единственное условие? А дорожное покрытие, а погодный условия?
Можно еще пункт в ответ добавить "Можно, если у белого автомобиля не глохнет двигатель", или "Можно, если переднее стекло белого автомобиля не тонировано и водитель видит вперед на достаточное расстояние", и тд.
Всё выше перечисленное самособой разумеющееся, так что я назначаю правильным ответом, ответ № 2. (Принимаю обращения, для разъяснения от редакции, можно и по любым другим задачам проконсультироваться.)
Как уж на сковородке, неприятно смотреть.
Что такое заблаговременно мы не знаем))
При такой манере езды, по теории вероятности, встреча с быстрым мотоциклом неизбежна, стремится более чем к единице. А вот если делать такие вещи заблаговременно, то вероятность встречи с тем же мотоциклом стремится к нуля. Но, даже если дтп произойдет, последствия будут не такими тяжелыми.
Разве не так?
Да? А я подумал, что дорога для автомобилей начнется после знака, а до знако движение задним ходом не запрещено.
Что мешает уже наконец найти те злосчастные компоненты, которые называются антифризами (не подделками, а заводскими изделиями) и при смешивании выпадают в значительный осадок либо становятся сильно агрессивными со страшной коррозией?
Или это пустопорожняя болтовня?
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910...