"...религия и стала трещать по швам, так как в ней отпала нужда"
Естественно, в виде "не дал бог урожая, значит за грехи наказывает" она давно никому не нужна. Но с другой стороны, никто уже не верит, что обезьяна взяла палку и превратилась в человека. Почему бы не предположить, что религии это "программы жизни" разработанные "отделами" некоей "организации", занимающейся заселением Земли? Специально написанные примитивно, чтобы их поняли "младенческие" человеческие мозги. Как по-Вашему то, что, к примеру, бог спустился с небес на землю в сверкающей колеснице, поддерживаемой ангелами, противоречит науке? Как можно было объяснить "дремучим" людям принцип действия их двигателей, да и зачем это было делать? Почему Иисус, "воскреснув", никого к себе не подпускал? Может быть потому, что не хотел объяснять людям, что такое голограмма? Или излучение вредное от нее исходило, кто знает?..
"Совешенно очевидно, что у человека, в его нынешнем биологическом теле, нет _ни_малейших_ шансов_ слетать к звёздам или хотя бы высадиться на Юпитер."
С нынешними технологиями - конечно. Но когда-то люди не думали, что смогут в нынешнем биологическом теле перемещаться со скоростью большей, чем может развить лошадь. Может, до чего-нибудь додумаемся когда-нибудь.
"Те существа, что могут перемещаться между звёздами, никак не могут быть представлены в том виде, в каком мы могли бы их заметить и оценить."
Ну почему же? Сказано ведь, что человек создан по образу и подобию божьему. Думаю, религия не совсем оторвана от науки. И этапы создания Земли, как мне кажется, реалистично описаны, и вполне понятно, почему сначала появился свет, а уж потом солнце на небе. И что Ева создана из ребра Адама сейчас чудом не кажется. Другое дело, что "божеские способности" у человека заблокированы, но и то иной раз что-то неожиданно у людей активизируется... Но, конечно, вполне вероятно, что мы можем увидеть инопланетян, но даже не заподозрить, что это вообще какая-то форма жизни.
Ну а почему бы и нет? Думаю, это факт, что кто-то за нами наблюдает. Я еще в школе учился, у моего друга был самодельный телескоп. Смотрели часто на Луну, и иногда видели светящиеся точки, которые быстро перемещались по видимому диску. Луна, наверное, не просто так одной стороной к Земле "установлена", так наблюдать удобнее. Но вот что инопланетяне грузовикам дорогу подсвечивают, слабо верится!
Вообще-то говоря я сторонник троллейвозов. Т.е. поставить за 700 долларов тяговую свинцовую батарею с элетровоза (ЖД)+ управляющую электронику доработать для обычного троллейбуса. Не так и дорого, но электробус не нужен, пробег около 70 км между контактными линиями, использовать можно уже существующий подвижной состав. Да я и статьи Научные на эту тему писал, полопатьте интернет, там всё есть. А не только сайт ЗР)
маленькая корректировка: на первой ступени Сатурн-5 стояли керосиновые движки, по 700 тонн тяги каждый. Пять штук. На второй и третьей - водородные.
(самое выгодное - лёгкое рабочее тело с большой скоростью, но в плотной атмосфере это не совсем уже так, и керосиновый выгоднее).
Комарова не стало в 1966 году. Лунный результат был бы скорректирован в меньшую сторону. А там и Марс не за горами.
Роль личности главного конструктора не учитываете.
Переплюнул Комаров Брауна однозначно. А "исключительных" там рядом не стояло.
Mikhail Akopov Ответы на комментарии
"На личном уровне управления, впрочем, как «последний вздох угнетённой твари», она ещё посуществует долго."
Ну еще бы! Особенно у нас, где вера превращена в сверхдоходный бизнес! Офисы фирмы "РПЦ" растут, как грибы после дождя!
"...религия и стала трещать по швам, так как в ней отпала нужда"
Естественно, в виде "не дал бог урожая, значит за грехи наказывает" она давно никому не нужна. Но с другой стороны, никто уже не верит, что обезьяна взяла палку и превратилась в человека. Почему бы не предположить, что религии это "программы жизни" разработанные "отделами" некоей "организации", занимающейся заселением Земли? Специально написанные примитивно, чтобы их поняли "младенческие" человеческие мозги. Как по-Вашему то, что, к примеру, бог спустился с небес на землю в сверкающей колеснице, поддерживаемой ангелами, противоречит науке? Как можно было объяснить "дремучим" людям принцип действия их двигателей, да и зачем это было делать? Почему Иисус, "воскреснув", никого к себе не подпускал? Может быть потому, что не хотел объяснять людям, что такое голограмма? Или излучение вредное от нее исходило, кто знает?..
"Совешенно очевидно, что у человека, в его нынешнем биологическом теле, нет _ни_малейших_ шансов_ слетать к звёздам или хотя бы высадиться на Юпитер."
С нынешними технологиями - конечно. Но когда-то люди не думали, что смогут в нынешнем биологическом теле перемещаться со скоростью большей, чем может развить лошадь. Может, до чего-нибудь додумаемся когда-нибудь.
"Те существа, что могут перемещаться между звёздами, никак не могут быть представлены в том виде, в каком мы могли бы их заметить и оценить."
Ну почему же? Сказано ведь, что человек создан по образу и подобию божьему. Думаю, религия не совсем оторвана от науки. И этапы создания Земли, как мне кажется, реалистично описаны, и вполне понятно, почему сначала появился свет, а уж потом солнце на небе. И что Ева создана из ребра Адама сейчас чудом не кажется. Другое дело, что "божеские способности" у человека заблокированы, но и то иной раз что-то неожиданно у людей активизируется... Но, конечно, вполне вероятно, что мы можем увидеть инопланетян, но даже не заподозрить, что это вообще какая-то форма жизни.
Ну а почему бы и нет? Думаю, это факт, что кто-то за нами наблюдает. Я еще в школе учился, у моего друга был самодельный телескоп. Смотрели часто на Луну, и иногда видели светящиеся точки, которые быстро перемещались по видимому диску. Луна, наверное, не просто так одной стороной к Земле "установлена", так наблюдать удобнее. Но вот что инопланетяне грузовикам дорогу подсвечивают, слабо верится!
Вообще-то говоря я сторонник троллейвозов. Т.е. поставить за 700 долларов тяговую свинцовую батарею с элетровоза (ЖД)+ управляющую электронику доработать для обычного троллейбуса. Не так и дорого, но электробус не нужен, пробег около 70 км между контактными линиями, использовать можно уже существующий подвижной состав. Да я и статьи Научные на эту тему писал, полопатьте интернет, там всё есть. А не только сайт ЗР)
Ине попадались сравнительные тесты в сети.Кто ищет тот найдет.
Надо, надо. Еще бы заранее знать, кто заслуживает доверия, а кто нет. У меня в жизни пару раз встречались необъяснимые технические явления.
Неплохой фильм
маленькая корректировка: на первой ступени Сатурн-5 стояли керосиновые движки, по 700 тонн тяги каждый. Пять штук. На второй и третьей - водородные.
(самое выгодное - лёгкое рабочее тело с большой скоростью, но в плотной атмосфере это не совсем уже так, и керосиновый выгоднее).
"Результат - в 69 на Луне."
Комарова не стало в 1966 году. Лунный результат был бы скорректирован в меньшую сторону. А там и Марс не за горами.
Роль личности главного конструктора не учитываете.
Переплюнул Комаров Брауна однозначно. А "исключительных" там рядом не стояло.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...254255256257258259260261262263264265266267268...