У них лесов и водоёмов в сотни раз меньше чем России и уровень жизни в несколько раз выше.Ограничения введены потому,что иначе у них не рыбы ни грибов не останется.Если бы население в Англии и Италии было бы против этих ограничений,то их бы никто не ввёл,там не Россия-всё решает народ.Вы бы лучше о вырубаемых китайцами лесах на ДВ беспокоились,а не о том как там в загнивающих европах всё плохо и ужасно.
Погодите, у нас тоже самое будет. Класс помещиков - владельцев лесов, полей и рек, ещё только формируется, хотя нужные кандидатуры уже назначены. Будете платить и за рыбалку и за валежник.
Да чхать хотели те люди, с которыми ты пытаешься тут разделить точку зрения на эти правила. Поэтому и вводят утильсбор на ввозимые авто, для тог чтобы и на производимые его ввести. А дальше все повторяется. Дважды оплачивается, пилится, субсидируется, пилится.
Заставь бизнес за свой счет НИОКРы производить. Да он тебя пошлет куда подальше. А за госсубсидии это самая "пилительная" статья расходов. Там такие суммы можно закладывать на разработку пластиковых обвесов, новых фейсов, доводку и испытания и пр. маманегорюй!
Правила ВТО не обязывают вводить утильсбор. Правила ВТО обязывают соблюдать равные условия для участников рынка. Но это условие было нарушено при введении утильсбора для иностранных производителей о чем ВТО и заявила. Поэтому был введен утильсбор и для местных производителей с намеком, что мы вам потом это бабло вернем. Возвращают не все, с опозданиями и указывают как тратить.
Понимаете какая штука, кремлеботики... никого не интересует происхождение дополнительного налога и ваши тупорылые «разъяснения». Интересует лишь необоснованное наличие и повышение.
А этого вы оправдать не сможете никак, хоть укукарекайтесь тут:)
Крузенштерн Ответы на комментарии
Вас-то оно интересует, а вот что и как они там измеряли - это не известно.
Вот соглашусь. Я ж не могу установить в каком кто состоянии, посему неясно, за что наказание...
Надо ли убивать за нарушение ПДД?
У них лесов и водоёмов в сотни раз меньше чем России и уровень жизни в несколько раз выше.Ограничения введены потому,что иначе у них не рыбы ни грибов не останется.Если бы население в Англии и Италии было бы против этих ограничений,то их бы никто не ввёл,там не Россия-всё решает народ.Вы бы лучше о вырубаемых китайцами лесах на ДВ беспокоились,а не о том как там в загнивающих европах всё плохо и ужасно.
Опять двадцать пять!
Где они дешевле? Они дешевле потому, что пустые. Я не про опции, а про конструктивные элементы той же пассивной безопасности кузовщины и пр.
Утильсбор в себестоимости продукции торчит. Читаем ниже.
Погодите, у нас тоже самое будет. Класс помещиков - владельцев лесов, полей и рек, ещё только формируется, хотя нужные кандидатуры уже назначены. Будете платить и за рыбалку и за валежник.
Да чхать хотели те люди, с которыми ты пытаешься тут разделить точку зрения на эти правила. Поэтому и вводят утильсбор на ввозимые авто, для тог чтобы и на производимые его ввести. А дальше все повторяется. Дважды оплачивается, пилится, субсидируется, пилится.
Заставь бизнес за свой счет НИОКРы производить. Да он тебя пошлет куда подальше. А за госсубсидии это самая "пилительная" статья расходов. Там такие суммы можно закладывать на разработку пластиковых обвесов, новых фейсов, доводку и испытания и пр. маманегорюй!
Чо, по теме возражений не последует? Путриошки снова слили?
Правила ВТО не обязывают вводить утильсбор. Правила ВТО обязывают соблюдать равные условия для участников рынка. Но это условие было нарушено при введении утильсбора для иностранных производителей о чем ВТО и заявила. Поэтому был введен утильсбор и для местных производителей с намеком, что мы вам потом это бабло вернем. Возвращают не все, с опозданиями и указывают как тратить.
Понимаете какая штука, кремлеботики... никого не интересует происхождение дополнительного налога и ваши тупорылые «разъяснения». Интересует лишь необоснованное наличие и повышение.
А этого вы оправдать не сможете никак, хоть укукарекайтесь тут:)
Удач:)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...131415161718192021222324252627...