1) Вы работник государственной думы на уровне не ниже системного администратора? Сомневаюсь... Да и не депутат вы, а значит ваши слова не более чем пшик, т.к. вы НЕ имеете доступа к такого рода информации.
Высшая школа политэкономии 23 века... Я знаю Высшую школу экономики, вот это институт и занимается делом, а не как вы- не понять чем и на чьи деньги.
2 и 3) Опять нет ответа на вопрос, опять вы уходите в сторону! Вам то самим не стыдно? Ведете себя как баба или девушка находящиеся в истерике.
Отвечал на ваше сообщение: "1)Первоисточником вполне могу оказаться я сам. Почему Вы отказываете мне в этом праве? "23 век" меня не смущает. "23 век" - это оптимистичный вариант развития. Вполне может оказаться и 25 и 27 века. Врать мне Вам ни к чему. Я и так понимаю, что в этом споре мне Вас не победить.
2)Я ничего не сочинял. Это так и есть. Ничего удивительного в этом нет. Я бы и сам проголосовал бы за повышение своей зарплаты. Но только я бы не стал говорить о правильном распределении доходов, после этого, будь я на их месте. Это нечестно, мягко говоря. Оправдание, конечно есть - политика - грязное дело. Ну и ладно.
3)Абсолютно убежден, что совхоз этот - фикция. Никакое с/х предприятие не может себе позволить содержать школу. Пустить такое предприятие в свободное плавание, без финподдержки, очень быстро оно израсходует свои резервы на соцструктуры. И все. На солярку денег не будет и на зарплату."
1) И кардинально сменили текст сообщения... Однако врать то не надо мне, я помню то сообщение.
Мне "23 века" уже о многом говорит, а вас это не смущает?
2) А значит ваши слова не более, чем пустозвонство! Значит сочинили.
3) И так, итоги: Вы так и не ответили на мой вопрос и не можете свои слова обосновать грамотно с ссылками на первоисточники таких знаний.
Сообщение Рустема, на которое я отвечал: "1)Я отредактировал, потому что, шибко резко заехал. Негоже так. Поэтому сделал мягче. Не заслуживает пока Грудинин резкого отношения с моей стороны.
Ситуация по АПК мне знакома, судя по тому, что я способен формулировать задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Рассказать подробно о своих знаниях не могу. Программное обеспечение сайта не позволит написать много и подробно. Задачи мои решайте. Можете и спецам подкинуть. С ходу не решаются.
2)Ссылку не предоставлю. Такой ссылки в мире не существует.
3) Как говорят самураи, беседа хороша своим завершением. Нам пора закруглятся и подвести итоги. Я полагаю, что наш с Вами спор был небессмысленным, поэтому я имею право, выразить Вам благодарность, за хорошую беседу. Спасибо."
1) Ну давайте, расскажите по подробнее про ситуация в АПК... Сможете? Или опять будете уходить от ответа?
2) Ссылку, что проголосовали единогласно! Предостаивте?
3) Четкого ответа без эмоций и с фактами НЕ поступало. Все что я дождался, это то, что он является председателем по АПК и предложили МНЕ рассказать про ситуацию там. Но сейчас быстренько редактировали то сообщение... Неприлично, товарищ Рустем, неприлично!
На будущее: Ваше сообщение, на которое я отвечаю "1)Вы говорите, что, что-то видите, но с реальной ситуацией в АПК Вы не знакомы. Потому что, будь Вы знакомы, Вы бы не писали бы мне о никчемных вещах. Не отслеживал он видите ли, но может сказать по колхозу. Молодец какой. Какова ситуация в коневодстве? Скажите без подготовки. Если привезли породистых коров из Голландии на один миллион, скажите сколько их похоронят через месяц? Навскидку? Сколько телят мужского пола остается в живых на племенных предприятиях Сибири? И почему? Задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Решите?
2)Дума единогласно голосовала по этому вопросу.
3)Я устал Вам доказывать. Мне что думаете, делать больше нечего? Я не буду Вам больше отвечать. Надоело. Все равно Вам не докажешь [у нас не ругаются]."
Совсем не имеет. И устрицы с бананами растут на берегах белорусского моря.
Конечно сам: смогли отжать, вот и вернулся (вот только граждан РФ забыли спросить, нужен ли он им, и теперь "добровольно-принудительно" собирают бабло с бюджетников "на помощь "бедным жителям курорта""). А донбасс отжать не осилили, вот он и "недоопределился".
2) Доказательства тому, что ИМЕННО Грудинин ПРОГОЛОСОВАЛ за повышение заработных плат депутатам государственной думы. Или не сможете поделится такими данными?
3) Ну так чем он плох то? Пока ответа нет. А что есть- не более чем пустозвонство, т.к. никаких подтверждений нет.
БЭларусський председатель колхоза имеет бывшего офицера (и всех нас заодно) как хочет. Хочу своего председателя.
А что из предложенного бывшим офицером реализовали на благо общества? Мож платон? Или террористов в сортире замочили? Один из них теперь рулит чечнёй, успешно вырезая конкурентов и оппонентов (про Ямадаева помните? А Буданова?).
Отжали крым. Зачем? Чтобы вливать туда бабло, при том, что проср*ли ВЕСЬ пенсионный фонд?
Иван Сидоров Ответы на комментарии
1) Вы работник государственной думы на уровне не ниже системного администратора? Сомневаюсь... Да и не депутат вы, а значит ваши слова не более чем пшик, т.к. вы НЕ имеете доступа к такого рода информации.
Высшая школа политэкономии 23 века... Я знаю Высшую школу экономики, вот это институт и занимается делом, а не как вы- не понять чем и на чьи деньги.
2 и 3) Опять нет ответа на вопрос, опять вы уходите в сторону! Вам то самим не стыдно? Ведете себя как баба или девушка находящиеся в истерике.
Отвечал на ваше сообщение: "1)Первоисточником вполне могу оказаться я сам. Почему Вы отказываете мне в этом праве? "23 век" меня не смущает. "23 век" - это оптимистичный вариант развития. Вполне может оказаться и 25 и 27 века. Врать мне Вам ни к чему. Я и так понимаю, что в этом споре мне Вас не победить.
2)Я ничего не сочинял. Это так и есть. Ничего удивительного в этом нет. Я бы и сам проголосовал бы за повышение своей зарплаты. Но только я бы не стал говорить о правильном распределении доходов, после этого, будь я на их месте. Это нечестно, мягко говоря. Оправдание, конечно есть - политика - грязное дело. Ну и ладно.
3)Абсолютно убежден, что совхоз этот - фикция. Никакое с/х предприятие не может себе позволить содержать школу. Пустить такое предприятие в свободное плавание, без финподдержки, очень быстро оно израсходует свои резервы на соцструктуры. И все. На солярку денег не будет и на зарплату."
Лукашенко в свое время тоже совхозом командовал...
Да, конечно! Страховой, например.
Для домашнего пользования у тебя между ног болтается.А на остальное разрешение получить надо!
1) И кардинально сменили текст сообщения... Однако врать то не надо мне, я помню то сообщение.
Мне "23 века" уже о многом говорит, а вас это не смущает?
2) А значит ваши слова не более, чем пустозвонство! Значит сочинили.
3) И так, итоги: Вы так и не ответили на мой вопрос и не можете свои слова обосновать грамотно с ссылками на первоисточники таких знаний.
Сообщение Рустема, на которое я отвечал: "1)Я отредактировал, потому что, шибко резко заехал. Негоже так. Поэтому сделал мягче. Не заслуживает пока Грудинин резкого отношения с моей стороны.
Ситуация по АПК мне знакома, судя по тому, что я способен формулировать задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Рассказать подробно о своих знаниях не могу. Программное обеспечение сайта не позволит написать много и подробно. Задачи мои решайте. Можете и спецам подкинуть. С ходу не решаются.
2)Ссылку не предоставлю. Такой ссылки в мире не существует.
3) Как говорят самураи, беседа хороша своим завершением. Нам пора закруглятся и подвести итоги. Я полагаю, что наш с Вами спор был небессмысленным, поэтому я имею право, выразить Вам благодарность, за хорошую беседу. Спасибо."
1) Ну давайте, расскажите по подробнее про ситуация в АПК... Сможете? Или опять будете уходить от ответа?
2) Ссылку, что проголосовали единогласно! Предостаивте?
3) Четкого ответа без эмоций и с фактами НЕ поступало. Все что я дождался, это то, что он является председателем по АПК и предложили МНЕ рассказать про ситуацию там. Но сейчас быстренько редактировали то сообщение... Неприлично, товарищ Рустем, неприлично!
На будущее: Ваше сообщение, на которое я отвечаю "1)Вы говорите, что, что-то видите, но с реальной ситуацией в АПК Вы не знакомы. Потому что, будь Вы знакомы, Вы бы не писали бы мне о никчемных вещах. Не отслеживал он видите ли, но может сказать по колхозу. Молодец какой. Какова ситуация в коневодстве? Скажите без подготовки. Если привезли породистых коров из Голландии на один миллион, скажите сколько их похоронят через месяц? Навскидку? Сколько телят мужского пола остается в живых на племенных предприятиях Сибири? И почему? Задачи для первого курса высшей школы политэкономии 23 века. Решите?
2)Дума единогласно голосовала по этому вопросу.
3)Я устал Вам доказывать. Мне что думаете, делать больше нечего? Я не буду Вам больше отвечать. Надоело. Все равно Вам не докажешь [у нас не ругаются]."
Совсем не имеет. И устрицы с бананами растут на берегах белорусского моря.
Конечно сам: смогли отжать, вот и вернулся (вот только граждан РФ забыли спросить, нужен ли он им, и теперь "добровольно-принудительно" собирают бабло с бюджетников "на помощь "бедным жителям курорта""). А донбасс отжать не осилили, вот он и "недоопределился".
1) Не отслеживал, могу сказать по колхозу...
2) Доказательства тому, что ИМЕННО Грудинин ПРОГОЛОСОВАЛ за повышение заработных плат депутатам государственной думы. Или не сможете поделится такими данными?
3) Ну так чем он плох то? Пока ответа нет. А что есть- не более чем пустозвонство, т.к. никаких подтверждений нет.
И так, вы вновь проигнорировали мой вопрос... Повторяю: Чем плох Грудинин? Я на ваш встречный вопрос ответил, теперь ваша очередь...
БЭларусський председатель колхоза имеет бывшего офицера (и всех нас заодно) как хочет. Хочу своего председателя.
А что из предложенного бывшим офицером реализовали на благо общества? Мож платон? Или террористов в сортире замочили? Один из них теперь рулит чечнёй, успешно вырезая конкурентов и оппонентов (про Ямадаева помните? А Буданова?).
Отжали крым. Зачем? Чтобы вливать туда бабло, при том, что проср*ли ВЕСЬ пенсионный фонд?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...828384858687888990919293