Ну так вдвойне тепил ,если рассчитывал на большее,ему и это то обломилось,потому что судья такой же недоумок как и он." Дело честное и абсолютно законное."--никогда такие гнилые дела честными и уважаемыми не станут
Невнимательно статью читали,однако. «В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре, „.так что действительно за опечатку
"В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре",
Ну суд ведь отказал в его основных требованиях? Поэтому тем более непонятно,как отказав в иске (фактически,признав их незаконными),суд вдруг усмотрел моральный ущерб
Если бы не указал,то суд мог и удовлетворить (раз уж не признал его действия злоупотреблением правом)--реклама у нас законодательно публичная оферта.Вот что у них сейчас на сайте:"Все содержащиеся на Сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими.
Указанные на Сайте цены носят исключительно информационный характер, могут отличаться от действительных цен в торгово-сервисных комплексах Группы компаний АВТОМИР на момент ознакомления Посетителем с ними на Сайте.
Представленная на Сайте информация, касающаяся комплектаций, технических характеристик, внешнего вида, стоимости, условий приобретения Продукции, сервисного обслуживания и т. п. может отличаться от действительных характеристик и условий приобретения Продукции в торгово-сервисном комплексе Группы компаний АВТОМИР, а также может быть изменена в любое время. Представленная на Сайте информация о Продукции не означает, что последняя есть в наличии для продажи."--у всех дилеров так,иначе их бы замучали исками (речь ведь не только о ценах,но и комплектациях,цветах и т.д.--о чём тогда вообще писать на сайте?)
Да никакой агрессии,я Вам ниже объяснил юридическую сторону.Насчёт суда--думаете ,судьи какие то особые,высокоинтеллектуальные люди?)) Законом и за опечатки ответственность не предусмотрена,однако ведь нашёлся такой "умный" судьяе
Ценник - это то, что расположено непосредственно под, над, рядом с товаром. А сайт... Ну вот нашелся, допустим, какой-то шутник, взломал этот сайт, нарисовал цену в 10 раз меньшую...
Перед тем как дать цену в объявлении, я все 10 раз перепроверю. При этом, прошу обратить внимание, я буду один, а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется.
Что значит «за официально объявленную цену»? Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой.В переводе на общечеловеческий--они не обязаны продавать товпр по означенным на сайте ценам (а также иметь авто заявленных комплектаций в наличие,выдерживать заявленные сроки поставки и т.д.)--как раз поэтому суд и отказал во всех его требованиях,только откуда в таком случае взялся моральный вред--не понятно.Пример с магазином неудачный:розничная торговля законодательно является публичной офертой,а ценник в магазине--это предложение неограниченному кругу потребителей заключить договор продажи по заявленной цене и количеству товаоа.
Валерий Ответы на комментарии
Ну так вдвойне тепил ,если рассчитывал на большее,ему и это то обломилось,потому что судья такой же недоумок как и он." Дело честное и абсолютно законное."--никогда такие гнилые дела честными и уважаемыми не станут
Невнимательно статью читали,однако. «В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре, „.так что действительно за опечатку
"В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре",
Какие предположения и домыслы?--суд оштрафовал дилера за опечатку,жто факт
Ну суд ведь отказал в его основных требованиях? Поэтому тем более непонятно,как отказав в иске (фактически,признав их незаконными),суд вдруг усмотрел моральный ущерб
Если бы не указал,то суд мог и удовлетворить (раз уж не признал его действия злоупотреблением правом)--реклама у нас законодательно публичная оферта.Вот что у них сейчас на сайте:"Все содержащиеся на Сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими.
Указанные на Сайте цены носят исключительно информационный характер, могут отличаться от действительных цен в торгово-сервисных комплексах Группы компаний АВТОМИР на момент ознакомления Посетителем с ними на Сайте.
Представленная на Сайте информация, касающаяся комплектаций, технических характеристик, внешнего вида, стоимости, условий приобретения Продукции, сервисного обслуживания и т. п. может отличаться от действительных характеристик и условий приобретения Продукции в торгово-сервисном комплексе Группы компаний АВТОМИР, а также может быть изменена в любое время. Представленная на Сайте информация о Продукции не означает, что последняя есть в наличии для продажи."--у всех дилеров так,иначе их бы замучали исками (речь ведь не только о ценах,но и комплектациях,цветах и т.д.--о чём тогда вообще писать на сайте?)
Да никакой агрессии,я Вам ниже объяснил юридическую сторону.Насчёт суда--думаете ,судьи какие то особые,высокоинтеллектуальные люди?)) Законом и за опечатки ответственность не предусмотрена,однако ведь нашёлся такой "умный" судьяе
Ценник - это то, что расположено непосредственно под, над, рядом с товаром. А сайт... Ну вот нашелся, допустим, какой-то шутник, взломал этот сайт, нарисовал цену в 10 раз меньшую...
Перед тем как дать цену в объявлении, я все 10 раз перепроверю. При этом, прошу обратить внимание, я буду один, а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется.
Что значит «за официально объявленную цену»? Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой.В переводе на общечеловеческий--они не обязаны продавать товпр по означенным на сайте ценам (а также иметь авто заявленных комплектаций в наличие,выдерживать заявленные сроки поставки и т.д.)--как раз поэтому суд и отказал во всех его требованиях,только откуда в таком случае взялся моральный вред--не понятно.Пример с магазином неудачный:розничная торговля законодательно является публичной офертой,а ценник в магазине--это предложение неограниченному кругу потребителей заключить договор продажи по заявленной цене и количеству товаоа.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...474849505152535455565758596061