Уважаемый, какое прекрасное обращение!. Обычно его начинают употреблять, в момент когда нечего больше сказать по существу. Так вот, не надо ничего изобретать, а все уже было и работало до Медведевских поправок о освидетельствовании только продувкой. Года, этак до 2003 или 2006, это все было.
PS Это же надо было так... Обратиться к человеку "уважаемый". Понятно примерно с кем общаемся теперь, жаргон известных структур.
Что еще по результатам анализа крови установите? А общее состояние человека не хотите освидетельствовать? Отчего же раньше это было необходимо при МО? Про запрещенные вещества может тоже напомнить? Мне не сложно, напомню: фенобарбитал в корвалоле есть? Корвалольчику примете, а через месяцок анализ сдадите и станете наркоманом без ВУ. Славненько? Не думаю. И никак вы не докажете обратное, там и концентрация не важна и ваше состояние. Фенобарбитал в моче есть и хватит. Вот я и говорю про то, что нынешняя система не оценивает и не может оценить комплексно состояние человека и не дает ему шансов на оправдание.
Большая разница! вывернули суть проблемы. Наказывать надо за пьяное вождение, а не за употребление. А то, что наши "законотворцы" нагородили приравняло эти вещи, что не соответствует никакой логике.
Именно, так почему тогда факт употребления алкоголя приравнен к состоянию опьянения? Почему сейчас это считается вещами тождественными? Ранее только медик после ряда проверок определял пьян человек или нет.
Непонятно с кем бороться и зачем? С употреблением алкоголя вообще? Так это социальная проблема и зачем ее совмещать с вождением автомобиля в частности? Почему считается, что если человек выпил алкоголь - то он пьян? Разве медицински это факт? Совсем нет и до недавних пор так и было. Была же формулировка на медобследовании: факт алкоголя выявлен, состояние опьянения не установлено. Да, есть люди у которых тормозов нет. Но и тут подход необходим иной: едешь пьяным (именно пьяным, а не употребившем алкоголь) и ничего не нарушил? Пожалуйста тебе штраф. Нарушил что-либо? Штраф в многократном размере. Авария без пострадавших? Оплати ремонт пострадавшему сам без страховки или регресс от страховой и многократный штраф за пьяное вождение. Есть пострадавшие в ДТП? Безальтернативное лишение, штраф и срок.
Кстати, по срокам обмена через МФЦ действительно есть нюансы. Если на сайте написано, что обмен занимает 5 дней, то прибавьте к ним еще 4 дня на пересылку документов туда - обратно. А самое главная гадость - со дня следующего за днем подачи документов на обмен у вас уже нет прав (да, да, да!!! корочка у вас в кармане, но по гаишной базе они уже аннулированы). Так что до момента получения новых автобус, такси или на свой страх и риск за рулем.
А что плохого в том, что человек хочет иметь высокий уровень жизни? Наш-то уронили вдвое, согласно курса нашей валюты. И жлобстово-ли простое нежелание платить за воздух, чем собственно и являются платные парковки.
Это мой город и не в первом поколении, приехал сюда не я, поэтому и уезжать не мне. Брать чужое, т.е. мои деньги нехорошо, тут вы правы. Поэтому я их и не отдаю.
Эти места нарисованы на дорогах, которые я оплачиваю и которые всегда были бесплатными. А потом, по мановению руки, стали платными, вы это понимаете? У меня, жителя города, не спросили надо мне это или нет, а ставят перед фактом - отдай твои деньги, они нам нужны. Не для меня эти деньги собирают, чтобы строить что-то полезное городу, а неизвестно куда. Кому и зачем я должен платить?
И места не для инвалидов, а для, цитирую: "на автомобиль принадлежащий иным лицам, перевозящим инвалидов"
Парковки всегда были и есть, только вдруг стали платными. А куда плата идет, как распределяется на благо города, откуда взялись расценки, кто из граждан согласен с установкой паркоматов на конкретных улицах? Куда я должен платить деньги и за что? Где ответ? Где отчет за каждый рубль? Где согласование со мной, как с жителем города каждой платной парковки? Нету его? Значит нет и моих денег.
Не мы работники у государства, а каждый государственный служащий мой личный работник (временный прошу заметить) до тех пор пока я из своих налогов плачу ему жалование. И пока они будут пытаться меня доить для своих карманов, я всячески от этого буду уклоняться с большим или меньшим успехом. А вот когда они будут прежде всего спрашивать мнение своего работодателя, т.е. меня о своих дальнейших действиях, вот тогда у нас будет полное взаимопонимание.
Безымянный Комментарии
Уважаемый, какое прекрасное обращение!. Обычно его начинают употреблять, в момент когда нечего больше сказать по существу. Так вот, не надо ничего изобретать, а все уже было и работало до Медведевских поправок о освидетельствовании только продувкой. Года, этак до 2003 или 2006, это все было.
PS Это же надо было так... Обратиться к человеку "уважаемый". Понятно примерно с кем общаемся теперь, жаргон известных структур.
Что еще по результатам анализа крови установите? А общее состояние человека не хотите освидетельствовать? Отчего же раньше это было необходимо при МО? Про запрещенные вещества может тоже напомнить? Мне не сложно, напомню: фенобарбитал в корвалоле есть? Корвалольчику примете, а через месяцок анализ сдадите и станете наркоманом без ВУ. Славненько? Не думаю. И никак вы не докажете обратное, там и концентрация не важна и ваше состояние. Фенобарбитал в моче есть и хватит. Вот я и говорю про то, что нынешняя система не оценивает и не может оценить комплексно состояние человека и не дает ему шансов на оправдание.
Большая разница! вывернули суть проблемы. Наказывать надо за пьяное вождение, а не за употребление. А то, что наши "законотворцы" нагородили приравняло эти вещи, что не соответствует никакой логике.
Именно, так почему тогда факт употребления алкоголя приравнен к состоянию опьянения? Почему сейчас это считается вещами тождественными? Ранее только медик после ряда проверок определял пьян человек или нет.
Непонятно с кем бороться и зачем? С употреблением алкоголя вообще? Так это социальная проблема и зачем ее совмещать с вождением автомобиля в частности? Почему считается, что если человек выпил алкоголь - то он пьян? Разве медицински это факт? Совсем нет и до недавних пор так и было. Была же формулировка на медобследовании: факт алкоголя выявлен, состояние опьянения не установлено. Да, есть люди у которых тормозов нет. Но и тут подход необходим иной: едешь пьяным (именно пьяным, а не употребившем алкоголь) и ничего не нарушил? Пожалуйста тебе штраф. Нарушил что-либо? Штраф в многократном размере. Авария без пострадавших? Оплати ремонт пострадавшему сам без страховки или регресс от страховой и многократный штраф за пьяное вождение. Есть пострадавшие в ДТП? Безальтернативное лишение, штраф и срок.
Кстати, по срокам обмена через МФЦ действительно есть нюансы. Если на сайте написано, что обмен занимает 5 дней, то прибавьте к ним еще 4 дня на пересылку документов туда - обратно. А самое главная гадость - со дня следующего за днем подачи документов на обмен у вас уже нет прав (да, да, да!!! корочка у вас в кармане, но по гаишной базе они уже аннулированы). Так что до момента получения новых автобус, такси или на свой страх и риск за рулем.
А что плохого в том, что человек хочет иметь высокий уровень жизни? Наш-то уронили вдвое, согласно курса нашей валюты. И жлобстово-ли простое нежелание платить за воздух, чем собственно и являются платные парковки.
Не знаю где правда, нет у меня полномочий ее искать. Говорю только о том, что знаю сам. Прошу прощения, если слишком узко мыслю.
Это мой город и не в первом поколении, приехал сюда не я, поэтому и уезжать не мне. Брать чужое, т.е. мои деньги нехорошо, тут вы правы. Поэтому я их и не отдаю.
Эти места нарисованы на дорогах, которые я оплачиваю и которые всегда были бесплатными. А потом, по мановению руки, стали платными, вы это понимаете? У меня, жителя города, не спросили надо мне это или нет, а ставят перед фактом - отдай твои деньги, они нам нужны. Не для меня эти деньги собирают, чтобы строить что-то полезное городу, а неизвестно куда. Кому и зачем я должен платить?
И места не для инвалидов, а для, цитирую: "на автомобиль принадлежащий иным лицам, перевозящим инвалидов"
Парковки всегда были и есть, только вдруг стали платными. А куда плата идет, как распределяется на благо города, откуда взялись расценки, кто из граждан согласен с установкой паркоматов на конкретных улицах? Куда я должен платить деньги и за что? Где ответ? Где отчет за каждый рубль? Где согласование со мной, как с жителем города каждой платной парковки? Нету его? Значит нет и моих денег.
Не мы работники у государства, а каждый государственный служащий мой личный работник (временный прошу заметить) до тех пор пока я из своих налогов плачу ему жалование. И пока они будут пытаться меня доить для своих карманов, я всячески от этого буду уклоняться с большим или меньшим успехом. А вот когда они будут прежде всего спрашивать мнение своего работодателя, т.е. меня о своих дальнейших действиях, вот тогда у нас будет полное взаимопонимание.
Страницы
← предыдущаяследующая →
123