"Техосмотр, диагностическая карта и прочие близнецы-братья не нужны никому. Кроме… страховщиков! Они могут ничего не понимать в устройстве автомобиля, но имеют право решительно отказываться продать тебе полис ОСАГО, пока ты не покажешь им нужную бумажку."
Не могут отказать (это не привилегия), а обязаны отказать, при отсутствии данных о прохождении техосмотра, по законодательству. И почему автор спихивает ответственность за незаконное получение Диагностической карты только на страховщиков и правительство? А что же наши сограждане не такие законопослушные и не едут проходить техосмотр в ПТО, а покупают и не жалуются в полицию, прокуратуру? Ну конечно, говорить что-то поперек людям, для которых автор пишет статьи - все равно что против ветра писать, хлеба лишат, ежели что не понравится.
Я никуда не дергаюсь, и от меня никакого бла-бла-бла, как вы выражаетесь, не исходит, и этот ваш трюк со снижением значимости слов оппонента говорит о том, что по-существу, вам, на аргументированную позицию ответить нечем. И конечно же разбирающийся в страховании человек обязательно по-вашему мнению сидит на форуме и отстаивает их интересы. Я отстаиваю интересы здравого смысла. Ведь надо в чем-то обвинить оппонента - он за них! А они все мошенники! Уверен, вас поддержит куча народа таких же, не желающих ни в чем разбираться, но желающих чтобы любая произошедшая ситуация (и даже когда они не правы) была повернута в сторону их выгоды, таков менталитет.
Коробит, когда люди подписывают договор и не считают нужным ознакомиться с условиями договора, какой бы он ни был, с организацией, банком, страховой и тд, а потом высказывают претензии такого характера как - нас не предупреждали о том что это так, а это вот так. Все эти разговоры конечно начинаются, когда уже что-то произошло и жалующий на такую вот "несправедливость" своим нытьем и жалобами пытается повернуть ситуацию в сторону своей выгоды, не считаясь с положениями договора.
Страховые не придумывают правила сами. Правила ОСАГО во всех компаниях одинаковые, они являются приложением 1 к положению Банка России и основываются на 40фз.
Есть обязанность в случае оформления без полиции обоих участников сдать заполненные извещения о дтп в компании в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней (пункт 3.8 правил ОСАГО).
Здесь напрашивается пример с ПДД. В ПДД также есть обязанности участников дорожного движения, однако их ответственность там не прописывается, а прописывается в КОАП.
Конечно в памятку к правилам, а также к самому бланку Европротокола можно было бы добавить лист о том, что и виновник обязан сдать свой экземпляр, а в случае не сдачи - ждет регресс - можете дать рекомендацию Банку России - ведь он занимается утверждением формы извещения о дтп!
Да действительно, в Извещении о дтп есть запись о том, что оно сдается в течение 15 дней, что может ввести в заблуждение, но кто устанавливает форму извещения, страховые по вашему? "Банк России подготовил форму бланка извещения, которую будут использовать страховые организации, а также страхователи и потерпевшие (выгодоприобретатели)." И при чем здесь страховая, если не она утверждает форму извещения?
Вы еще скажите что и тарифы страховые компании по ОСАГО сами регулируют (кроме 20% коридора). Это делает опять же Банк России!
Кстати по поводу выдачи правил страхования - с этим вообще вопрос - обязан ли страховщик их выдавать, ведь ОСАГО - публичный договор.
А в каком вопросе граждане компетентны для того, чтобы отстаивать свои права в соответствующих инстанциях? Каждому страхователю страховщик выдает правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора (сам полис ОСАГО - это не весь договор, правила также являются составной частью договора, правила основываются на законе). Если гражданин не компетентен - не считает нужным читать правила/законы - может обратиться к юристам за разъяснениями. Если у вас возникают вопросы по поводу оформления и порядку предоставления европротокола в ск, информацию вы можете найти на сайтах страховых компаний, а также на сайте РСА в разделе Европейский протокол, так же вы можете позвонить в ск, либо в РСА и уточнить все интересующие вопросы по оформлению и сдаче, либо просто ознакомиться с законом. Прежде чем пользоваться чем-либо, необходимо ознакомиться с инструкцией по эксплуатации, принимая, например, лекарственные препараты, вы их употребляете/применяете не ознакомившись с инструкцией или вам продавец обязан рассказать? Вся информация по поводу возможности применения указана в буклете к лекарству.
У вас я вижу только предположения, что если страхователь сошлется на эту норму, то он может быть выйграет ситуацию, а может быть и нет, таким образом нельзя быть уверенным что ссылаясь на данную норму гк у страхователя все получится, прецедентов не видно, и только вы утверждаете что так оно и есть. Если такое случится, вы сможете хотя бы подкрепить ваши утверждения, пока они голословны.
Т.е. вы уверены, что данное положение в этом случае применимо или просто вы хотите в это верить? У вас есть прецеденты, где суд вставал на сторону виновника дтп, не сдавшего свой экземпляр европротокола, ссылаясь на принцип добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ)? Если бы было все так хорошо и суд решал в пользу не сдавшего свой экземпляр европротокола - все бы так оспаривали. Не выходит? Значит не применимо.
Где-то написано, что страховщик обязан предупреждать о том, что виновник должен сдавать свой экземпляр европротокола в свою СК, если да, то укажете документ? Люди не читают правила, которые подписывают, и это не вина страховщика. Как известно, незнание закона (в данном случае 40-ФЗ, статья 14, пункт 1.ж) не освобождает от ответственности. Следуя вашей логике - страховщик обязан изложить весь ФЗ клиенту, т.к. помимо того, что клиент обязан сдавать свой экземпляр европротокола, есть еще достаточно много положений, которых человек, приобретающий ОСАГО может не знать. С таким же успехом, можно обязать продавца автомобиля излагать устно инструкцию по эксплуатации автомобиля и т.д. с любыми продажами, предполагая, что человек настолько недееспособен, что не может сам ознакомиться с правилами/инструкциями.
"При этом оформить аварию по упрощенной схеме без вызова сотрудника ГИБДД можно будет даже в случае, если участники не договорились, кто из них виновник аварии. До сих пор это было непременным условием и связано с тем, что документы в страховую компанию сдает один из участников, а именно - пострадавший."
Не совсем понятно, что автор статьи имеет ввиду, когда пишет что в страховую обращается только один из участников - пострадавший.
При оформлении дтп без вызова сотрудников ГИБДД (Европротокол), ОБА участника обязаны обратиться в свои страховые компании для сдачи своего экземпляра европротокола в течение 5 рабочих дней, также в течение 15 дней не приступать к ремонту своего ТС, иначе у страховщика появляется право регрессного требования к виновнику дтп (40-ФЗ, статья 14, пункт 1.ж)
Если в нагрузку к полису Осаго вам продали какой-то еще полис - можете в течении 5 дней навязанный полис расторгнуть и вернуть уплаченные деньги, это называется период охлаждения.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017)
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
PPPPP Комментарии
"Техосмотр, диагностическая карта и прочие близнецы-братья не нужны никому. Кроме… страховщиков! Они могут ничего не понимать в устройстве автомобиля, но имеют право решительно отказываться продать тебе полис ОСАГО, пока ты не покажешь им нужную бумажку."
Не могут отказать (это не привилегия), а обязаны отказать, при отсутствии данных о прохождении техосмотра, по законодательству. И почему автор спихивает ответственность за незаконное получение Диагностической карты только на страховщиков и правительство? А что же наши сограждане не такие законопослушные и не едут проходить техосмотр в ПТО, а покупают и не жалуются в полицию, прокуратуру? Ну конечно, говорить что-то поперек людям, для которых автор пишет статьи - все равно что против ветра писать, хлеба лишат, ежели что не понравится.
Кбм РСА восстанавливает
Я никуда не дергаюсь, и от меня никакого бла-бла-бла, как вы выражаетесь, не исходит, и этот ваш трюк со снижением значимости слов оппонента говорит о том, что по-существу, вам, на аргументированную позицию ответить нечем. И конечно же разбирающийся в страховании человек обязательно по-вашему мнению сидит на форуме и отстаивает их интересы. Я отстаиваю интересы здравого смысла. Ведь надо в чем-то обвинить оппонента - он за них! А они все мошенники! Уверен, вас поддержит куча народа таких же, не желающих ни в чем разбираться, но желающих чтобы любая произошедшая ситуация (и даже когда они не правы) была повернута в сторону их выгоды, таков менталитет.
Коробит, когда люди подписывают договор и не считают нужным ознакомиться с условиями договора, какой бы он ни был, с организацией, банком, страховой и тд, а потом высказывают претензии такого характера как - нас не предупреждали о том что это так, а это вот так. Все эти разговоры конечно начинаются, когда уже что-то произошло и жалующий на такую вот "несправедливость" своим нытьем и жалобами пытается повернуть ситуацию в сторону своей выгоды, не считаясь с положениями договора.
Страховые не придумывают правила сами. Правила ОСАГО во всех компаниях одинаковые, они являются приложением 1 к положению Банка России и основываются на 40фз.
Есть обязанность в случае оформления без полиции обоих участников сдать заполненные извещения о дтп в компании в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней (пункт 3.8 правил ОСАГО).
Здесь напрашивается пример с ПДД. В ПДД также есть обязанности участников дорожного движения, однако их ответственность там не прописывается, а прописывается в КОАП.
Конечно в памятку к правилам, а также к самому бланку Европротокола можно было бы добавить лист о том, что и виновник обязан сдать свой экземпляр, а в случае не сдачи - ждет регресс - можете дать рекомендацию Банку России - ведь он занимается утверждением формы извещения о дтп!
Да действительно, в Извещении о дтп есть запись о том, что оно сдается в течение 15 дней, что может ввести в заблуждение, но кто устанавливает форму извещения, страховые по вашему? "Банк России подготовил форму бланка извещения, которую будут использовать страховые организации, а также страхователи и потерпевшие (выгодоприобретатели)." И при чем здесь страховая, если не она утверждает форму извещения?
Вы еще скажите что и тарифы страховые компании по ОСАГО сами регулируют (кроме 20% коридора). Это делает опять же Банк России!
Кстати по поводу выдачи правил страхования - с этим вообще вопрос - обязан ли страховщик их выдавать, ведь ОСАГО - публичный договор.
А в каком вопросе граждане компетентны для того, чтобы отстаивать свои права в соответствующих инстанциях? Каждому страхователю страховщик выдает правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора (сам полис ОСАГО - это не весь договор, правила также являются составной частью договора, правила основываются на законе). Если гражданин не компетентен - не считает нужным читать правила/законы - может обратиться к юристам за разъяснениями. Если у вас возникают вопросы по поводу оформления и порядку предоставления европротокола в ск, информацию вы можете найти на сайтах страховых компаний, а также на сайте РСА в разделе Европейский протокол, так же вы можете позвонить в ск, либо в РСА и уточнить все интересующие вопросы по оформлению и сдаче, либо просто ознакомиться с законом. Прежде чем пользоваться чем-либо, необходимо ознакомиться с инструкцией по эксплуатации, принимая, например, лекарственные препараты, вы их употребляете/применяете не ознакомившись с инструкцией или вам продавец обязан рассказать? Вся информация по поводу возможности применения указана в буклете к лекарству.
У вас я вижу только предположения, что если страхователь сошлется на эту норму, то он может быть выйграет ситуацию, а может быть и нет, таким образом нельзя быть уверенным что ссылаясь на данную норму гк у страхователя все получится, прецедентов не видно, и только вы утверждаете что так оно и есть. Если такое случится, вы сможете хотя бы подкрепить ваши утверждения, пока они голословны.
Т.е. вы уверены, что данное положение в этом случае применимо или просто вы хотите в это верить? У вас есть прецеденты, где суд вставал на сторону виновника дтп, не сдавшего свой экземпляр европротокола, ссылаясь на принцип добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ)? Если бы было все так хорошо и суд решал в пользу не сдавшего свой экземпляр европротокола - все бы так оспаривали. Не выходит? Значит не применимо.
Где-то написано, что страховщик обязан предупреждать о том, что виновник должен сдавать свой экземпляр европротокола в свою СК, если да, то укажете документ? Люди не читают правила, которые подписывают, и это не вина страховщика. Как известно, незнание закона (в данном случае 40-ФЗ, статья 14, пункт 1.ж) не освобождает от ответственности. Следуя вашей логике - страховщик обязан изложить весь ФЗ клиенту, т.к. помимо того, что клиент обязан сдавать свой экземпляр европротокола, есть еще достаточно много положений, которых человек, приобретающий ОСАГО может не знать. С таким же успехом, можно обязать продавца автомобиля излагать устно инструкцию по эксплуатации автомобиля и т.д. с любыми продажами, предполагая, что человек настолько недееспособен, что не может сам ознакомиться с правилами/инструкциями.
"При этом оформить аварию по упрощенной схеме без вызова сотрудника ГИБДД можно будет даже в случае, если участники не договорились, кто из них виновник аварии. До сих пор это было непременным условием и связано с тем, что документы в страховую компанию сдает один из участников, а именно - пострадавший."
Не совсем понятно, что автор статьи имеет ввиду, когда пишет что в страховую обращается только один из участников - пострадавший.
При оформлении дтп без вызова сотрудников ГИБДД (Европротокол), ОБА участника обязаны обратиться в свои страховые компании для сдачи своего экземпляра европротокола в течение 5 рабочих дней, также в течение 15 дней не приступать к ремонту своего ТС, иначе у страховщика появляется право регрессного требования к виновнику дтп (40-ФЗ, статья 14, пункт 1.ж)
Если в нагрузку к полису Осаго вам продали какой-то еще полис - можете в течении 5 дней навязанный полис расторгнуть и вернуть уплаченные деньги, это называется период охлаждения.
Найдите в интернете Статью 14 и прочтите.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017)
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011