По этой схеме если пробочник не выдержит и свернет направо вниз через обочину, подобно повороту с выделеной полосы, и попадет в дтп с красным, то пробочник-обочечник нарушил фундаментальные правила проезда перекрестка не только прямо , но и потерял абсолютное преимущество перед любыми маневристами-встречечниками-поперечечниками при повороте направо?! Что ж за вешь такая обочина, что проезд по ней рушит на корню всю правостороннюю систему правил движения и лишает преимущества в движения прямо и направо , а также упраздняет наиважнейший принцип "помеха справа" причем странным избирательным методом ,когда одним можно (вело-пешеходам) а другим нельзя (обочечникам , заехавшим на обочину , 2 или всеми 4 колесами? ) ?! Что не так с обочиной...
обочина это часть дороги, где некоторым категориям т.с. на законных основаниях можно ехать именно по обочине: велосипедистам, я езжу на вело по обочине. Силовикам, больным и тем у кого пожар, тоже, наверное, можно закосить под велоногих, включив цветомузыку....т.е. столько исключений железобетонно выставляют красного в дураках.
ПДД в которых основной принцип что тот кто маневрирует на перекрестке уступает дорогу тому, кто едет прямо. Постановление подминает этот главный принцип для автомобиля, но оставляет для остальных участников движущихся по обочине и далее через перекресток : пешеходов , велосипедистов и т.п. Есть ли смысл делать поблажку, в след раз не уступят и им, сколькие вообще налево раньше встречки успевают повернуть , не уступая вообще никому кто прямо.
Он не сьезжал с главной дороги , опережение или обьезд по обочине, но не по другой дороге.
По обочине можно ехать правой частью авто , а левой по асфальту -значит вы обочечник и не имеет права пересекать перекресток в прямом направлении как ехали до и после.
дак две разные дороги и пересекаются , поворачивающий налево съехал с одной дороги на другую , а обочечник дорогу вообще не менял. А вот красному дают право пересекать другую дорогу и выбирать кого из помехи справа можно давить , а кого нельзя?
С обочины или тротуара я уступаю попутным и встречным на той же самой дороге, но человек приближающийся по другой дороге не имеет преимущества даже перед тем кто с обочины своей дороги выехал на свою правостороннюю проезжую часть, а не поперечную или встречную. Две разные дороги пересекаются на перекрестке.
а если левая сторона по асфальту а правая по обочине -он обочечник ? нет, но как только все колеса ушли с полосы уже уехал в гараж...
Велосипедисту с обочины продолжением будет асфальт и он поедет как ехал не перестраиваясь в поток машин, а красный будет думать обочечник на вело или нет.
«Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
НО белый не прекращал движение, он сделал опережение по главной в полосе обочины, а они ему выезд из дворов или стоянку вменяют, фактически смена полосыё а они ему смену Дороги
Александр П. Комментарии
По этой схеме если пробочник не выдержит и свернет направо вниз через обочину, подобно повороту с выделеной полосы, и попадет в дтп с красным, то пробочник-обочечник нарушил фундаментальные правила проезда перекрестка не только прямо , но и потерял абсолютное преимущество перед любыми маневристами-встречечниками-поперечечниками при повороте направо?! Что ж за вешь такая обочина, что проезд по ней рушит на корню всю правостороннюю систему правил движения и лишает преимущества в движения прямо и направо , а также упраздняет наиважнейший принцип "помеха справа" причем странным избирательным методом ,когда одним можно (вело-пешеходам) а другим нельзя (обочечникам , заехавшим на обочину , 2 или всеми 4 колесами? ) ?! Что не так с обочиной...
обочина это часть дороги, где некоторым категориям т.с. на законных основаниях можно ехать именно по обочине: велосипедистам, я езжу на вело по обочине. Силовикам, больным и тем у кого пожар, тоже, наверное, можно закосить под велоногих, включив цветомузыку....т.е. столько исключений железобетонно выставляют красного в дураках.
по обочине пешеходы пойдут через перекресток..
ПДД в которых основной принцип что тот кто маневрирует на перекрестке уступает дорогу тому, кто едет прямо. Постановление подминает этот главный принцип для автомобиля, но оставляет для остальных участников движущихся по обочине и далее через перекресток : пешеходов , велосипедистов и т.п. Есть ли смысл делать поблажку, в след раз не уступят и им, сколькие вообще налево раньше встречки успевают повернуть , не уступая вообще никому кто прямо.
ДТП обочине ? не на ! Значит на перекрестке авария !?
Он не сьезжал с главной дороги , опережение или обьезд по обочине, но не по другой дороге.
По обочине можно ехать правой частью авто , а левой по асфальту -значит вы обочечник и не имеет права пересекать перекресток в прямом направлении как ехали до и после.
дак две разные дороги и пересекаются , поворачивающий налево съехал с одной дороги на другую , а обочечник дорогу вообще не менял. А вот красному дают право пересекать другую дорогу и выбирать кого из помехи справа можно давить , а кого нельзя?
С обочины или тротуара я уступаю попутным и встречным на той же самой дороге, но человек приближающийся по другой дороге не имеет преимущества даже перед тем кто с обочины своей дороги выехал на свою правостороннюю проезжую часть, а не поперечную или встречную. Две разные дороги пересекаются на перекрестке.
а если левая сторона по асфальту а правая по обочине -он обочечник ? нет, но как только все колеса ушли с полосы уже уехал в гараж...
Велосипедисту с обочины продолжением будет асфальт и он поедет как ехал не перестраиваясь в поток машин, а красный будет думать обочечник на вело или нет.
«Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
НО белый не прекращал движение, он сделал опережение по главной в полосе обочины, а они ему выезд из дворов или стоянку вменяют, фактически смена полосыё а они ему смену Дороги
Это геноцид водителя автомобиля, другим категориям т.с. можно по обочине
Страницы
← предыдущаяследующая →
...99100101102103104105106107108109110111112113...