Читайте внимательно! "И это не может не радовать...Если честно, то мне фиолетово, на этот проект :)))"... где тут переобувка? хм... я не вижу...
Про "путриотистов" - не хотите, что бы вас называли "либерастом" - не обзывайтесь - это никого не красит... Можно вежливо диалог вести...
Пруф будет, что его не ушатали раньше? или как всегда это выдумки иномаргозадолизные? А? А стоп, этош иномарго, что на иномарго сцепление дешовое какашко? ХАХАХА вот те на. ты как то определись, где лижешь, а где нет
Еще раз я выразил свою точку зрения, обосновал ее подробней некуда.
Если не согласны - ваше право :)
Раз вы такой логичный и с аргументами - докажите правоту этого "г-на"...
Расскажите подробно ваши действия как отца ребенка в гипотетической ситуации:
Вашего ребенка некий "господин", пусть даже за провинность, слегка так "тюкает" бампером, затем ставит на колени в снег (таящий - весна однако), т.е ребенок стоит на коленях в таящем снегу, ждет определенное время полицию и его при этом удерживает на коленях в снегу (повторяю не в теплый салон автомобиля посадил, а держит на коленях в таящем снегу, до этого "тюкнул" слегка бампером), до кучи угрожает ему всяческими расправами...
Итак,Ваши действия...
Расскажите с логикой, с аргументами...
Чего он не отменяет то? тот факт что кто-то криворукий лючок обратно не прикрутил? сколько авто с жаткой сделали? у скорльких авто подобная проблема? тут я думаю ты начнешь нести околесицу, лишь бы что-нибудь сказать
Еще раз - ты действительно считаешь, что если усадить в снег человека (допустим без различия взрослого или ребенка), то нарушителю ничего не будет с т. з. закона?
«Суд принимает решения не по тем или иным моральным устоям» ... ну четко написано к 213 «общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»...
это даже «не чувства верующих». Обрати внимание, что прохожие не посчитали это нормой. Возможно, если общество придерживалось точки зрения Виталия, то да, 213 - здесь нет.
на первом видео я вишу
1) 12.15, возможно 12.24 КоАП
2) насилие, но под 213 УК не подпадет при отсутствии вреда здоровью
3) 213 УК в части «Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»
4) угроза здоровью ребенка, но тут в законе только тяжелая статья «Покушение» (здесь это перебор), хотя возможно найдется что-то иное...
5) «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ - спорно, но...
Виталий Ответы на комментарии
Читайте внимательно! "И это не может не радовать...Если честно, то мне фиолетово, на этот проект :)))"... где тут переобувка? хм... я не вижу...
Про "путриотистов" - не хотите, что бы вас называли "либерастом" - не обзывайтесь - это никого не красит... Можно вежливо диалог вести...
Ну вот и весь ваш ответ... как обычно ни о чем с переводом стрелок...
:)
Пруф будет, что его не ушатали раньше? или как всегда это выдумки иномаргозадолизные? А? А стоп, этош иномарго, что на иномарго сцепление дешовое какашко? ХАХАХА вот те на. ты как то определись, где лижешь, а где нет
Прототип засекречен...
Но скоро его покажут (сниму лишнее, что не положено видеть и сразу покажут) , надо наедятся на лучшее :)
Еще раз я выразил свою точку зрения, обосновал ее подробней некуда.
Если не согласны - ваше право :)
Раз вы такой логичный и с аргументами - докажите правоту этого "г-на"...
Расскажите подробно ваши действия как отца ребенка в гипотетической ситуации:
Вашего ребенка некий "господин", пусть даже за провинность, слегка так "тюкает" бампером, затем ставит на колени в снег (таящий - весна однако), т.е ребенок стоит на коленях в таящем снегу, ждет определенное время полицию и его при этом удерживает на коленях в снегу (повторяю не в теплый салон автомобиля посадил, а держит на коленях в таящем снегу, до этого "тюкнул" слегка бампером), до кучи угрожает ему всяческими расправами...
Итак,Ваши действия...
Расскажите с логикой, с аргументами...
Чего он не отменяет то? тот факт что кто-то криворукий лючок обратно не прикрутил? сколько авто с жаткой сделали? у скорльких авто подобная проблема? тут я думаю ты начнешь нести околесицу, лишь бы что-нибудь сказать
Ну делали то ее в Тольятти. на уже не нужной французам линии с ручными сварочными клещами
Я пытался ответить. И не только я , как видите.
Ага... "Вовка в тридевятом царстве" - это про нас.
Там, правда, царь заборы красил, а у нас - бюджет осваивает.
Еще раз - ты действительно считаешь, что если усадить в снег человека (допустим без различия взрослого или ребенка), то нарушителю ничего не будет с т. з. закона?
«Суд принимает решения не по тем или иным моральным устоям» ... ну четко написано к 213 «общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»...
это даже «не чувства верующих». Обрати внимание, что прохожие не посчитали это нормой. Возможно, если общество придерживалось точки зрения Виталия, то да, 213 - здесь нет.
на первом видео я вишу
1) 12.15, возможно 12.24 КоАП
2) насилие, но под 213 УК не подпадет при отсутствии вреда здоровью
3) 213 УК в части «Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»
4) угроза здоровью ребенка, но тут в законе только тяжелая статья «Покушение» (здесь это перебор), хотя возможно найдется что-то иное...
5) «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ - спорно, но...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...727374757677787980818283848586...