Михалыч Комментарии

Так вот эта "иная плоскость" и присутствует в данном примере. Суд обязан вычленить того нарушителя, чьи именно действия привели к смерти. А не грести всех нарушителей подряд.

А кто сказал, что машины дорожают? Это ведь, всего лишь, деньги дешевеют.

Верно подмечено, что список полезных дел бесконечен. Как завелись лишние деньги и нечего делать, так сразу же на сход/развал. И обязательно петли смазывать ежедневно.

А он будет утверждать, что не останавливался. Как докажите?

Представьте другую ситуацию. Вы едете по второстепенной, а на главной, в 5 метрах от перекрестка стоит (подчеркиваю, именно стоит, возможно даже с заглушенным мотором). Вы будете ждать, когда он поедет? Или всё таки попытаетесь пересечь перекресток? И вот вы выезжаете, осторожно, потихоньку, а тут стоящий срывается с места и бьет вас в бок. Он же на главной!

Чистосердечное признание увеличивает срок. Любой зэк это подтвердит.

Сложная семантика от лингвистов, которые ничего в технике не понимают.

По твоей логике на зеленый встаешь и смотришь не поедет ли кто на красный?

В тот момент когда она выезжала ей некого было пропускать. Никто не мешал ей ехать.

Если нигде не написано что обязан, значит не обязан.

Или вы знаете такой НПА, где это вменяется в обязанности водителя?