Страница 23 | Комментарии Ясносолнышко
Аватар пользователяЯсносолнышко

Ясносолнышко Комментарии

Вау! тут роторный, да ещё СкайАктив :)

Да, не корректно, потерплю

пост 113

0

Уважаемый, приведите ссылку о серийном выпуске Маздой авто с РДД.
Я лично о читал что РПД в 2012 г. Маздой снят с производства, можете меня разубедить?

Конечно не корректно отправлять к гуглу... если сразу не выкачу - терпите до завтра, сейчас девайс в руках не располагает к таким действиям.
ссылка

0

Во, сам не знал. Мазда выпустила РПД с нулевым выбросом СО2 ... барабанная дробь ... работает на водороде :)
Вы пока теоритезируйте, а мы покатаемся...

0

если все это будет эффективно работать хотя бы при -20, уже хорошо будет, а уж если в жестких условиях севера справится, то вообще класс. Единственное, как я понимаю, требование к такой степени сжатия-это предпочтение 98 будет. Лично мне жалко было бы такой мотор мучить 95)

В паспорте указан 95й

Насколько слышал РПД с июня 2012 г. сняты с производства. Не прав - поправьте.

в 2012 РПД вывели на нормы выхлопа Евро4. И что ни одной какашка в сторону РПД не прилетит?

0

Это обычные цифры для всех других автомобилей и водителей. Поэтому делаем вывод, что скайэктив - это обычный двигатель по расходу. (что было предсказуемо). Однако со временем может выяснится, что скайэктив хуже других движков по ресурсу и ремонтопригодности (что тоже вполне предсказуемо).
Косяк непосредственного впрыска бензина тоже известен - слив бензина в масляный картер. Опять же вопрос к современным конструкторам: нафига нам непосредственный впрыск бензина, если от его применения нет выигрышей, а есть косяк?

Мазда ещё роторные ДВС выпускает. Вот где вы можете порезвиться - поёрничать. Но, как ни странно, даже на эти авто находились покупатели-энтузиасты, которые клали на мнение "теоретиков от кунг-фу". Покупали и ездили, пока везёт. Ресурс небольшой? Данасрать, зато как едет!

0

Нельзя одновременно получить ДВС в высоким моментом, запредельной мощности, малым расходом и экологичным.
Вот и не сняли маздаи табун в 220 кобыл, как некоторым хочется, а улучшили другие параметры.
Да, отменно и маркетологи поработали, тут спору нет. Но им было что рекламировать. СкайАктив удался :)

0

Очередной раз хочется отметить, цифры расхода как правило ни очем. Дайте мне на денек любую Мазду, Тойоту или скажем Форд и к вечеру я верну ее вам с расходом 16-20.
Слишком много факторов, .... примерно можно оценить расход думаю не сбрасывая скажем тысячи две-три и то это будет тоже цифра сильно субъективная.

Загнать расход под "ведро на километр" много ума и умения не надо. Другой вопрос, многое ли движки нормального объёма позволяют держать расход как даунсайзинговые при обычной эксплуатации?

У нас есть объективные данные о том, что скайэктив жрёт ровно столько же, сколько другие движки:ссылка

Этот опрос всего лишь показывает, что за баранкой СХ5 сидят очень разные по темпераменту люди. И раз СХ5 позволяет шустрить, то многие это делают с превеликим удовольствием, и класть им на расход. Тут абсолютные цифры вообще ни о чём не говорят. Тем паче есть категория лиц, которые на Пятаке по городу укладываются менее 8 литров на сотню.

0

А причем тут эти рекламные цифры, если я говорил о
Вы продолжайте нюхать книжную пыль и никому не верить. Ваше право. Наше же право катать СкайАктив и наблюдать удовлетворяющий нас расход топлива. :hi:

0

Конечно с ни о чем - 1.6 турбо крутяжку в 300 ньютонов легко и 200 л.с.
скока жрёт?
Сейчас вам возразят, что турбо это "не по честному" yes
Да пофигу. У турбинки свои плюсы, у скайактива свои. Вы же все в теории по самые .... помидоры. А Ванька слушает, да ездить на чём нравится, а не на чём теоретики присоветуют.

0

Я доказываю

Теоретику кунг-фу. ну-ну.

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: