Моё мнение как гостя посещающего центр Москвы иногда, нужно все офисы и фирмы из центра, вынести нах за пределы Москвы. Тогда и пробок будет меньше, и самим жителям проще, второй этак так же нужен, для разгрузки и объездной в одном лице.
Вопрос по поводу мобильных камер в машинах ни чем не отличающихся от других участников движения. В Литве любят ставить машины на обочине, и потом прилетает письмо по почте. Типа борьба за безопасность движения, хотя имея как говорится связи корова всё языком слижет, балы, штраф, их центрального компа.
Не будет водитель компенсировать здоровье, если сбил на проезжей части. Пешеход является участником ПДД, так же несет ответственность. Там страховая разберётся с машиной, а адвокат с пешиком.
У нас года три назад приняли закон для пешиков. Если машина к примеру у самого пешеходного перехода, пешик решил резко вдруг рвануть под колеса тем самым есть повреждения машины, тогда суд. По суду пешика могут признать виновным в создании дтп. Конечно все играет от адвоката и бабла)). А не как ранее, пешеход всегда прав.
Дмитрий Царь Комментарии
Либо это фейк, либо не всё хорошо в государстве. Запрещать гражданам выражать своё недовольство, это новость недели.
Вполне может быть что бак всегда был не полностью заправлен, заправила очередной раз, и хапнула осадков из бака.
Моё мнение как гостя посещающего центр Москвы иногда, нужно все офисы и фирмы из центра, вынести нах за пределы Москвы. Тогда и пробок будет меньше, и самим жителям проще, второй этак так же нужен, для разгрузки и объездной в одном лице.
Его не правильно кормили изначально, вот и кожа такая получилась :))
Вопрос по поводу мобильных камер в машинах ни чем не отличающихся от других участников движения. В Литве любят ставить машины на обочине, и потом прилетает письмо по почте. Типа борьба за безопасность движения, хотя имея как говорится связи корова всё языком слижет, балы, штраф, их центрального компа.
Не будет водитель компенсировать здоровье, если сбил на проезжей части. Пешеход является участником ПДД, так же несет ответственность. Там страховая разберётся с машиной, а адвокат с пешиком.
Илья, по поводу где попало, сбил пешинка на не пешеходном, вина полностью его.
У нас года три назад приняли закон для пешиков. Если машина к примеру у самого пешеходного перехода, пешик решил резко вдруг рвануть под колеса тем самым есть повреждения машины, тогда суд. По суду пешика могут признать виновным в создании дтп. Конечно все играет от адвоката и бабла)). А не как ранее, пешеход всегда прав.
Пожалейте водителя Камаза, ведь дадут как за здоровую.
"вот я езжу на автоматах с 1812 года, переводя их на нейтраль, и до сих пор жив, как видите"...
Срочно в красную книгу таких людей :)))
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011...