Итак:
я покупаю новую скажем Тойоту Камри 2.5л. за 1 600 000р. и плачу ОСАГО в 12 500 руб.
И покупаю 10 летнюю Камри 2.4 л. за 450 000 руб. И по ОСАГО плачу..... 12 500 руб.
.
Я что-то я не понял - страховщики берут абсолютно одинаковые деньги что за новую, что за старую машину, лимит возмещения один и тот-же, а выплаты при ДТП - в несколько раз отличается?
Я бы понял, если сумма страховки за новое и старое авто различалось. Вопросов нет - меньше платишь(износ ведь), и меньше получаешь.
Но нет, за старую берут по цене новой, а платят намного меньше - для этого и «износ» придумали!
.
Все СК - это обнаглевшее жульё. А госдура - это ихняя "крыша".
Дело в том, что у меня работа такая, что я с 2001г. я вынужден выглядеть прилично.
Костюм, либо просто хорошая деловая одежда, обувь.....
И либо хорошее, но «некичливое» авто, или такси.
Когда у Вас специальность и работа связана с гос или муниципальной службой, или частной юридической деятельностью, то вы вынуждены следовать либо корпоративным стандартам, либо соответствовать стереотипам большинства.
Скажем - можно не иметь денег на обед, и непообедать, но обувь и одежда должна быть хорошей и чистой.
С волками жить, по волчьи выть.
.
А быть «белой вороной» и заявлять: что хочу, то и делаю, мне наплевать на мнение окружающих.........
Нет проблем, только они ж на Вас тоже наплюют.
И да, эти «окружающие» вам деньги платят (как начальники, или клиенты... или будущие клиенты).
А деньги нужны: и самому надо, и женщину и детей надо и одеть и еды принести.
Так что позволить себе одеваться как хочешь, вести как ты сам этого хочешь (а не как принято в обществе) может позволить себе либо очень богатый...... либо очень бедный.
Ну или люмпмен, алкоголик, наркоман - т.е отброс.
.
и последнее; "в ватнике и кирзачах не комильфо в ресторане сидеть, но по улице пройтись - запросто, мне не зазорно будет".
А мне зазорно и стыдно будет...... вдруг знакомая женщина увидит, или не дай бог - свой ребенок! Позорище.
Тут да - лучше плохо ехать, чем хорошо идти.
Но..... как вы сказа
ли - "лучше на машине"?
ВАЗ - не машина. Это не столько транспортное средство, а больше символ.
Неудачливости, неумения заработать, либо глупости.
Это как выйти на улице в ватнике: вроде одежда, и не голый..... но позорище.
Я помниться был некоторое время без авто: все имеющиеся + деньги от продажи авто, вбухал в покупку недвижимости.
Год с марта 2014 по середину 2015г. пешком ходил (такси вызывал).
.
И да - на ВАЗ 2-3 летний мне бы и налички хватило...... Но лучше пешком, чем на волокуше!
Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года №2
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3 - ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.
Правовое регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вы не в себе....... или прикидываетесь.
1. Причем тут договор подряда??? Речь о страховании и ответственности страховщика!
Законодательство и правоприменительная практика, с перечнем основных нормативных актов по правоотношениям между СК и страхователем (КАСКО, ОСАГО):
- Гражданский кодекс РФ.
- Закон «О защите прав потребителей».
- Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
- Закон № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ».
- Закон № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г.
.
2. Если решили меня оспорить, то ПЛЗ со ссылкой на закон и правоприменительную практику (даты и № Постановлений).
А то выглядит некрасиво: с Вашей стороны идет пустая болтовня а я как грамотный и воспитанный человек, "мечу бисер, перед свиньями" и бестолочи, что-то объяснить пытаюсь.
Что там?
Какой ужас!!!! «размер неустойки понижают в 6 раз»!!!
.
Для начала читайте полностью, то что было написано выше:
- 333 ГК РФ никто не отменял, и суд и сейчас и так снижает проценты.
.
Посему - никак снижение с 3% по 0.5% на взыскание не повлияет, ибо суммы и так ранее снижались судом.
Более того, неустойки, пени не могут быть больше суммы основного долга.
(п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)
ВОПРОС ОБ «УМЕНЬШЕНИИ» пени (неустойки) в 6 раз полагаю снят?
.
Вы при ремонте в 100000 рублей больше ЧАСТИ ЭТОЙ СУММЫ все равно ни раньше и ни сейчас не получите.
Просто суды раньше руководствуясь пленумом и 333 ГК РФ попросту снижали пени!
Что там Вас повеселило: "что страховщик будет подрядчиком по отношению к страхователю особенно повеселило)"
А ТЕПЕРЬ ПОВЕСЕЛЮСЬ Я:
Восстановительный ремонт в рамках страхового возмещения КАСКО (сейчас и ОСАГО) выполняет СТО, с которой у страховой компании заключен соответствующий договор. После оформления страхового случая и определения размера возмещаемого ущерба, страховщик организует и оплачивает проведение ремонта и направляет клиента в СТО.
Кому предъявлять претензии?
Специфика восстановительного ремонта по КАСКО заключается в том, что он представляет собой «натуральную» форму выплаты страхового возмещения. В данном случае действуют взаимоотношения страхователя и страховщика.
Руководствуясь этими соображениями, ВС РФ указал своим постановлением № 20 от 27.06.2013 г, что ответственность перед автовладельцем за некачественно проведенный восстановительный ремонт по КАСКО несет страховая компания. Поэтому именно к страховщику необходимо обращаться с претензиями.
Вы ж наверняка ВОЗОПИТЕ: это КАСКО!!! А у нас ОСАГО!!!
Читаем дальше: - Ответственность страховщика за некачественный ремонт по ОСАГО определена в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г.
И да, сроки подачи претензии, действия автовладельца и ответственность СК и возможные варианты компенсации аналогичны КАСКО........
.
ВСЕ? Именно страховщик несет полную МАТЕРИАЛЬНУЮ И ИНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед СТРАХОВАТЕЛЕМ как по КАСКО, так и по ОСАГО.
Именно Страховщик полностью отвечает как по выплатам (деньги), так и по некачественному, с пропуском сроков и.т.д ремонту (натуральное возмещение).
.
Это давно известно..... всем, кроме Вас.
Рекомендовал бы ВАМ в следующий раз опровергать доводы оппонента со ссылкой на закон и правопримеменительную практику, а не путем пустой трепотни........
Вы ошибаетесь.
Все экспертизы - платные. Судебная в 2-3 раза дороже, чем независимая.
Т.е. один и тот же эксперт разные деньги берет. За "независимую" 5 тысяч, за судебную, минимум 15.
Обосновывают это тем, что в судебной эксперт подписывает уведомление (предупреждение) об уголовной ответственности.
.
И еще ни разу не слышал, что бы от платной экспертизы экспертные организации или кто-то из экспертов отказался.
У них ведь от этого зарплата зависит - больше работы, больше денег.
Кто ж от бабла сам добровольно откажется???
Так что не волнуйтесь: ни суды ни эксперты не взвоют.
Вадим Комментарии
Итак:
я покупаю новую скажем Тойоту Камри 2.5л. за 1 600 000р. и плачу ОСАГО в 12 500 руб.
И покупаю 10 летнюю Камри 2.4 л. за 450 000 руб. И по ОСАГО плачу..... 12 500 руб.
.
Я что-то я не понял - страховщики берут абсолютно одинаковые деньги что за новую, что за старую машину, лимит возмещения один и тот-же, а выплаты при ДТП - в несколько раз отличается?
Я бы понял, если сумма страховки за новое и старое авто различалось. Вопросов нет - меньше платишь(износ ведь), и меньше получаешь.
Но нет, за старую берут по цене новой, а платят намного меньше - для этого и «износ» придумали!
.
Все СК - это обнаглевшее жульё. А госдура - это ихняя "крыша".
Дело в том, что у меня работа такая, что я с 2001г. я вынужден выглядеть прилично.
Костюм, либо просто хорошая деловая одежда, обувь.....
И либо хорошее, но «некичливое» авто, или такси.
Когда у Вас специальность и работа связана с гос или муниципальной службой, или частной юридической деятельностью, то вы вынуждены следовать либо корпоративным стандартам, либо соответствовать стереотипам большинства.
Скажем - можно не иметь денег на обед, и непообедать, но обувь и одежда должна быть хорошей и чистой.
С волками жить, по волчьи выть.
.
А быть «белой вороной» и заявлять: что хочу, то и делаю, мне наплевать на мнение окружающих.........
Нет проблем, только они ж на Вас тоже наплюют.
И да, эти «окружающие» вам деньги платят (как начальники, или клиенты... или будущие клиенты).
А деньги нужны: и самому надо, и женщину и детей надо и одеть и еды принести.
Так что позволить себе одеваться как хочешь, вести как ты сам этого хочешь (а не как принято в обществе) может позволить себе либо очень богатый...... либо очень бедный.
Ну или люмпмен, алкоголик, наркоман - т.е отброс.
.
и последнее; "в ватнике и кирзачах не комильфо в ресторане сидеть, но по улице пройтись - запросто, мне не зазорно будет".
А мне зазорно и стыдно будет...... вдруг знакомая женщина увидит, или не дай бог - свой ребенок! Позорище.
Тут да - лучше плохо ехать, чем хорошо идти.
Но..... как вы сказа
ли - "лучше на машине"?
ВАЗ - не машина. Это не столько транспортное средство, а больше символ.
Неудачливости, неумения заработать, либо глупости.
Это как выйти на улице в ватнике: вроде одежда, и не голый..... но позорище.
Я помниться был некоторое время без авто: все имеющиеся + деньги от продажи авто, вбухал в покупку недвижимости.
Год с марта 2014 по середину 2015г. пешком ходил (такси вызывал).
.
И да - на ВАЗ 2-3 летний мне бы и налички хватило...... Но лучше пешком, чем на волокуше!
"Шахид-Такси" - это синоним ВАЗа.
ВАЗ: волокуша для бедных и несчастных людей не умеющих заработать на автомобиль.
Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года №2
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3 - ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.
Правовое регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вы не в себе....... или прикидываетесь.
1. Причем тут договор подряда??? Речь о страховании и ответственности страховщика!
Законодательство и правоприменительная практика, с перечнем основных нормативных актов по правоотношениям между СК и страхователем (КАСКО, ОСАГО):
- Гражданский кодекс РФ.
- Закон «О защите прав потребителей».
- Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
- Закон № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ».
- Закон № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г.
.
2. Если решили меня оспорить, то ПЛЗ со ссылкой на закон и правоприменительную практику (даты и № Постановлений).
А то выглядит некрасиво: с Вашей стороны идет пустая болтовня а я как грамотный и воспитанный человек, "мечу бисер, перед свиньями" и бестолочи, что-то объяснить пытаюсь.
Что там?
Какой ужас!!!! «размер неустойки понижают в 6 раз»!!!
.
Для начала читайте полностью, то что было написано выше:
- 333 ГК РФ никто не отменял, и суд и сейчас и так снижает проценты.
.
Посему - никак снижение с 3% по 0.5% на взыскание не повлияет, ибо суммы и так ранее снижались судом.
Более того, неустойки, пени не могут быть больше суммы основного долга.
(п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)
ВОПРОС ОБ «УМЕНЬШЕНИИ» пени (неустойки) в 6 раз полагаю снят?
.
Вы при ремонте в 100000 рублей больше ЧАСТИ ЭТОЙ СУММЫ все равно ни раньше и ни сейчас не получите.
Просто суды раньше руководствуясь пленумом и 333 ГК РФ попросту снижали пени!
Что там Вас повеселило: "что страховщик будет подрядчиком по отношению к страхователю особенно повеселило)"
А ТЕПЕРЬ ПОВЕСЕЛЮСЬ Я:
Восстановительный ремонт в рамках страхового возмещения КАСКО (сейчас и ОСАГО) выполняет СТО, с которой у страховой компании заключен соответствующий договор. После оформления страхового случая и определения размера возмещаемого ущерба, страховщик организует и оплачивает проведение ремонта и направляет клиента в СТО.
Кому предъявлять претензии?
Специфика восстановительного ремонта по КАСКО заключается в том, что он представляет собой «натуральную» форму выплаты страхового возмещения. В данном случае действуют взаимоотношения страхователя и страховщика.
Руководствуясь этими соображениями, ВС РФ указал своим постановлением № 20 от 27.06.2013 г, что ответственность перед автовладельцем за некачественно проведенный восстановительный ремонт по КАСКО несет страховая компания. Поэтому именно к страховщику необходимо обращаться с претензиями.
Вы ж наверняка ВОЗОПИТЕ: это КАСКО!!! А у нас ОСАГО!!!
Читаем дальше: - Ответственность страховщика за некачественный ремонт по ОСАГО определена в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г.
И да, сроки подачи претензии, действия автовладельца и ответственность СК и возможные варианты компенсации аналогичны КАСКО........
.
ВСЕ? Именно страховщик несет полную МАТЕРИАЛЬНУЮ И ИНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед СТРАХОВАТЕЛЕМ как по КАСКО, так и по ОСАГО.
Именно Страховщик полностью отвечает как по выплатам (деньги), так и по некачественному, с пропуском сроков и.т.д ремонту (натуральное возмещение).
.
Это давно известно..... всем, кроме Вас.
Рекомендовал бы ВАМ в следующий раз опровергать доводы оппонента со ссылкой на закон и правопримеменительную практику, а не путем пустой трепотни........
Вы ошибаетесь.
Все экспертизы - платные. Судебная в 2-3 раза дороже, чем независимая.
Т.е. один и тот же эксперт разные деньги берет. За "независимую" 5 тысяч, за судебную, минимум 15.
Обосновывают это тем, что в судебной эксперт подписывает уведомление (предупреждение) об уголовной ответственности.
.
И еще ни разу не слышал, что бы от платной экспертизы экспертные организации или кто-то из экспертов отказался.
У них ведь от этого зарплата зависит - больше работы, больше денег.
Кто ж от бабла сам добровольно откажется???
Так что не волнуйтесь: ни суды ни эксперты не взвоют.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...789101112131415161718192021...