Клиент всегда прав... Потребитель заставит денежкой продавать то... Все это чепуха! Любая научно - техническая революция, фундаментальная наука, открытия - процесс сугубо творческий... Люди занимаются этим не из за денег - Фанатики, по призванию, мечтатели и т.п. Абсолютно новые товары на полках появляются благодаря единичным личностям... их идеям и мечтаниям! Автомобили, Компьютеры, самолеты... все это не из за денег появилось... а ..ради высших идей! Проблема капитализма как раз в том... что ему не выгодно фундаментальные преобразования в технологиях и возможностях человека. Все ограничено... Потребительство это не двигатель... двигателем может являться только самореализация и воплощение фантазий человека- проще говоря - Творчество и созидательность. Потребитель не может требовать того, что еще нет в природе... он может только выбирать из Созданного... Потребительство и научно-техническая революция, новые горизонты в развитии человеческой цивилизации никак не связана между собой.
Вместо того, чтобы делать пешеходные переходы с желтыми мигающими фонарями, намного действенней сделать их все же с кнопками. Это и поток не будет тормозить, и жизни спасет
0
Очень интересно, спасибо за повод. Вариантов происхождения несколько. Но, насколько мне доводилось читать, по письменным источникам "стиральная" тема отслеживается. Есть похожие фразы, как бы путь к формированию фразеологизма.
А остальные варианты, в том числе мыт/кат - так сказать, результат постпроцессинга, придумывания по готовому результату. Не прослеживается формирования по письменным источникам (впрочем, при бедности письменной базы на русском языке это ещё не абсолютный довод, увы).
В общем, сойдёмся на том, что уверенно говорить о том, как исходно ставилось ударение мы, ессно, не можем. Так что паrдон и спасибо за доставленное удовольствие.
НУ, вот в этом мы с вами точно солидарны. Ни выльгарность, ни шпану не терплю по определению.
+1
Вы, хоть и в запале, русский-то язык пожалейте. В "не мытьём,так катаньем" ударение ставится именно так: "не мытьём,так катАньем". Бельё катали, если просто отмыть его не получалось.
Александра Шабанова-то как раз и нет.Огорчился,да и должность не позволяет,чтоб его тролили.Какой-нибудь студент прочтет как его профессора тролят.Зато Эдуард Коноп появился.Пока ещё,во второй раз, мало чего написал,но ещё напишет,наверное.Ещё в "первый визит" в ЗР статьи касаемые жигулей постоянно читал и эти идеи воплощал и даже сейчас воплощаю,потому что на них езжу.С Росс Твегом помню идеи усиления кузова: "автомобиль устал/автомобил устал2",ниточка приклеенная к прокладке карбюратора для улучшения герметизации стыка...Как Борис Синельников учил его излагать суть в одном предложении.
Есть идея к конструктору сайта.Оснастить каждый комментарий не только "кнопочками" "+" или "-",ответить,но ещё и добавить кнопку "выкинуть с сайта вместе с комментариями".Большинство-то присутствующих вменяемые.Определённый процент голосующих набрался, "кворум состоялся" и выкинулся!Это бы защитило "сложных людей со сложными характерами".
Сан Саныч Панасенко Ответы на комментарии
Клиент всегда прав... Потребитель заставит денежкой продавать то... Все это чепуха! Любая научно - техническая революция, фундаментальная наука, открытия - процесс сугубо творческий... Люди занимаются этим не из за денег - Фанатики, по призванию, мечтатели и т.п. Абсолютно новые товары на полках появляются благодаря единичным личностям... их идеям и мечтаниям! Автомобили, Компьютеры, самолеты... все это не из за денег появилось... а ..ради высших идей! Проблема капитализма как раз в том... что ему не выгодно фундаментальные преобразования в технологиях и возможностях человека. Все ограничено... Потребительство это не двигатель... двигателем может являться только самореализация и воплощение фантазий человека- проще говоря - Творчество и созидательность. Потребитель не может требовать того, что еще нет в природе... он может только выбирать из Созданного... Потребительство и научно-техническая революция, новые горизонты в развитии человеческой цивилизации никак не связана между собой.
Вместо того, чтобы делать пешеходные переходы с желтыми мигающими фонарями, намного действенней сделать их все же с кнопками. Это и поток не будет тормозить, и жизни спасет
Очень интересно, спасибо за повод. Вариантов происхождения несколько. Но, насколько мне доводилось читать, по письменным источникам "стиральная" тема отслеживается. Есть похожие фразы, как бы путь к формированию фразеологизма.
А остальные варианты, в том числе мыт/кат - так сказать, результат постпроцессинга, придумывания по готовому результату. Не прослеживается формирования по письменным источникам (впрочем, при бедности письменной базы на русском языке это ещё не абсолютный довод, увы).
В общем, сойдёмся на том, что уверенно говорить о том, как исходно ставилось ударение мы, ессно, не можем. Так что паrдон и спасибо за доставленное удовольствие.
НУ, вот в этом мы с вами точно солидарны. Ни выльгарность, ни шпану не терплю по определению.
Вы, хоть и в запале, русский-то язык пожалейте. В "не мытьём,так катаньем" ударение ставится именно так: "не мытьём,так катАньем". Бельё катали, если просто отмыть его не получалось.
А кто и где на ты обращается? Я себе, вроде бы, никогда не позволял такого.
Александра Шабанова-то как раз и нет.Огорчился,да и должность не позволяет,чтоб его тролили.Какой-нибудь студент прочтет как его профессора тролят.Зато Эдуард Коноп появился.Пока ещё,во второй раз, мало чего написал,но ещё напишет,наверное.Ещё в "первый визит" в ЗР статьи касаемые жигулей постоянно читал и эти идеи воплощал и даже сейчас воплощаю,потому что на них езжу.С Росс Твегом помню идеи усиления кузова: "автомобиль устал/автомобил устал2",ниточка приклеенная к прокладке карбюратора для улучшения герметизации стыка...Как Борис Синельников учил его излагать суть в одном предложении.
Есть идея к конструктору сайта.Оснастить каждый комментарий не только "кнопочками" "+" или "-",ответить,но ещё и добавить кнопку "выкинуть с сайта вместе с комментариями".Большинство-то присутствующих вменяемые.Определённый процент голосующих набрался, "кворум состоялся" и выкинулся!Это бы защитило "сложных людей со сложными характерами".
Или пересядем на танки и вперед к новой эре развития дизеля.
Есть конспирологическая версия - может это так задумано умышленно?Получается как какое-то фрагментарное мышление
Часто вместо "число" говорят "цифра". Мол, круглая цифра. Скажем, 50 или 70. Наверное, с буквами то же самое:)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...891011121314151617