Сан Саныч Панасенко Ответы на комментарии

Нет, сейчас Парад нужен -- я в этом убежден. Можно, конечно, относиться к этому как к части пропаганды, но почему бы бы и нет? Впрочем, я об этом как раз и речь вел.

А почему 23-го? Эта дата вообще за уши притянута, в общем-то. А про Победу еще помнят.

Нет,они хотят сказать другое: эра индустриализации ушла. Да
Зачем огромные слябы,прокатные станы, Всё меньше, технологии меняются.
станки ДиП 200?...Точно не нужны, станок с ЧПУ лучше работает.
по мне,все равно будут необходимы. Ровно в той мере, в какой в определённых нишах живёт капитализм. И долго ещё будет жить (да и феодализм местами жив, и на рабовладение посмотреть - очень уж далеко ходить не надо), но не определять настоящее и тем более будущее.

Осмелюсь встрять - даже не в цене дело. Интересующую книгу в бумажном виде поди ешё найди.
И, ещё раз: глазам легче читать с экрана. Сам, признаюсь, был удивлён, когда все окружающие, переходя на электронные читалки, начинают читать в разы больше.

Вот вы хорошее слово использовали: жизнерадостность! Сам страдаю его отсутствием:) Спасибо!

Чепуху несете, сэр. Впрочем, если трешку считать сумасшедшими деньгами, то я не прав, конечно. Можно было легко ходить в Большой кому угодно и при любой зарплате. Я ходил и родители ходили. Билеты было сложно достать -- да, согласен. Но при этом для школьников устраивали практически бесплатные спектакли -- только иди, милый!

На это автор никогда не обижается.

ВЫ не правы. Но спорит на эту тему мне неохота.

Я в партиях не силен -- извините. А вот книга моя, и я за нее отвечаю. За каждое слово. Никакая сволочь меня не правила. Что насчет Беларуси, то вопрос финансовый. Тогда билеты и на поезд, и в Большой копейки стоили. Нынешних цен в Большой вы явно не представляете. В любом случае, теперь она не ездит. Зарабатывает ради зарабатывания -- не до театров.

не согласен: к примеру : Эдисон и Тесла: постоянный и переменный ток...Эдисон по максимуму лоббировал интересы своей компании (Важна прибыль), хотя как инженер понимал эффективность переменного тока... Таких примеров - тысячи... Просто на самом деле не существует никакого "свободного рынка" и прочего... Возьмем первую экономику мира США: все их достижения в научно технической сфере - государственное планирование в интересах национальной безопасности. Цитата: "Советский Союз, - заявила Тэтчер, - это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков." Любое серьезное дело начинается с планирования... Южная Корея и ее пятилетки... СССР и т.п. Просто Вас больше волнует насыщение рынка товарами - и кто их распределяет. Основной, наверное еще не решенный вопрос - кто будет распределять товары и услуги??? Кто будет раздавать "ништяки" и на каком основании??? В нашей же стране - хоть при советской, хоть в настоящее время - все не справедливо... К примеру, МОСКВА и Регионы - почему так отличается плата за одинаковую выполненную работу??? Разная потребительская минимальная корзина и т.п. Впрочем, в остальном мире так же- Америкос кушает в три рта... а Китаец за чашку риса работает по 12 часов в день...