Минус - не в невысоком качестве изготовления ОТДЕЛЬНЫХ узлов, а в том что по методике EuroNCAP эта машина складывается, не оставляя шанса на выживание. Понятно?
+11
Доказать с видеорегистратором легко, и если ты сам нарушаешь ПДД, создавая помехи другим участникам движения - то это должна быть обоюдка.
0
Ничего им разъяснять в суде не придется: СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, [у нас не ругаются] - как это сказать чтоб дошло даже до тебя...
0
Если выплата покрыла ремонт, то взыскивать нечего
+1
Ты веришь словам общечеловека, артиста, псевдолиберала=русоненавистника? :) Мои соболезнования
-3
Ну подрезал бы Ярмольник Давидыча на дороге, к примеру - что, меньше вони было бы?
+1
Который нарушил ПДД?
-1
Никакого существенного значения указанные даты из автосервиса не имеют. Нормочас, перечень повреждений и калькуляция стоимости работ и запчастей - вот что имеет существенное значение. Выплата по ОСАГО не означает возмещение причиненного вреда, сюрприз :) Например, новый автомобиль должен ремонтироваться у дилера, потому что иначе он слетит с гарантии - а у дилера услуги стоят известно как. Поэтому, согласно ГК РФ, виновник выплачивает ущерб. Все просто. А раздуваете вы эту шумиху лишь потому что это касается целого вашего Ярмольника. Ярмольник делает вид что типа он к взысканию с него денег за его лихачества относится спокойно, ага - если бы это было так никто о суде не узнал бы и не написал бы! Актерство - подлая профессия :) Да и писачество тоже
-1
"виновник аварии привычно выворачивает наизнанку карманы и объясняет, что ни денег, ни ценного имущества у него нет, да и машина чужая" - тогда взыскание будет происходить с собственника транспортного средства, в т.ч. посредством продажи этого транспортного средства.
Комментарии
EuroNCAP - и не надо лишнего [у нас не ругаются]
Минус - не в невысоком качестве изготовления ОТДЕЛЬНЫХ узлов, а в том что по методике EuroNCAP эта машина складывается, не оставляя шанса на выживание. Понятно?
Доказать с видеорегистратором легко, и если ты сам нарушаешь ПДД, создавая помехи другим участникам движения - то это должна быть обоюдка.
Ничего им разъяснять в суде не придется: СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, [у нас не ругаются] - как это сказать чтоб дошло даже до тебя...
Если выплата покрыла ремонт, то взыскивать нечего
Ты веришь словам общечеловека, артиста, псевдолиберала=русоненавистника? :) Мои соболезнования
Ну подрезал бы Ярмольник Давидыча на дороге, к примеру - что, меньше вони было бы?
Который нарушил ПДД?
Никакого существенного значения указанные даты из автосервиса не имеют. Нормочас, перечень повреждений и калькуляция стоимости работ и запчастей - вот что имеет существенное значение. Выплата по ОСАГО не означает возмещение причиненного вреда, сюрприз :) Например, новый автомобиль должен ремонтироваться у дилера, потому что иначе он слетит с гарантии - а у дилера услуги стоят известно как. Поэтому, согласно ГК РФ, виновник выплачивает ущерб. Все просто. А раздуваете вы эту шумиху лишь потому что это касается целого вашего Ярмольника. Ярмольник делает вид что типа он к взысканию с него денег за его лихачества относится спокойно, ага - если бы это было так никто о суде не узнал бы и не написал бы! Актерство - подлая профессия :) Да и писачество тоже
"виновник аварии привычно выворачивает наизнанку карманы и объясняет, что ни денег, ни ценного имущества у него нет, да и машина чужая" - тогда взыскание будет происходить с собственника транспортного средства, в т.ч. посредством продажи этого транспортного средства.
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789101112131415...