Летчики-испытатели не просто летают, а участвуют в проектировании самолетов, потому что вносят свои КОРРЕКТИВЫ - для этого они должны обладать соответствующими знаниями, не уступающим самим проектировщикам. Более того, самолеты испытываются не просто так, а в соответствии с расчетными нагрузками + 20% запаса (по прочности, по максимальной скорости и т.д.) - если надо знать на что машина способна в реальности (а не только на бумаге), то при ее испытаниях необходимо вывести за пределы возможностей машины, не иначе. Поэтому летчики-испытатели знают что говорят.
+2
"По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека" - ППВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
+1
Есть соответствующие разъяснения Верховного суда РФ по гражданским делам: источник повышенной опасности это вождение автомобиля, а не сам автомобиль. Неисправный же автобус, из Вашего примера, тоже опасен лишь в процессе эксплуатации, и никак не опасен будучи припаркованным.
+1
Вы хоть разберитесь, наконец, ЧТО является источником повышенной опасности? Источником повышенной опасностия вляется УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ - А НЕ САМ АВТОМОБИЛЬ (на территории Российской Федерации, по крайней мере)! Именно поэтому инициатива про новые автобусы - дурна в своей сути.
+3
САМОЛЕТЫ летают по 50 лет - ничего этот срок эксплуатации не значит - как говорят летчики-испытатели! Главное - как транспорт эксплуатируется, обслуживается, проводится техническое обслуживание и кап.ремонт. А новые автобусы не гарантированы от неисправности при нарушении обслуживания, неграмотной эксплуатации.
+22
Это Вы на супротек так намекаете? :)
0
Наше право в своем дому свои порядки ставить. А их права забыть спросили - потому что они у них же дома остались
+2
Да не, за целую Софият - осудят. А был бы русский задавлен - возмещал бы ущерб что измарал кровью колёса.
+4
Потому что в горы поедешь ты - а им в Москве удобнее :)
-4
У Софият денег не хватило на покушение на убийство - только на административочку. Капитализьм же
Комментарии
Летчики-испытатели не просто летают, а участвуют в проектировании самолетов, потому что вносят свои КОРРЕКТИВЫ - для этого они должны обладать соответствующими знаниями, не уступающим самим проектировщикам. Более того, самолеты испытываются не просто так, а в соответствии с расчетными нагрузками + 20% запаса (по прочности, по максимальной скорости и т.д.) - если надо знать на что машина способна в реальности (а не только на бумаге), то при ее испытаниях необходимо вывести за пределы возможностей машины, не иначе. Поэтому летчики-испытатели знают что говорят.
"По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека" - ППВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Есть соответствующие разъяснения Верховного суда РФ по гражданским делам: источник повышенной опасности это вождение автомобиля, а не сам автомобиль. Неисправный же автобус, из Вашего примера, тоже опасен лишь в процессе эксплуатации, и никак не опасен будучи припаркованным.
Вы хоть разберитесь, наконец, ЧТО является источником повышенной опасности? Источником повышенной опасностия вляется УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ - А НЕ САМ АВТОМОБИЛЬ (на территории Российской Федерации, по крайней мере)! Именно поэтому инициатива про новые автобусы - дурна в своей сути.
САМОЛЕТЫ летают по 50 лет - ничего этот срок эксплуатации не значит - как говорят летчики-испытатели! Главное - как транспорт эксплуатируется, обслуживается, проводится техническое обслуживание и кап.ремонт. А новые автобусы не гарантированы от неисправности при нарушении обслуживания, неграмотной эксплуатации.
Это Вы на супротек так намекаете? :)
Наше право в своем дому свои порядки ставить. А их права забыть спросили - потому что они у них же дома остались
Да не, за целую Софият - осудят. А был бы русский задавлен - возмещал бы ущерб что измарал кровью колёса.
Потому что в горы поедешь ты - а им в Москве удобнее :)
У Софият денег не хватило на покушение на убийство - только на административочку. Капитализьм же
Страницы
← предыдущаяследующая →
...12131415161718192021222324