"В СССР страхование всего было добровольным. Мне это нравилось."
Зато не нравилось "Союзгосстрахам" и, в особенности, их агентам, которые ходили по квартирам и выклянчивали деньги за какую-нибудь страховку, постоянно рискуя, что им за излишнюю настойчивость дадут в морду или спустят с лестницы. А тут такой шикарный подарок, ОСАГО! Не надо никуда ходить, ноги бить, люди сами несут деньги и с заискивающими улыбками просят, чтобы им не очень дорогие допы впаривали. А деньги у страховщиков оседают колоссальные!
Я тоже про Фому. Только немного с другого боку. Разделение власти на ветви мы уже наблюдаем. Законодательная ветвь говорит: "нужно вот так-то и так-то", а судебная в ответ: "нет, у нас принято вот так-то и так-то". А испонительная ветвь вообще непонятно чем занимается...
А, кстати, в этом есть смысл. Если видно, что человек не пьян, но у него "состояние нестояния" из-за болезни или усталости, то лучше его отстранить от управления и вызвать "скорую", если болен, или заставить отдохнуть, если уставший. Знал одного гаишника, которого совесть замучила до того, что он уволился. Остановил водителя, а он явно сильно уставший. Водитель клятвенно заверил, что доедет до придорожной кафешки со стоянкой, до которой было меньше километра. Гаишник его отпустил. А меньше чем через час получил по рации сообщение о том, что этот водитель разбился насмерть. Разумеется, он проехал мимо этой кафешки, уснул за рулем и улетел с дороги в дерево. Инспектор винил себя в смерти водителя...
Знаю, что "накосячивших" водителей руководство компании-перевозчика иногда временно переводит в кондукторы, в воспитательных целях, так сказать. Может, здесь тот же случай?
Власть у нас и так нехило разделена. В Москве и окрестностях одна власть, а в регионах уже другая. И чем дальше от Москвы, тем она более "разделена". "Москва далеко, а здесь я хозяин!", "Вам Путин это обещал? Вот пусть он вам это и обеспечивает!" и тому подобные высказывания местных "князьков", которых ВЫБРАЛИ!
Вы ратуете за выборы в большинство органов власти. Как выбирать? "Голосовать сердцем"? Подходит пора каких-нибудь выборов, и кандидаты, про само существование которых мало кто знал, а не то чтобы был знаком с их деятельностью, вставляют свои лица в телевизор, и каждый врёт свое. А выигрывает тот, чьи PR-менеджеры и спичрайтеры более "продвинутые", то бишь тот, кто смог больше других заплатить за свою рекламу. Плюс еще найти денег на какую-нибудь показуху вроде обустройства детских и спортивных площадок, которые, вполне возможно, будут переделаны под платные автостоянки и "минигипермаркеты" с разрешения того же победившего на выборах кандидата. Главное - наобещать всем всё и сразу, как только его изберут.
Ректора любого института выбирает ученый совет, и мнением дворника или сантехника этот ученый совет не интересуется. А в выборах в органы власти участвуют все. Ну не прелесть ли? Давно уже всем известно, что во власть лезут по большей части для того, чтобы получить какие-то выгоды. А если законодательно установить заплату в размере средней по стране и уголовную ответственность за обман избирателей, то никакие выборы будут просто не нужны.
Сечин и пр. элита - они, конечно, из народа, но они про это уже давно забыли. А вот учителя или врача пожаловаться на свою зарплату, которая сильно отличается от росстатовской, в кабинет не пустят, потому как допуском ведают ставленники той же элиты. Я уже говорил, как у нас жители в день приезда Путина повесили на свои балконы транспаранты с жалобами, и как приехал ОМОН, чтобы их ликвидировать.
Оно не мерещится. Помимо телевизора существует множество других "информационных каналов".
И я не про навигатор писал, а про то, что смена власти означает уход одной "элиты" вместе с нахапанными ею деньгами, и приход новой, которая опять начнет стахановскими темпами набивать свои карманы "с нуля", назвав это "переходным", "реконструкционным" и еще каким-либо периодом.
Сергей Громов Комментарии
"В СССР страхование всего было добровольным. Мне это нравилось."
Зато не нравилось "Союзгосстрахам" и, в особенности, их агентам, которые ходили по квартирам и выклянчивали деньги за какую-нибудь страховку, постоянно рискуя, что им за излишнюю настойчивость дадут в морду или спустят с лестницы. А тут такой шикарный подарок, ОСАГО! Не надо никуда ходить, ноги бить, люди сами несут деньги и с заискивающими улыбками просят, чтобы им не очень дорогие допы впаривали. А деньги у страховщиков оседают колоссальные!
Я тоже про Фому. Только немного с другого боку. Разделение власти на ветви мы уже наблюдаем. Законодательная ветвь говорит: "нужно вот так-то и так-то", а судебная в ответ: "нет, у нас принято вот так-то и так-то". А испонительная ветвь вообще непонятно чем занимается...
В РСА страдать не перестанут, а напротив, что-то мне подсказывает, что их страдания будут только усиливаться вместе с ростом тарифов!
А, кстати, в этом есть смысл. Если видно, что человек не пьян, но у него "состояние нестояния" из-за болезни или усталости, то лучше его отстранить от управления и вызвать "скорую", если болен, или заставить отдохнуть, если уставший. Знал одного гаишника, которого совесть замучила до того, что он уволился. Остановил водителя, а он явно сильно уставший. Водитель клятвенно заверил, что доедет до придорожной кафешки со стоянкой, до которой было меньше километра. Гаишник его отпустил. А меньше чем через час получил по рации сообщение о том, что этот водитель разбился насмерть. Разумеется, он проехал мимо этой кафешки, уснул за рулем и улетел с дороги в дерево. Инспектор винил себя в смерти водителя...
Знаю, что "накосячивших" водителей руководство компании-перевозчика иногда временно переводит в кондукторы, в воспитательных целях, так сказать. Может, здесь тот же случай?
Что непонятного? Увеличивается производительность доильного аппарата.
Власть у нас и так нехило разделена. В Москве и окрестностях одна власть, а в регионах уже другая. И чем дальше от Москвы, тем она более "разделена". "Москва далеко, а здесь я хозяин!", "Вам Путин это обещал? Вот пусть он вам это и обеспечивает!" и тому подобные высказывания местных "князьков", которых ВЫБРАЛИ!
Вы ратуете за выборы в большинство органов власти. Как выбирать? "Голосовать сердцем"? Подходит пора каких-нибудь выборов, и кандидаты, про само существование которых мало кто знал, а не то чтобы был знаком с их деятельностью, вставляют свои лица в телевизор, и каждый врёт свое. А выигрывает тот, чьи PR-менеджеры и спичрайтеры более "продвинутые", то бишь тот, кто смог больше других заплатить за свою рекламу. Плюс еще найти денег на какую-нибудь показуху вроде обустройства детских и спортивных площадок, которые, вполне возможно, будут переделаны под платные автостоянки и "минигипермаркеты" с разрешения того же победившего на выборах кандидата. Главное - наобещать всем всё и сразу, как только его изберут.
Ректора любого института выбирает ученый совет, и мнением дворника или сантехника этот ученый совет не интересуется. А в выборах в органы власти участвуют все. Ну не прелесть ли? Давно уже всем известно, что во власть лезут по большей части для того, чтобы получить какие-то выгоды. А если законодательно установить заплату в размере средней по стране и уголовную ответственность за обман избирателей, то никакие выборы будут просто не нужны.
Неужто "процесс пошел"?
Сечин и пр. элита - они, конечно, из народа, но они про это уже давно забыли. А вот учителя или врача пожаловаться на свою зарплату, которая сильно отличается от росстатовской, в кабинет не пустят, потому как допуском ведают ставленники той же элиты. Я уже говорил, как у нас жители в день приезда Путина повесили на свои балконы транспаранты с жалобами, и как приехал ОМОН, чтобы их ликвидировать.
Оно не мерещится. Помимо телевизора существует множество других "информационных каналов".
И я не про навигатор писал, а про то, что смена власти означает уход одной "элиты" вместе с нахапанными ею деньгами, и приход новой, которая опять начнет стахановскими темпами набивать свои карманы "с нуля", назвав это "переходным", "реконструкционным" и еще каким-либо периодом.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...686970717273747576777879808182...