Писал в свое время через сайт гибдд в 3 разных поздразделения субъектов РФ, с просьбой разъяснить один интересующий вопрос.
Без скана, просто текст напечатал. Указал свои ФИО, почту и телефон. Получил 3 ответа на бланке за подписью. Ответы по одному вопросу ожидаемо разные, хаха, но это отдельная история)
Константин, а вы знаете, что вы впустую время потратили на разборки вашего 3-годичной давности штрафа?) Так как по нему уже истек срок исполнения и вам бы ничем наличие его в базе "госуслуг" бы не грозило. Никто бы исполнительное производство завести уже не смог бы при всем желании)
Повторю для вас. Сергей Смирнов дает понять, что требования знака "уступи дорогу" в выдуманных, не имеющих отношения к реальности условиях можно игнорировать, и это не приведет к штрафу. Только и всего. Опасность в том, что этим могут воспользоваться начинающие водители, не имеющие понятия о правилах вождения. А "страшная фраза"... Она здесь к месту, ибо ПДД не возникли в одночасье, а формировались, что называется, на горьком опыте.
«Опытная» публика опростоволосилась и подгоняет под себя условия задачи, чтобы оправдаться перед собой. В рамках своих познаний она чувствует себя иконой.
Вы еще 250 метров отмерте.
Может 250, это там, где знак уступи дорогу, при проезде машины А - ПРЯМО. (значок ? на схеме от него справа). Тогда все верно.
Кстати, вот эта предпосылка тоже неправильная:
"Однако перед въездом на перекресток дорожный знак 2.5 отсутствует. Хотя и наличие этого знака не помогло бы водителям. Имеется лишь знак «Конец главной дороги». Тем не менее водители в этой ситуации должны уступить дорогу тем, кто движется по кругу. "
Последнее верно если стоит знак Уступи дорогу или Знак Стоп. они НЕ СТОЯТ при въезде на круговое движение у А. Поэтому и А не должен уступать дорогу В как движущемуся по кругу..
Данная табличка информирует, что ПРИМЕРНО (ну никогда не видел таблички 123 м или 125 м - только цифры делящиеся на 10) через 250 метров будет знак Уступи дорогу. И водитель должен подготовиться к этому.
Теперь про съезд. Если он поворачивает направо, то и останавливаться не должен, т.к. знак уступи дорогу расположен дальше.
Чтобы более понятно было, то возьмем не круговое движение а просто два простых перекрестка следующих друг за другом.
На первом перекрестке по пути следования А Будет знак Конец главной дороги, а для транспорта слева от А будет стоять Уступи дорогу. Далее по пути следования А прямо у второго перекрестка будет стоять Уступи дорогу.
Соответственно, на первом перекрестке его пропускают слева, а на втором уже он пропускает тех кто справа.
Автор статьи этим недообозначенным перекрёстком ввёл всех в забдуждение: где ещё два светофора на перекрёстке, украли что ли? Почему не установлен знак «Пересечение с трамвайными путями» ? В данной ситуации это косвенное обозначение двойной сплошной. Вот такие точно у нас билеты ПДД.
Теперь конкретно на Ваш вопрос: с толку сбивают синие и красные стрелы нарисованные автором на асфальте. В действительности водитель синего авто видит заднюю часть доп.секции светофора и мигающий правый поворот у красного авто, это вполне достаточно, что бы понять маневр красного. Красный видит мигающий левый поворот синего и его манёвр на левый поворот-КРАСНЫЙ СТОИТ НА МЕСТЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЕТ «СТОП-ЛИНИЮ» и ожидает освобождения перекрёстка, а не лезет как бык на красный, даже в правый поворот. А вот синий может «сдентельменничать » и повернуть в левый. а не в правый ряд, тем самым предпредит возникновение ДТП, если у красного низкий уровень знаний ПДД.
Если красный «знает» что ему должны уступить, то он будет виновником ДТП 100%, без разговоров)
На практике прежде чем повернуть по траектории «А», зная, то что мне должны уступить движение всегда убеждаюсь, что его уступают. Если не уступают, то пропускаю такого чудака, пусть едет) ПДД не могут всех ситуаций учитывать и здравый смысл они не заменяют.
Константин Васильев Ответы на комментарии
Так а чем лично вам мешал факт присутствия штрафа на госуслугах? Просто решили на эту тему статью написать?
Писал в свое время через сайт гибдд в 3 разных поздразделения субъектов РФ, с просьбой разъяснить один интересующий вопрос.
Без скана, просто текст напечатал. Указал свои ФИО, почту и телефон. Получил 3 ответа на бланке за подписью. Ответы по одному вопросу ожидаемо разные, хаха, но это отдельная история)
Так что скан обращения не нужен.
Константин, а вы знаете, что вы впустую время потратили на разборки вашего 3-годичной давности штрафа?) Так как по нему уже истек срок исполнения и вам бы ничем наличие его в базе "госуслуг" бы не грозило. Никто бы исполнительное производство завести уже не смог бы при всем желании)
Повторю для вас. Сергей Смирнов дает понять, что требования знака "уступи дорогу" в выдуманных, не имеющих отношения к реальности условиях можно игнорировать, и это не приведет к штрафу. Только и всего. Опасность в том, что этим могут воспользоваться начинающие водители, не имеющие понятия о правилах вождения. А "страшная фраза"... Она здесь к месту, ибо ПДД не возникли в одночасье, а формировались, что называется, на горьком опыте.
«Опытная» публика опростоволосилась и подгоняет под себя условия задачи, чтобы оправдаться перед собой. В рамках своих познаний она чувствует себя иконой.
Вы еще 250 метров отмерте.
Может 250, это там, где знак уступи дорогу, при проезде машины А - ПРЯМО. (значок ? на схеме от него справа). Тогда все верно.
Только эту разницу в 200-250 никто не меряет
Кстати, вот эта предпосылка тоже неправильная:
"Однако перед въездом на перекресток дорожный знак 2.5 отсутствует. Хотя и наличие этого знака не помогло бы водителям. Имеется лишь знак «Конец главной дороги». Тем не менее водители в этой ситуации должны уступить дорогу тем, кто движется по кругу. "
Последнее верно если стоит знак Уступи дорогу или Знак Стоп. они НЕ СТОЯТ при въезде на круговое движение у А. Поэтому и А не должен уступать дорогу В как движущемуся по кругу..
Данная табличка информирует, что ПРИМЕРНО (ну никогда не видел таблички 123 м или 125 м - только цифры делящиеся на 10) через 250 метров будет знак Уступи дорогу. И водитель должен подготовиться к этому.
Теперь про съезд. Если он поворачивает направо, то и останавливаться не должен, т.к. знак уступи дорогу расположен дальше.
Чтобы более понятно было, то возьмем не круговое движение а просто два простых перекрестка следующих друг за другом.
На первом перекрестке по пути следования А Будет знак Конец главной дороги, а для транспорта слева от А будет стоять Уступи дорогу. Далее по пути следования А прямо у второго перекрестка будет стоять Уступи дорогу.
Соответственно, на первом перекрестке его пропускают слева, а на втором уже он пропускает тех кто справа.
Автор статьи этим недообозначенным перекрёстком ввёл всех в забдуждение: где ещё два светофора на перекрёстке, украли что ли? Почему не установлен знак «Пересечение с трамвайными путями» ? В данной ситуации это косвенное обозначение двойной сплошной. Вот такие точно у нас билеты ПДД.
Теперь конкретно на Ваш вопрос: с толку сбивают синие и красные стрелы нарисованные автором на асфальте. В действительности водитель синего авто видит заднюю часть доп.секции светофора и мигающий правый поворот у красного авто, это вполне достаточно, что бы понять маневр красного. Красный видит мигающий левый поворот синего и его манёвр на левый поворот-КРАСНЫЙ СТОИТ НА МЕСТЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЕТ «СТОП-ЛИНИЮ» и ожидает освобождения перекрёстка, а не лезет как бык на красный, даже в правый поворот. А вот синий может «сдентельменничать » и повернуть в левый. а не в правый ряд, тем самым предпредит возникновение ДТП, если у красного низкий уровень знаний ПДД.
Если красный «знает» что ему должны уступить, то он будет виновником ДТП 100%, без разговоров)
На практике прежде чем повернуть по траектории «А», зная, то что мне должны уступить движение всегда убеждаюсь, что его уступают. Если не уступают, то пропускаю такого чудака, пусть едет) ПДД не могут всех ситуаций учитывать и здравый смысл они не заменяют.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910