Опровержения не будет. При негорящих фарах ЗАПРЕЩЕНО движение! В заблуждение вводят только упертые спорщики, не желающие читать правила внимательно. Наше дело -- пояснять, как должно быть, а не оправдывать езду "по понятиям".
Дмитрий! Вы много всего написали, смешав соблюдение закона с позицией ЗР касательно водителей. А зачем, извините? Если водитель нарушает закон, то ЗР никогда не будет на его стороне. Если не горят фары -- всё, приехали! Не нравится закон -- это другое дело, но извольте соблюдать старый, пока нет нового. Случится в дороге может все, что угодно, но согласитесь, что за негорящую фару вас никто и не отправит на каторгу. А вот сколько народа в темноте из-за вас будет сбито с толку, об этом вы не думаете? Устраняйте неисправность и поезжайте дальше, а не качайте права -- неужели так сложно? Если одна из фар не работает -- читайте ПДД. И не нужно демагогии.
Алексей! Я действительно не понимаю, что вы хотите доказать.
Вот ваша фраза:
"Извините, оспоримо. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости запрещено по ПДД передвигаться только если не горят как передние световые приборы, так и задние. В остальных случаях - передвижение к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности."
Где вы вычитали, что и то, и другое не должно гореть одновременно??? Я же отвечал на этот вопрос: в ПДД приведен длинный перечень неисправностей - тормоза, сцепное и т.п. Я-то как раз ничего не выкидываю, а цитирую дословно. По вашей логике можно договориться до того, что я имею право ездить в темное время суток вообще без заднего света и с одной фарой!
Я тоже учился в школе, как ив вузе, до 1985 года:) Только вот не могу понять, каким образом можно трактовать ПДД иначе. Причем тут госты -- инспектор будет ссылаться не на них.
Алексей! Вообще-то, там идет список. Тормоза, рулевое, сцепное, фары, габариты. Согласитесь, что по вашей логике получается, что для запрета нужен полный букет всех неприятностей.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток
Михаил Колодочкин Комментарии
(Еще более задумчиво). А во многих автомобилях много чего нет. И что из этого? ПДД должны для каждой модели отдельно составляться?
Опровержения не будет. При негорящих фарах ЗАПРЕЩЕНО движение! В заблуждение вводят только упертые спорщики, не желающие читать правила внимательно. Наше дело -- пояснять, как должно быть, а не оправдывать езду "по понятиям".
Дмитрий! Вы много всего написали, смешав соблюдение закона с позицией ЗР касательно водителей. А зачем, извините? Если водитель нарушает закон, то ЗР никогда не будет на его стороне. Если не горят фары -- всё, приехали! Не нравится закон -- это другое дело, но извольте соблюдать старый, пока нет нового. Случится в дороге может все, что угодно, но согласитесь, что за негорящую фару вас никто и не отправит на каторгу. А вот сколько народа в темноте из-за вас будет сбито с толку, об этом вы не думаете? Устраняйте неисправность и поезжайте дальше, а не качайте права -- неужели так сложно? Если одна из фар не работает -- читайте ПДД. И не нужно демагогии.
Я рад, что вы сами употребили слово абсурд. А с русским языком я немножко знаком. Повторять одно и то же уже не хочется -- прошу извинить.
Алексей! Я действительно не понимаю, что вы хотите доказать.
Вот ваша фраза:
"Извините, оспоримо. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости запрещено по ПДД передвигаться только если не горят как передние световые приборы, так и задние. В остальных случаях - передвижение к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности."
Где вы вычитали, что и то, и другое не должно гореть одновременно??? Я же отвечал на этот вопрос: в ПДД приведен длинный перечень неисправностей - тормоза, сцепное и т.п. Я-то как раз ничего не выкидываю, а цитирую дословно. По вашей логике можно договориться до того, что я имею право ездить в темное время суток вообще без заднего света и с одной фарой!
Я тоже учился в школе, как ив вузе, до 1985 года:) Только вот не могу понять, каким образом можно трактовать ПДД иначе. Причем тут госты -- инспектор будет ссылаться не на них.
Алексей! Вообще-то, там идет список. Тормоза, рулевое, сцепное, фары, габариты. Согласитесь, что по вашей логике получается, что для запрета нужен полный букет всех неприятностей.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток
Я процитировал ПДД
Так и должно быть. Изопропанол воняет, а метанол -- без запаха.
До чего же с вами неинтересно... Пожалуй, я прекращу диалог в одностороннем порядке.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...393394395396397398399400401402403404405406407...