64 км/ч -- это "гнал"? Да, дурацкие знаки! Только вывод-то какой? Про знаки-то я написал, между прочим: " Но начать все-таки нужно с того, чтобы действующие знаки ограничения скорости стали осмысленными, а не как сейчас - указателем по сбору податей."
По-моему, вы бред написали . Я высказал свое мнение -- и я его обосновываю. В отличие от вас. Кстати, что против прогрессивной системы штрафов? И кто ее предлагал на этих страницах? Забыли? Зачем популистские стенания насчет яхт и голодающих министров? Я вам отвечу: вы им завидуете! До смерти завидуете. И пытаетесь украсть хоть что-то -- хоть лишнюю скорость. При условии, что не поймают, конечно же. Трусливая позиция.
Михаил Колодочкин Комментарии
Спасибо!
А вы уточните з/п редактора ЗР! И огласите народу.
И какие предложения? У меня нет денег, поэтому буду ездить как хочу?
Вот почему-то эту ключевую фразу все критики предпочитают не замечать. К чему бы это?
А я писал про это, когда тесты радар-детекторов делали...
Если вам не нравится закон, то это не повод его нарушать.
Оцените, сколько добрых людей вас заминусило. Каждый хочет украсть и не быть пойманным...
64 км/ч -- это "гнал"? Да, дурацкие знаки! Только вывод-то какой? Про знаки-то я написал, между прочим: " Но начать все-таки нужно с того, чтобы действующие знаки ограничения скорости стали осмысленными, а не как сейчас - указателем по сбору податей."
По-моему, вы бред написали . Я высказал свое мнение -- и я его обосновываю. В отличие от вас. Кстати, что против прогрессивной системы штрафов? И кто ее предлагал на этих страницах? Забыли? Зачем популистские стенания насчет яхт и голодающих министров? Я вам отвечу: вы им завидуете! До смерти завидуете. И пытаетесь украсть хоть что-то -- хоть лишнюю скорость. При условии, что не поймают, конечно же. Трусливая позиция.
Я, кажется, говорил, что хамить нельзя. И вас лично предупреждал. ДУмал, что поняли. Рад, что материал вас задел.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...100101102103104105106107108109110111112113114...