Mikhail Akopov Ответы на комментарии

Правильный литературный язык - это дубовый?

Cтарые журналы куда большего доверия были достойны (я не имею в виду журналы второй половины 80-х, не говоря уже о более поздних). И написаны были приятным и очень грамотным языком. Какой ещё сленг... Его старое поколение не переваривает.

Я никогда не говорил, что все плохо. Я пытаюсь заставить других увидеть хорошее. Как с тем же пуском корабля.

Нет, не соглашусь. К журналам было доверие. К сайтам, а тем более -- к форумам -- никогда.

У нас на 4 этаже "Радио" до сих пор живой. Но этого никто не понимает:)

Не согласен. Просто страдать -- глупо, делать выводы -- надо.

Так и должно быть в идеале. Не всегда получается, конечно...

А это к чему?

Кстати, и общение в ЗР тоже иногда радует, то филологически подтянуться заставит, то в историю окунёт. Иногда даже и в технику :-)

Почти на всех сайтах -- помойка откровенная. Типа экономия на 50% своими руками. В том-то и штука, что с появлением новых типов СМИ одновременно появилась возможность любому уроду почувствовать себя писателем, изобретателем, мессией и кем угодно. Об этом речь -- и это очень плохо.