А как велосипедист движется по полосе встречного движения да ещё и по середине дороги? Это первый вопрос, который я задам и велосипедисту и сотрудникам ГИБДД. Согласно п. 4.1 3 абзац. При движении ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, ВЕЛОСИПЕД, в этих случаях ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ транспортных средств.
Вы внимательно прочитали мой комментарий? Там не двусмысленно написано следующее: " половины главной дороги НЕ существует". Так как вы сделали вывод, что я поделил главную дорогу пополам? Видимо так же как и тут, в ПДД в 8.1. написано и про разворот и про начало движения, но вы почему решили , что в данной ситуации 8.1 на красный автомобиль не распространяется. И заключительный вопрос, какой в данной ситуации может быть встречный разъезд??? Как вы его сюда вообще прилепили???
За отсутствием аргументации будем пытаться истерить? Ты дурак, а я прав! Отличная доказательная база! Может попробуете так же с ГИБДД поговорить? Или с судьей... Интересно будет на это посмотреть
А пункт 8.1 действует только на синее ТС? А пункт 8.8 на кого распространяется? Или у нас пункт 8.1 отменяться для красного ТС? Так на основании какого пункта ПДД 8.1 не распространяется на красное ТС в данном случае?
Ну что же. Если вы передвигаетесь быстро, т.е. с превышением скорости, то вы уже нарушаете ПДД. Далее, если дорога главная, то она главная и для попутного направления и для встречного, половины главной дороги не существует. Кроме, по всей видимости, таких как вы, которые ездят по правилу "где я там и главная".
Если бы менЯ это задевало, я, наверное, как и вы, оперировал только эмоциональными фразами и словами. Но я использую пункты правил и стараюсь мыслить согласно логике правил. Вы же кроме оскорблений и некой псевдологике "1+1" никак не можете аргументировать свою позицию. Так с какой радости меня должны задевать слова человека , который не грамотен в данном вопросе?
Где написано, что синий автомобиль при начале движения обязан пропустить автомобили движущихся во встречном направлении? Это бред полнейший, потому как встречные автомобили никак не мешают и не пересекаются с траекторией движения синего ТС.
Из какой теории? Или все что написали в статье есть истина в последней инстанции? А примеры правоприменительной практики есть? Я основываюсь на том, что написано в ПДД. Для начала движения есть только 1 пункт. - 8.1. для разворота и 8.1. и 8.8. и в пункте 8.8 нет никаких исключений. И если синее ТС начало движение рвьнше чем красное пересекло линию разметки, то он будет ТС встречного направления. Если же Красное ТС пересекло линию разметки раньше чем синее ТС начало движение, тогда вступает в силу 8.1. в части не создавать помех движению. Весь смысл данного вопроса в том, кто первый "обозначит" свое преимущество. Более того, даже если оба начнут движение одновременно, то преимущество будет на стороне синего ТС, т.к. он будет опять же ТС встречного направления, которое согласно п.п. 8.8 имеет преимущество. Обозначение намерения повернуть не равно началу маневра. Совершение маневра начинается с момента начала движения ТС. Более того, пока Красное ТС не пересекло разметку оно не является препятствием. Водитель синего тс не знает где начнет свой маневр водитель красного ТС потому как водитель красного ТС обозначил свой маневр а не начал его. Так же согласно коментариЯм самого автора статьи красный автомобиль движется, а не остановился. А значит он может собрался развернуться дальше, а не в данный момент. Значит никаких препятствий для начала движения у синего ТС нет.
А кто синий тогда? Водитель синего ТС завел двигатель, включил указатель поворота, тем самым обозначив свой маневр. Значит что он делает в данный момент времени? Управляет ТС. Далее. Если он управляет тс, и обозначает свои маневры, значит он участвует в дорожном движении. А если он участвует в дорожном движении он его участник, логично? Более того согласно определению даже пешеходы и пассажиры являются участниками дорожного движения.
У вас кроме оскорблений "дурик", "недоумок" и прочее какие более весомые аргументы имеются? Или вы видимо так же и по дороге едите, все у вас вокруг недоумки и дурики, а так же козлы и прочие рогатые животные? Часто такие вот Д'артаньяны встречаются к которым успешно применяется лишь одно единственное правильно трёх Д - дай дорогу дураку.
Александр Комментарии
А как велосипедист движется по полосе встречного движения да ещё и по середине дороги? Это первый вопрос, который я задам и велосипедисту и сотрудникам ГИБДД. Согласно п. 4.1 3 абзац. При движении ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, ВЕЛОСИПЕД, в этих случаях ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ транспортных средств.
Вы внимательно прочитали мой комментарий? Там не двусмысленно написано следующее: " половины главной дороги НЕ существует". Так как вы сделали вывод, что я поделил главную дорогу пополам? Видимо так же как и тут, в ПДД в 8.1. написано и про разворот и про начало движения, но вы почему решили , что в данной ситуации 8.1 на красный автомобиль не распространяется. И заключительный вопрос, какой в данной ситуации может быть встречный разъезд??? Как вы его сюда вообще прилепили???
За отсутствием аргументации будем пытаться истерить? Ты дурак, а я прав! Отличная доказательная база! Может попробуете так же с ГИБДД поговорить? Или с судьей... Интересно будет на это посмотреть
А пункт 8.1 действует только на синее ТС? А пункт 8.8 на кого распространяется? Или у нас пункт 8.1 отменяться для красного ТС? Так на основании какого пункта ПДД 8.1 не распространяется на красное ТС в данном случае?
Ну что же. Если вы передвигаетесь быстро, т.е. с превышением скорости, то вы уже нарушаете ПДД. Далее, если дорога главная, то она главная и для попутного направления и для встречного, половины главной дороги не существует. Кроме, по всей видимости, таких как вы, которые ездят по правилу "где я там и главная".
Если бы менЯ это задевало, я, наверное, как и вы, оперировал только эмоциональными фразами и словами. Но я использую пункты правил и стараюсь мыслить согласно логике правил. Вы же кроме оскорблений и некой псевдологике "1+1" никак не можете аргументировать свою позицию. Так с какой радости меня должны задевать слова человека , который не грамотен в данном вопросе?
Где написано, что синий автомобиль при начале движения обязан пропустить автомобили движущихся во встречном направлении? Это бред полнейший, потому как встречные автомобили никак не мешают и не пересекаются с траекторией движения синего ТС.
Из какой теории? Или все что написали в статье есть истина в последней инстанции? А примеры правоприменительной практики есть? Я основываюсь на том, что написано в ПДД. Для начала движения есть только 1 пункт. - 8.1. для разворота и 8.1. и 8.8. и в пункте 8.8 нет никаких исключений. И если синее ТС начало движение рвьнше чем красное пересекло линию разметки, то он будет ТС встречного направления. Если же Красное ТС пересекло линию разметки раньше чем синее ТС начало движение, тогда вступает в силу 8.1. в части не создавать помех движению. Весь смысл данного вопроса в том, кто первый "обозначит" свое преимущество. Более того, даже если оба начнут движение одновременно, то преимущество будет на стороне синего ТС, т.к. он будет опять же ТС встречного направления, которое согласно п.п. 8.8 имеет преимущество. Обозначение намерения повернуть не равно началу маневра. Совершение маневра начинается с момента начала движения ТС. Более того, пока Красное ТС не пересекло разметку оно не является препятствием. Водитель синего тс не знает где начнет свой маневр водитель красного ТС потому как водитель красного ТС обозначил свой маневр а не начал его. Так же согласно коментариЯм самого автора статьи красный автомобиль движется, а не остановился. А значит он может собрался развернуться дальше, а не в данный момент. Значит никаких препятствий для начала движения у синего ТС нет.
А кто синий тогда? Водитель синего ТС завел двигатель, включил указатель поворота, тем самым обозначив свой маневр. Значит что он делает в данный момент времени? Управляет ТС. Далее. Если он управляет тс, и обозначает свои маневры, значит он участвует в дорожном движении. А если он участвует в дорожном движении он его участник, логично? Более того согласно определению даже пешеходы и пассажиры являются участниками дорожного движения.
У вас кроме оскорблений "дурик", "недоумок" и прочее какие более весомые аргументы имеются? Или вы видимо так же и по дороге едите, все у вас вокруг недоумки и дурики, а так же козлы и прочие рогатые животные? Часто такие вот Д'артаньяны встречаются к которым успешно применяется лишь одно единственное правильно трёх Д - дай дорогу дураку.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234