Аристарх Ответы на комментарии

Слово какое хорошее удачно подобрали)) Читать Саше без толку, там же еще нужно понимать))

это клинический случай, тут только правило ДДД работает.

Ты ярлыки себе на лоб клей. И своей родне. В серьёзные темы не лезь.

Записать Колодочкина в либералы? Это надо было суметь...

Многоуважаемый ...

Вы сидите тут и мастурбируете на вымышленной задаче., где вам не придётся уступать в реальных условиях.Я в отличие от вас знаю как ездить в таких местах, где 1 машина проезжает в час.Тем паче одна машина выезжает из грутновки - факт доподлинно установленный по панорамам улиц. РазводИте ваш словесный дрищ и далее, умнее вас это не сделает. А у меня ДТП нет, в отличие от вас и я без сопливых езжу прекрасно уже 20 с гаком лет.

Знак 2.4 определяет только приоритет по отношению к главной дороге. В данном случае это круг.

Приоритет между примыканиями он НЕ определяет. Делаем выводы...

Дороги, примыкающие к кругу равнозначные? При условии одинаковости покрытия, да. При неодинаковости - см. п. 1.2, его никто не отменял...

А журналистское мнение далеко не последняя инстанция... Тем более, когда уровень журналистики последнее время и так стремится к плинтусу.

На самом деле, тут все немного сложнее и одновременно проще.

Однозначно распределять приоритетность между второстепенными примыканиями может лишь табличка 8.13 или тот же знак 4.3.

Но автор статьи на него ссылку в своем выводе не сделал... В этом его огрех.

Сам вывод-то правильный, но обоснование неполное, недостаточно убедительное...

Аристарх, разницу чего с чем я должен уловить? И давайте на "Вы", ладно?

Дяденька, поЕздите по реальным дорогам, авось поймёте как ездить-то надо. Пока что вы тут сидите как кабинетные крысы.Когда будете на месте зелёного выезжать с грунтовки, без сопливых станет ясно кто кому уступает.

Полностью согласен. Кроме беееееееее тебе и сказать больше нечего.