Страница 104 | Ответы на комментарии Олег
Аватар пользователяОлег

Олег Ответы на комментарии

Это вы в чем таком сознаетесь? Что убили старушку-процентщицу?

+8

Так я как раз и про то, что процент вменяемых, к примеру, в Москве и Питере - разный.

-14

Главное задумайтесь, блогеры ли виноваты в том, что масса так отупела?

-1

Спасибо, Олег!

+1

Лансер в двух видов 150 и 175 мм( русский пакет)

0

А до введения пошлин они не работали что ли?

0

Да не дай Бог на это китайское сокровище вообще сесть. лучше уж на автобусе сразу чем на этом гробу у которых судя по отзывам разве что колеса на ходу не отваливаются

-5

Ну а если пластиковый бензобак специально просверлить и поджечь, то факел будет посильнее, чем от метанового баллона. И вообще, о чём мы спорим? Вот, самый тяжёлый случай - прямой таран на скорости в гаражно установленное самое дешёвое ГБО: youtu . be / IbQWM66-bBk . Факел почти сразу потух, никто не пострадал, все живы. Представьте такое попадание в бензобак - высоченный костёр, сгоревшие дотла машины, пожар на полчаса.

0

Что за бред?

Во-первых, баллон с метаном просто невероятно прочен. Случайно его повредить просто невозможно. В самом худшем случае сорвёт клапан. Бензобаки вообще пластиковые и никакого удара не выдерживают.

Во-вторых, метан очень лёгок и летуч. В случае попадания в атмосферу он тут же рассеивается по огромному объёму и улетает наверх. В открытом помещении создать способные гореть концентрации очень непросто - они будут только у самого выхода из баллона. Пропан-бутан же тяжелее воздуха и концентрируется внизу и в полостях.

В-третьих, в тех же автобусах метановые баллоны устанавливают на крыше. Так что даже в случае срыва клапана, поджога смеси и образования факела не пострадает вообще никто.

+1

Почему метан - чушь? Самое дешёвое и самое безопасное топливо. Единственный минус - большой размер баллона. В Волгоградской области уже почти все городские автобусы переведены на метан.

+1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: