1. Журналисты мне ничего не должны, я им никто. Но цикл материалов, как улучшить организацию дорожного движения на личном примере они могли бы сделать, я думаю это было бы интересно. Примеры ситуаций могут быть разные, начиная от отсутствующих знаков до организации работы светофора. Фиксация проблемы- обращение в органы-переписка-результат. Конечно, абстрактно рассуждать, что все плохо проще простого, но что от этого галдежа изменится?
2. Примите как должное, что врут все. Никто не заставляет вас смотреть телевизор и слушать как вам хорошо живется. Вместо времени потраченного на просмотр зомбоящика займитесь спортом, семьей, домом, машиной или чем-то полезным. Пользы будет больше. И здешним приземленным ребятам лучше бы заняться реальными делами, а не интернет-баталиями. А то, знаете народную мудрость "говорить глупости не мешки в пространстве перемещать - спина от этого не болит".
3. По поводы работы ДПС раздается бесконечное нытье. Раньше ныли как плохо, что на трассах стоят ДПС с радарами, теперь ДПС убрали поставили камеры - опять ноют. Если видишь знак 40 - снижаешь скорость до разрешенной и едешь по ПДД и тебя никак не коснуться эти камеры. В чем проблема? Вы лично можете повлиять на работу камер и распределение денежных потоков от штрафов? Если можете - влияйте. Не можете - соблюдайте ПДД. Не соблюдаете ПДД - платите штрафы. В чем польза вашего бесконечного нытья?
Что-то я не понимаю, в чем принципиальная разница между заявлением участковому и фотографией в специальной программе, кроме того, что второе удобнее и на порядок быстрее? Почему первое - хороший и правильный поступок, а второе - крысятничество? Идем дальше, если гражданин совершает хороший и правильный поступок, почему бы не поощрить его «плюшкой»? Это же азы воспитания - за плохое накажи, за хорошее поощри. Почему должны работать только отрицательные стимулы?
+8
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
Правильный Ответы на комментарии
1. Журналисты мне ничего не должны, я им никто. Но цикл материалов, как улучшить организацию дорожного движения на личном примере они могли бы сделать, я думаю это было бы интересно. Примеры ситуаций могут быть разные, начиная от отсутствующих знаков до организации работы светофора. Фиксация проблемы- обращение в органы-переписка-результат. Конечно, абстрактно рассуждать, что все плохо проще простого, но что от этого галдежа изменится?
2. Примите как должное, что врут все. Никто не заставляет вас смотреть телевизор и слушать как вам хорошо живется. Вместо времени потраченного на просмотр зомбоящика займитесь спортом, семьей, домом, машиной или чем-то полезным. Пользы будет больше. И здешним приземленным ребятам лучше бы заняться реальными делами, а не интернет-баталиями. А то, знаете народную мудрость "говорить глупости не мешки в пространстве перемещать - спина от этого не болит".
3. По поводы работы ДПС раздается бесконечное нытье. Раньше ныли как плохо, что на трассах стоят ДПС с радарами, теперь ДПС убрали поставили камеры - опять ноют. Если видишь знак 40 - снижаешь скорость до разрешенной и едешь по ПДД и тебя никак не коснуться эти камеры. В чем проблема? Вы лично можете повлиять на работу камер и распределение денежных потоков от штрафов? Если можете - влияйте. Не можете - соблюдайте ПДД. Не соблюдаете ПДД - платите штрафы. В чем польза вашего бесконечного нытья?
Вся эпопея с "Такси" похожа на жалкое подражание фильмов с Луи де Фюнес. (Хотя и про них не могу сказать, что мне нравятся в части юмора)
86% кайф получают. Вот, что прискорбно.
Что-то я не понимаю, в чем принципиальная разница между заявлением участковому и фотографией в специальной программе, кроме того, что второе удобнее и на порядок быстрее? Почему первое - хороший и правильный поступок, а второе - крысятничество? Идем дальше, если гражданин совершает хороший и правильный поступок, почему бы не поощрить его «плюшкой»? Это же азы воспитания - за плохое накажи, за хорошее поощри. Почему должны работать только отрицательные стимулы?