Бесполезно автора спрашивать о чем-либо. В предисловии он написал: "ЗР помогает разобраться с правилами проезда круга", а затем: "никакого круга тут нет". Это то, что называется "не рой другому яму - сам в неё попадешь". Т.е., хотел всех одурачить, но сам сел в лужу: то у него это круг, а то не круг.
По факту - это не по понятиям, а так, как есть. На самом деле в силу простоты планировки любой тут видит кольцевое пересечение двух дорог (4-х полосной и 2-х полосной).
Для повышения пропускной способности такого пересечения преимущество предоставляют транспорту, движущемуся по кругу. В таком случае помимо указанных автором знаков на кольце должны быть еще и знаки 2.1.
Кольцевое пересечение - это пересечение в одном уровне с центральным островком, как правило, в форме окружности, и кольцевой проезжей частью, по которой осуществляется движение против часовой стрелки автомобилей поворачивающих транспортных потоков
Используемая лит-ра:
Учебник для вузов "Технические средства организации дорожного движения".
Методические рекомендации по проектированию кольцевых пересечений при строительстве и реконструкции автомобильных дорог.
" Дело в том, что круговое движение обозначается специальным знаком (4.3)"
Не обязательно. См. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.5.6 второе предложение.
"В нашем же случае знак 4.3 отсутствует. А значит, никакого круга тут нет."
Круг есть, ведь сам же написал: "ЗР помогает разобраться с правилами проезда круга".
Кроме того, в пдд есть такая фраза: "...перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3". Видно, что движение может быть организовано независимо от обозначений.
Как не прочитал? Мои два вопроса относятся именно к содержимому второй страницы.
Поясняю: в названии статьи есть фраза «на знание ПДД» - где в статье ответ по ПДД? Далее, допустим, что водитель знает упомянутый стандарт - где в этом стандарте сказано: «должна быть ориентирована только горизонтально»?
Сможешь за авторов ответить по существу?
Во-первых, проверять себя нужно на знание ПДД или ГОСТ Р 52282-2004?
Во-вторых, где в упомянутом стандарте искать фразу "должна быть ориентирована только горизонтально"?
Андрей C Комментарии
Бесполезно автора спрашивать о чем-либо. В предисловии он написал: "ЗР помогает разобраться с правилами проезда круга", а затем: "никакого круга тут нет". Это то, что называется "не рой другому яму - сам в неё попадешь". Т.е., хотел всех одурачить, но сам сел в лужу: то у него это круг, а то не круг.
По факту - это не по понятиям, а так, как есть. На самом деле в силу простоты планировки любой тут видит кольцевое пересечение двух дорог (4-х полосной и 2-х полосной).
Для повышения пропускной способности такого пересечения преимущество предоставляют транспорту, движущемуся по кругу. В таком случае помимо указанных автором знаков на кольце должны быть еще и знаки 2.1.
Кольцевое пересечение - это пересечение в одном уровне с центральным островком, как правило, в форме окружности, и кольцевой проезжей частью, по которой осуществляется движение против часовой стрелки автомобилей поворачивающих транспортных потоков
Используемая лит-ра:
Учебник для вузов "Технические средства организации дорожного движения".
Методические рекомендации по проектированию кольцевых пересечений при строительстве и реконструкции автомобильных дорог.
" Дело в том, что круговое движение обозначается специальным знаком (4.3)"
Не обязательно. См. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.5.6 второе предложение.
"В нашем же случае знак 4.3 отсутствует. А значит, никакого круга тут нет."
Круг есть, ведь сам же написал: "ЗР помогает разобраться с правилами проезда круга".
Кроме того, в пдд есть такая фраза: "...перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3". Видно, что движение может быть организовано независимо от обозначений.
Как не прочитал? Мои два вопроса относятся именно к содержимому второй страницы.
Поясняю: в названии статьи есть фраза «на знание ПДД» - где в статье ответ по ПДД? Далее, допустим, что водитель знает упомянутый стандарт - где в этом стандарте сказано: «должна быть ориентирована только горизонтально»?
Сможешь за авторов ответить по существу?
Учитывая, что ни на один из вопросов автор статьи не смог ответить, статью нужно признать бестолковой!
Во-первых, проверять себя нужно на знание ПДД или ГОСТ Р 52282-2004?
Во-вторых, где в упомянутом стандарте искать фразу "должна быть ориентирована только горизонтально"?
Страницы
← предыдущаяследующая →
123